Der Iran

[karnak]

Dann müsste man die Waffenruhe brechen. Und wieviel Schiffe haben die Iraner nochmal mit ihren Raketen auf den Meeresboden geschickt?

[augenzeuge]

Der Iran lehnt einer Meldung der Nachrichtenagentur Irna zufolge eine Teilnahme an der zweiten Runde der Gespräche mit den USA ab. Vorher hieß es bereits, der Iran werde zunächst keine Delegation nach Pakistan schicken. Ein Verhandlungsteam der USA ist hingegen auf dem Weg in die pakistanische Hauptstadt, US-Präsident Donald Trump kündigte Gespräche für morgen an.

Das lässt nichts erwarten. Beginnt nun alles von vorn?
AZ

[Icke46]

Der Iran lehnt einer Meldung der Nachrichtenagentur Irna zufolge eine Teilnahme an der zweiten Runde der Gespräche mit den USA ab. Vorher hieß es bereits, der Iran werde zunächst keine Delegation nach Pakistan schicken. Ein Verhandlungsteam der USA ist hingegen auf dem Weg in die pakistanische Hauptstadt, US-Präsident Donald Trump kündigte Gespräche für morgen an.

Das lässt nichts erwarten. Beginnt nun alles von vorn?
AZ

Es könnte natürlich auch sein, dass du schlicht zu beschränkt bist, die Genialität eines Donald Trump zu verstehen . Wenn er sagt, ein Abkommen bzw. eine Kapitulation des Iran ist nur eine Sache von Stunden, dann stimmt das selbstverständlich…..

[pentium]

Dann müsste man die Waffenruhe brechen. Und wieviel Schiffe haben die Iraner nochmal mit ihren Raketen auf den Meeresboden geschickt?

Schiffe sind keine Boote....

[Bahndamm 68]

Damit sollte oder müsste die UNO Gewehr bei Fuß stehen, um diesen Konflikt zu beenden.

Und in dem Fall jetzt gegen wen der Kriegsteilnehmer beenden, gegen die USA oder gegen den Iran?

Du, als ein alter Stratege, stellst hier solch eine Frage.
In den bisherigen Verhandlungen, vergleichbar mit einem Schauspieldrama, ist überhaupt keine Einigung zu erkennen. Ähnlich gelagert im Ukraine-Krieg – auch keine Annäherung.
Die UNO stellt sich zwischen die beiden Kriegsparteien. Und zwar innerhalb der Grenzen im Iran, und im Libanon, wegen der Hisbollah, und im Jemen, wegen den Huthis. Die Amerikaner ziehen sich zurück in internationale Gewässer.
Jetzt müssen sich nur noch Staaten finden, den blauen Helm aufsetzen.
Theoretisch könnte dies auch Russland als Schutzmacht sein. Hätten sie aber auch das Potenzial, diese Aufgabe zu übernehmen? Sie wären Schutzmacht und sind gleichzeitig aber auch Kriegstreiber.

[karnak]

Und Du würdest es tatsächlich für möglich halten, dass die UNO Blauhelme zwischen zwei Kontrahenten stellt von denen eine Seite die USA sind,und dann auch noch Russen? Und das noch in einer Zeit in der das Land von einem Irren regiert wird, den Mullahs in vielerlei Hinsicht durchaus ebenbürtig?

[karnak]

Dann müsste man die Waffenruhe brechen. Und wieviel Schiffe haben die Iraner nochmal mit ihren Raketen auf den Meeresboden geschickt?

Schiffe sind keine Boote....

Mit ihren Booten,und Raketen drauf Schiffe auf den Meeresboden geschickt. Was ist daran so unverständlich?

[Icke46]

Nun ja, wenn General bahndamm68 das Kommando führt, sind sämtliche Konflikte eingedämmt, das ist doch klar ….

[karnak]

Und um es mal klar zu sagen. Ein Trump hat 2018 aus einem EINZIGEN Grund das Atomabkommen mit dem Iran gekündigt, weil es ihn gequält hat dass der Obama den geschlossen hat. Weil er gespürt hat, dass der ihm haushoch überlegen war, und weil er ein Neger ist, die er nicht abkann. Und jetzt setzt er in seiner Dämlichkeit noch einen oben drauf. Der Mann und seine ganze Administration gehörten nach Walhalla, das wäre die beste Lösung, und nicht völlig illusorische Blauhelmeinsätze.

[Icke46]

(….)

Der Mann und seine ganze Administration gehörten nach Walhalla, das wäre die beste Lösung, und nicht völlig illusorische Blauhelmeinsätze.

Das kann man natürlich so sehen, bloß löst das nicht unbedingt das Problem. Das ist ein bisschen wie vergleichsweise ein großer Waldbrand, bei dem man den Brandstifter dingfest macht und dann, weil das Problem gelöst ist, die Feuerwehr nach Hause schickt….

[augenzeuge]

Dann müsste man die Waffenruhe brechen. Und wieviel Schiffe haben die Iraner nochmal mit ihren Raketen auf den Meeresboden geschickt?

Schiffe sind keine Boote....

Sonst ist alles in Ordnung?

AZ

[Edelknabe]

Die Raketen von die kleinen wendigen Boote waren halt nur Feuerwerk, mehr bestimmt nicht. Frage, war man eigentlich früher auch so verbohrt, wollte sinngemäß immer mit dem Kopf durch die Wand(eben für die eigene Sache) und dazu nur als Bsp. Verhandlungen der Russen/Ukrainer und dort im Iran? Was spricht eigentlich dagegen, Land abzugeben um damit ein Konflikt endet oder halt ein Atomprogramm einzustellen? Dieses dann somit auch kontrollieren lassen? Diese Verbohrtheit der jeweiligen Seiten bringt doch sonst Null- Punkte? Es ändert sich Nichts, nicht so viel!

Rainer Maria

[Icke46]

Dann müsste man die Waffenruhe brechen. Und wieviel Schiffe haben die Iraner nochmal mit ihren Raketen auf den Meeresboden geschickt?

Schiffe sind keine Boote....

Sonst ist alles in Ordnung?

AZ

Ich zitiere hier mal Wikipedia, der letzten Hilfe für Gehirnamputierte wie mich - wie man in Chemnitz weiß: nur Idioten Glauben und zitieren den Stuß von diesen Vollanalphabeten :

IMG_1214.jpeg

Ehrlicherweise sollte man jeden Beitrag, in dem man Wikipedia zitiert, mit der Erläuterung einleiten „Ich bin ein Vollidiot und glaube Wikipedia ……

[karnak]

Die Raketen von die kleinen wendigen Boote waren halt nur Feuerwerk, mehr bestimmt nicht. Frage, war man eigentlich früher auch so verbohrt, wollte sinngemäß immer mit dem Kopf durch die Wand(eben für die eigene Sache) und dazu nur als Bsp. Verhandlungen der Russen/Ukrainer und dort im Iran? Was spricht eigentlich dagegen, Land abzugeben um damit ein Konflikt endet oder halt ein Atomprogramm einzustellen? Dieses dann somit auch kontrollieren lassen? Diese Verbohrtheit der jeweiligen Seiten bringt doch sonst Null- Punkte? Es ändert sich Nichts, nicht so viel!

Rainer Maria

Man muss die Dinge halt immer aus der Sicht des Anderen sehen. Würdest Du denn ohne Widerstand Deinem Unleidlichen Nachbarn des lieben Friedens willens so einfach ein Stück Garten abgeben? Oder vorschreiben lassen welchen Kühlschrank Du Dir in die Bude stellst?
Und soweit ich das weiß haben die Iraner ihr Atomprogramm kontrollieren lassen.
Einfach mal bei Wikipedia die unendliche Geschichte zu dem Atomprogramm im Iran lesen. Dann begreift man wieder was für ein elendes Pack in Washington und Tel Aviv sitzt. Immer stänkern,provozieren, demütigen, gegeneinander aufbringen und ausspielen. Und das über Jahrzehnte, was für ein Gesockse. Das sich da die Iraner, als Mullahs beileibe keine Heiligen, querstellen, wer soll sich wundern.

[Gerd Böhmer]

Dann müsste man die Waffenruhe brechen. Und wieviel Schiffe haben die Iraner nochmal mit ihren Raketen auf den Meeresboden geschickt ?

Schiffe sind keine Boote ...

Hat zwar nicht unbedingt mit dem eigentlichen Thema zu tun, aber einmal OT - vom Grundsatz her hast Du nicht Unrecht, aber ich kann mich erinnern, das die Züge zwischen London und Harwich als "Boottrain Amsterdam", sowie die Züge zwischen Amsterdam und Hoek van Holland als "Boottrain London" bezeichnet wurden.
Über das Thema "Kanonenbootpolitik" hatten wir ja an anderer Stelle diskutiert ...
Laut ersten Meldungen des Tages haben die Amis ein iranisches Containerschiff gestoppt und geentert. Der Iran hat seinerseits wohl ein Kreuzfahrtschiff angegriffen. Laut ntv:

+++ 18.04.2026, 22:13 Uhr Trump: US-Militär hat iranisches Frachtschiff beschossen und geentert +++
Die USA haben nach Darstellung von Präsident Donald Trump ein iranisches Frachtschiff angegriffen und unter ihre Kontrolle gebracht. "Ein unter iranischer Flagge fahrendes Frachtschiff namens TOUSKA, das fast 900 Fuß lang ist (etwa 274 Meter) und fast so viel wiegt wie ein Flugzeugträger, versuchte heute, unsere Seeblockade zu durchbrechen - was für die Besatzung nicht gut ausging", teilt Trump auf seiner Plattform Truth Social mit. Die Besatzung ignorierte demnach ein Warnsignal, woraufhin das US-Kriegsschiff "USS Spruance" auf den Maschinenraum feuerte. Ereignet habe sich der Vorfall im Golf von Oman. "Derzeit steht das Schiff unter der Kontrolle der US-Marine", teilt Trump mit. Trump zufolge steht das Schiff wegen illegaler Aktivitäten auf der Sanktionsliste der USA. Aktuell werde geprüft, was sich an Bord befinde.

Kreuzfahrt-Konvoi entkommt: Iran nimmt "Mein Schiff 4" bei Durchfahrt durch Straße von Hormus ins Visier - 18.04.2026, 21:55 Uhr
Der Iran hat die Blockade der Straße von Hormus wieder aufgenommen und führt Angriffe durch. Darunter ist auch ein Kreuzfahrtschiff von TUI Cruises. Glücklicherweise geht der Vorfall glimpflich aus.

[Ari@D187]

Wikipedia ist da ggf. wenig zielführend.

Ein (Kriegs-)schiff hat einen Ersten Offiier. Alles andere sind dann Boote.

Ari

[augenzeuge]

Wikipedia ist da ggf. wenig zielführend.

Ein (Kriegs-)schiff hat einen Ersten Offiier. Alles andere sind dann Boote.

Ari

Der Unterschied zwischen Boot und Schiff ist fließend. Kein Wunder, wenn man da ausrutscht.

AZ

[Gerd Böhmer]

Wikipedia ist da ggf. wenig zielführend.
Ein (Kriegs-)schiff hat einen Ersten Offiier. Alles andere sind dann Boote.
Ari

ich musste eben laut auflachen ... auch U-Boote oder S-Boote haben einen Kommandanten, einen ersten (teilweise zweiten) Wachoffizier

[Ari@D187]

Wikipedia ist da ggf. wenig zielführend.
Ein (Kriegs-)schiff hat einen Ersten Offiier. Alles andere sind dann Boote.
Ari

ich musste eben laut auflachen ... auch U-Boote oder S-Boote haben einen Kommandanten, einen ersten (teilweise zweiten) Wachoffizier

U-Boote oder S-Boote haben keinen Ersten Offizier.

Ari

[Gerd Böhmer]

Wikipedia ist da ggf. wenig zielführend.
Ein (Kriegs-)schiff hat einen Ersten Offiier. Alles andere sind dann Boote.
Ari

ich musste eben laut auflachen ... auch U-Boote oder S-Boote haben einen Kommandanten, einen ersten (teilweise zweiten) Wachoffizier

U-Boote oder S-Boote haben keinen Ersten Offizier.
Ari

Dann hat ergo Lothar Günther Buchheim in seinen Romanen "Das Boot" und "Die Festung" Unwahrheiten verbreitet, ebenso Wolfgang Petersen in der Verfilmung "Das Boot" ? Immerhin wurde ja von ersten und zweiten Wachoffizieren gesprochen. Wie war das mit der Besatzung "Das Boot" - Kommandant, erster und zweiter Wachoffizier, leitender Ingenieur und Obersteuermann ...
Schau Dir einmal die Serie "J.A.G -im Auftrag der Ehre" an, wenn ich sehe, was da auf den Einheiten (Schiffe oder Boote) an Offizieren unterwegs ist, liegst Du mit Deiner Aussage doch etwas daneben

[Ari@D187]

Mensch, Gerd. Ein IWO ist kein IO.

Ari

[Gerd Böhmer]

Mensch, Gerd. Ein IWO ist kein IO. ENDE
Ari

Jetzt wird es zur "Krümelkackerei" ... ENDE der Diskussion !

[karnak]

Dann müsste man die Waffenruhe brechen. Und wieviel Schiffe haben die Iraner nochmal mit ihren Raketen auf den Meeresboden geschickt?

Schiffe sind keine Boote....

Und was hat das mit irgendwelchen Offiziersrängen auf Schiffen oder Booten mit der Frage zu tun wie viele Schiffe oder Boote die Iraner mit ihren, eher Booten, und Raketen drauf, eigentlich auf den Meeresgrund geschickt haben?

[Ari@D187]

Mensch, Gerd. Ein IWO ist kein IO. ENDE
Ari

Jetzt wird es zur "Krümelkackerei" ... ENDE der Diskussion !

Das ist keine Krümelkackerei, sondern offizieller Sprachgebrauch der Deutschen Marine:

Erster Offizier

Der Erste Offizier ist der Stellvertreter des Kommandanten auf Kriegsschiffen und gleichzeitig dessen wichtigster Berater. Der IO – sprich „Eins-Oh“ – leitet zudem den Innendienst und die Ausbildung an Bord. In der Bundeswehrorganisation hat er die Funktion eines Kompaniechefs und ist damit der direkte Vorgesetzte aller Soldatinnen und Soldaten auf Schiffen der Marine – bis auf den Kommandanten. Auf Booten der Marine gibt es keinen Ersten Offizier, denn hier fungiert der Kommandant selbst als Kompaniechef.

-> Quelle: Glossar der Bundeswehr

Mich erst auslachen und dann mit Krümelkackerei kommen wollen. Extrem unschöner Diskussionsstil.
Ende der Durchsage.

Ari

[Gerd Böhmer]

@ Ari@D187 » 20. April 2026, 18:58 Uhr - nimm's mir nicht übel, aber an der Stelle liegst Du etwas daneben, ich hatte Dir doch in meinem Beitrag vom 20.04.2026 12:20 Uhr zugestimmt. Mal zur Erinnerung

Wikipedia ist da ggf. wenig zielführend.
Ein (Kriegs-)schiff hat einen Ersten Offizier. Alles andere sind dann Boote.
Ari

ich musste eben laut auflachen ... auch U-Boote oder S-Boote haben einen Kommandanten, einen ersten (teilweise zweiten) Wachoffizier.

An der Stelle hatte ich bereits die Unterscheidung in Deinem Sinne erwähnt, mein Auslachen bezog sich auf Dein Zitat von Wikipedia ...
aber wir waren ja beim Thema Iran, bzw. der Strasse von Hormuz und nicht dem offiziellen Sprachgebrauch von maritimen Einheiten

[Icke46]

Ich möchte mich ja keinesfalls in eure unterhaltsame Diskussion einmischen, nur sehe ich nirgends, dass der ari Wikipedia zitiert hätte, wenn ich das richtig verfolge, hat er sich auf ein Wikipedia-Zitat von mir bezogen .

Allerdings weiß ich nicht, ob diese Diskussion hinsichtlich des Konflikts im Nahen Osten irgendwo zielführend ist....

Mir ging es eigentlich nur darum, dass es (für Laien) eine Art Haarspalterei ist. Ich zumindest könnte mir vorstellen, dass die Wirkung von Waffen auf Booten denen auf Schiffen nicht nachsteht. Nicht, dass ein iranisches Boot einen US-Flugzeugträger versenkt und dann theoretisch nachgewiesen wird, dass das nicht geht und es sich nur um eine Selbstversenkung handelt....

[Ari@D187]

Ich möchte mich ja keinesfalls in eure unterhaltsame Diskussion einmischen, nur sehe ich nirgends, dass der ari Wikipedia zitiert hätte, wenn ich das richtig verfolge, hat er sich auf ein Wikipedia-Zitat von mir bezogen .

Allerdings weiß ich nicht, ob diese Diskussion hinsichtlich des Konflikts im Nahen Osten irgendwo zielführend ist....

Also ich ging bisher fest davon aus, dass das Forum an sich und die darin enthaltenen Beiträge selbstverständlich von den Streitkräften der USA und des Iran studiert werden und sie davon grundlegende strategische, taktische als auch operative Massnahmen ableiten.

[...] Ich zumindest könnte mir vorstellen, dass die Wirkung von Waffen auf Booten denen auf Schiffen nicht nachsteht. [...]

Deswegen definieren sich Schiffe und Boote auch nicht über die Kampfkraft.

Ari

[karnak]

Der Stern der Amis unter einem Trump sinkt stetig, und wenn ich deswegen trocken Brot essen muss,diese Vögel haben es verdient.

[augenzeuge]

Der Stern der Amis unter einem Trump sinkt stetig, und wenn ich deswegen trocken Brot essen muss,diese Vögel haben es verdient.

Du meinst, wenn deine Waldvögel dein trocken Brot bekommen?
AZ

[steffen52]

Der Stern der Amis unter einem Trump sinkt stetig, und wenn ich deswegen trocken Brot essen muss,diese Vögel haben es verdient.

Das glaube ich dir! Du isst ja für dein Leben gerne das Harry Brot....
Gruß steffen52