Politische Stimmungsmache in den Medien

[Bernd]

Die Definition von Mobbing kennst du?

Vielleicht sollte man Reschke zur Verantwortung ziehen..

AZ

Ja , mach mal lach.........hast Dich für Brosius Gersdorf auch so ins Zeug gelegt grins.....?

[Bernd]

Ja — es gibt durchaus Elemente, die in Richtung ein Grenzfall zum Mobbing gehen, insbesondere in so weit, als Ruhs öffentlichkritisch angegangen wurde, ihre Position im Team und ihre Einsatzmöglichkeiten eingeschränkt wurden, und es erheblicher interner Widerstand besteht.

Mehr muss man nicht sagen. Es reicht.

AZ

Aha , wenn das so ist Herr vorsitzender Richter AZ lach.........

[Icke46]

Und noch eins..... für den allwissenden Ahnungslosen.


Es wurde im NDR eine geheime Signal-Gruppe gegründet, um gegen das Format zu mobilisieren, und interne Besprechungen mündeten in Eklats. Kritiker wie Moderatorin Anja Reschke und Satiriker Jan Böhmermann warfen Ruhs öffentlich vor, „rechtsextrem“ oder „rechtspopulistisch“ zu sein, da das Format konservative Perspektiven zuließ und Zuschauer ansprach,

(….)

.

Ich habe das Zitat mal abgekürzt, weil es mir hier weniger um den Inhalt als um die Form geht: Ich vermute einfach mal, dass es sich bei dem Text, der nach dem „Ahnungslosen“ kommt, um ein Zitat handelt. Und es ist eigentlich allgemein üblich, dass man Zitate als solche kennzeichnet und die Quelle nennt.

Irgendwie ist das bei Dir ein Dauerzustand - manchmal hat das für mich eine Art von Trumpismus….

[augenzeuge]

Oh, jetzt werden Namen genannt. Bernd wird sich wundern. Aber so ist das, wenn man einen Sender voller links-grün denkenden Leute hat, die glauben, sie könnten eine kleine Meinungsdiktatur aufführen.

Daniel Bröckerhoff, der Vertreter von correctiv und zapp tat sich besonders hervor.

Hamburg
[b]Leser von konservativen Medien wie Bild und NiUS hätten eine Anomalie im Gehirn. Außerdem seien sie weniger gebildet als liberal progressive Menschen. Dies behauptet der Journalist Daniel A. Broeckerhoff im Medienmagazin „Zapp“ des Norddeutschen Rundfunks (NDR).[/b]

Und Reschke, sie spricht mit ihrer Handpuppe über die „richtig sexbesessene“ AfD...... kann sogar in ihrer Sendung Reschke TV folgendes sagen:

Die Sex-Strategie der AfD") leitet Anja Reschke zum Thema der Sendung über. Sie unterhält sich dabei mit einer Handpuppe und kritisiert zunächst den Umgang der öffentlichen-rechtlichen Sender mit der AfD.

Dann kommt es zu einem Moment, der aus der übrigen Sendung herausragt. In einem spielerischen Streit darüber, wer denn nun die Sendung moderiert, lässt die Redaktion die Handpuppe sagen: "Aber ihr sollt doch jetzt im öffentlich-rechtlichen Rundfunk alle Meinungen zu Wort kommen lassen, auch wenn sie ein bisschen rechtsextrem sind."

Es folgt der Satz: "Das ist doch klar", wobei die Puppe das letzte Wort, "klar", auffällig betont. Reschke und die Puppe wenden sich daraufhin der Kamera und dem Publikum zu. "Ja, klar", sagt die Moderatorin, wobei sie eine Augenbraue nach oben zieht.
https://www.watson.de/unterhaltung/tv/9 ... reihe-klar

Die Kritik an der AfD-Berichterstattung durch die öffentlich-rechtlichen Sender kombiniert mit der deutlichen Hervorhebung des Wortes "Klar" – diesen Sketch kann und soll man vermutlich als Kritik an der Reportage-Reihe "Klar – Was Deutschland bewegt" lesen.

So viel Dummheit wird dem NDR auf die Füße fallen. Bin ich sicher.

AZ

[Bernd]

So viel Dummheit wird dem NDR auf die Füße fallen. Bin ich sicher.

AZ

........und ich bin sicher , dass der BR dieses Format nicht durchhält falls die Ruhs das genau so weiter betreibt wie bisher.

[augenzeuge]

So viel Dummheit wird dem NDR auf die Füße fallen. Bin ich sicher.

AZ

........und ich bin sicher , dass der BR dieses Format nicht durchhält falls die Ruhs das genau so weiter betreibt wie bisher.

Schau dir doch nur die Reschke mit ihrer Puppe an! Mehr muss man gar nicht machen. Der NDR ist ein links grüner Laden mit geistig begrenzten Denk-Limits.
Wenn selbst die Schwesig sich mokiert, sagt das alles. Aber du kämpfst mal wieder wie Don Quichotte.

AZ

[Bernd]

Wenn selbst die Schwesig sich mokiert, sagt das alles.
AZ

Um Himmels Willen , die Gazpromschwindeltrulla Schwesig.
Noch so ne Kandidatin ohne moralischen Kompass.

[augenzeuge]

Wenn selbst die Schwesig sich mokiert, sagt das alles.
AZ

Um Himmels Willen , die Gazpromschwindeltrulla Schwesig.
Noch so ne Kandidatin ohne moralischen Kompass.

Ach ja, die hat ja mal indirekt etwas für Gazprom getan, damit ist bei dir bis zum Ende der Tage durch. Wie konnte ich das übersehen?

Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther (52, CDU) mischt sich in die Mobbing-Affäre um Journalistin Julia Ruhs ein

Der NDR solle sich vom Bayerischen Rundfunk „eine Scheibe abschneiden“, erklärte der CDU-Politiker, „denn es ist wichtig, dass Meinungsvielfalt gerade im öffentlich-rechtlichen Rundfunk auch dargestellt wird“.

Ruhs hatte sich in einem emotionalen Beitrag auf X fassungslos gezeigt. „Das Format hat mir auch deshalb sehr viel Spaß gemacht, weil ich Leute im Team hatte, die ein starkes Rückgrat haben. Leider haben das zu viele Hierarchien nicht. Cancel Culture wird nur dadurch möglich, weil genau diesen Chefs der Mut fehlt, sich auch mal querzustellen.“

Dass sie nun Rückenwind ausgerechnet von einem der Ministerpräsidenten aus dem NDR-Verbreitungsgebiet bekommt, dürfte den neuen Intendanten des Norddeutschen Rundfunks, Hendrik Lünenborg, aufhorchen lassen. Er ist erst seit dem 1. September im Amt.

AZ

[Ari@D187]

Habe mir jetzt mal die erste Folge von "KLAR" angeschaut. Ich kann da weder an dem Beitrag noch an der Moderatorin etwas falsches finden.
Dunja Hayali drückte es kürzlich so aus: "Zeigen und sagen was ist.".
Es fällt lediglich auf, dass ein solches Thema in den ÖR sonst kaum stattfindet.

Hier mal der Link in die Mediathek.
-> Link

Ari

[augenzeuge]

Da würde jetzt Herr Daniel Bröckerhoff sagen...."Betrachter von konservativen Medien hätten eine Anomalie im Gehirn. Außerdem seien sie weniger gebildet als liberal progressive Menschen."


Ich würde dagegen sagen, der Daniel hat was im Kopf, was da nicht vollständig ausgebildet ist.

AZ

[Bernd]

Habe mir jetzt mal die erste Folge von "KLAR" angeschaut. Ich kann da weder an dem Beitrag noch an der Moderatorin etwas falsches finden.
Ari

Ich hab mir den Bauernfrust angeschaut , direkt falsch ist daran auch nichts.
N u r und das scheint das Hauptproblem mit Frau Rus zu sein , wer sich den Film als landwirschaftlicher Leie anschaut , kann nur zu dem Fazit kommen die Grünen und die radikalen Tierschützer sind Schuld an den Problemen der Landwirtschaft und diesen falschen Eindruck entkäftet Frau Ruhs in ihrer Reportage auch nicht.
Dies Probleme haben sich über Jahrzehnte angehäuft , Jahrzehnte in denen nahezu immer CDU / CSU im Landwirtschaftsministerium saßen.
Gesponsert von der Lobby der Agrarchemie , den Herstellern überdimensionierter Landmaschinen und den Banken die diesen ganzen Kram finanzieren wollten.
Extreme Konzentration im Lebensmitteleinzelhandel wurde von diesen Akteuren genauso durchgewunken wie die Losung ihr Bauern müsst wachsen wachsen wachsen.
Jetzt steht man da und jammer rum.
Was der abrünnige Biobauer erzählt hat mit diesen Nitratwerten ist auch falsch.
Die extremen Werte entstehen nicht durch ein zu grobmaschiges Messungsnetz , die überhöhte Werte laufen bei den Wasserwerken auf.
In machne Landkreisen muss mit Wasser aus benachbarten Wassergebieten gemischt werden um die viel zu hohen Werte herunter zu bekommen.

[Bernd]

Ach ja, die hat ja mal indirekt etwas für Gazprom getan, damit ist bei dir bis zum Ende der Tage durch. Wie konnte ich das übersehen?


AZ

Das ist ja nett ausgedrückt lach.........
Die Schwesig hat sich von den Russen kaufen lassen!
Die Provinzfürstin wollte auch mal am großen Rad der Geostrategie drehen.
Die Idee mit der dubiosen Stiftung haben sich die Sozis in MeckPom von der Gazpromzentrale austüffteln lassen und übernommen.
Früher sind Politiker mal wegen privat genutzter Bonusmeilen zurück getreten , würde heute keinem mehr einfallen.
Schamgrenzen komplett weg gefallen.

[augenzeuge]

Der Fall Ruhs zieht weitere Kreise.

Der ExTagesschau Sprecher Konstantin Schreiber meldet sich aus Israel. Er verlangt offene Diskussion.

Auch ihm schlägt Hass entgegen, weil er als Global Reporter für Springer aus Israel berichtet. Passt einigen nicht. Darf man das nicht, Bernd?

Was ist nur los in Deutschland?

AZ

[pentium]

Zum Schluss noch einige Stimmen zur Entscheidung des NDR, die als dezidiert konservativ geltende Journalistin Julia Ruhs nicht mehr moderieren zu lassen. DIE GLOCKE aus Oelde meint: „Der Norddeutsche Rundfunk entzieht der jungen Journalistin Julia Ruhs die Moderation der Sendung ‚Klar‘. Eigentlich sollte das Reportageformat ‚Antworten auf die großen Streitfragen unserer Zeit geben‘. Es ist ein Eigentor. Denn die Zuschauer beklagen seit Jahren, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk Stimmen unterdrückt, die nicht ins eigene Weltbild passen. Ruhs war mit ihren Themen nah an den Menschen. Ihre Absetzung trifft darum besonders hart. Gerade in einer Zeit, in der viele Bürger das Gefühl haben, ihre eigene Meinung nicht mehr frei äußern zu dürfen, ist es fatal, unliebsame Themen und Meinungen auszublenden“, urteilt DIE GLOCKE.

Die NORDWEST-ZEITUNG aus Oldenburg bemerkt: „Progressive‘ erklären Abweichler vom rechten Weg zu Parias und denunzieren sie als ‚Rechtspopulisten‘. Das geschieht mit dem reinsten Gewissen der Welt, im Bewusstsein, ‚auf der richtigen Seite‘ zu stehen und einen Beitrag zur Rettung der Demokratie zu leisten. Dabei untergräbt man doch in Wahrheit munter das Fundament unserer freiheitlichen Ordnung. Das ist ein Konjunkturprogramm für jene Partei, die von vielen Menschen als Gegenentwurf wahrgenommen wird, obwohl sie es in Wirklichkeit nicht ist. Die AfD muss gar nichts tun, sondern nur machen lassen“, befürchtet die NORDWEST-ZEITUNG.


Der KÖLNER STADT-ANZEIGER überlegt: „Was Meinungsfreiheit zerstört: Die eigene Weltsicht als Fakt hinzustellen und jeden Widerspruch als Hetze, Angriff oder Lüge. Denn darauf folgt schnell der Ruf, diese Meinungen zu unterdrücken. In den USA regiert diese ‚Cancel Culture‘ längst – und auch der Kulturkampf über diese Praxis führte Donald Trump ins Weiße Haus. Dort sorgt er nun dafür, dass jeder Kritiker abgesetzt wird: Minister, Behördenchefs, Richter – zuletzt mit Jimmy Kimmel ein weiterer TV-Satiriker. In den USA ist die freie Meinung tatsächlich bedroht, anders als hier. Der Weg dahin führt über einen Mangel an Wissen und einen Überfluss an Meinung; über künstliche Aufregung und Rechthaberei. Es ist der Weg des Kulturkampfs, und wir sollten ihn nicht ebenfalls einschlagen“, empfiehlt der KÖLNER STADT-ANZEIGER, und damit endet die Presseschau.

[Bernd]

Eigentlich sollte das Reportageformat ‚Antworten auf die großen Streitfragen unserer Zeit geben‘.

Na ja , Antworten gabs weder in der ersten noch in der zweiten Folge.
Diesen Anspruch hate die Ruhs ganz offensichtlich auch nicht.

[augenzeuge]

Eigentlich sollte das Reportageformat ‚Antworten auf die großen Streitfragen unserer Zeit geben‘.

Na ja , Antworten gabs weder in der ersten noch in der zweiten Folge.
Diesen Anspruch hate die Ruhs ganz offensichtlich auch nicht.

Den Anspruch hat der Sender offenbar nicht oder er war ihm egal. Oder gibts da ne alternative Sendung?

Du merkst schon , wie allein du mit deiner Meinung stehst?

Nun, die Ruhs wird davon profitieren. So ist das eben.

AZ

[Bernd]

Der Fall Ruhs zieht weitere Kreise.

Der ExTagesschau Sprecher Konstantin Schreiber meldet sich aus Israel. Er verlangt offene Diskussion.

Auch ihm schlägt Hass entgegen, weil er als Global Reporter für Springer aus Israel berichtet. Passt einigen nicht. Darf man das nicht, Bernd?

Was ist nur los in Deutschland?

AZ

Wer hasst denn nun wieder den Schreiber?
Von mir aus könnte der auch zu Fox NEWS oder zu Al Jazeera gehen.
Machst jetzt einen auf Böhmermann von Rechts mit Deinem Alarmismus.
Dir geht es doch eigentlich nicht um die Sache an sich um eine sachliche Bewertung der internen Vorgänge im NDR oder der journalistischen Leistung oder Fehlleistung von Ruhs. Vom Inhalt hast wahrscheinlich gar keine Ahnung und obs Dich interessiert glaub ich nicht mal.
Machst aus jeder Diskussion einen Wettstreit.
Sowas bringt nichts.

[augenzeuge]

Wer hasst denn nun wieder den Schreiber?
Von mir aus könnte der auch zu Fox NEWS oder zu Al Jazeera gehen.

Diese Aussage passt in das links grün verschwurbelte Meinungsbild des NDR. Bist darin offensichtlich gefangen.

Der Mann ist einer der besten Journalisten, die es in D gibt.

Und was die Frage betrifft, der bekommt täglich Hassnachrichten unterster Schublade. Nur weil er dort Fakten anspricht!

AZ

[Bernd]

Habe mir jetzt mal die erste Folge von "KLAR" angeschaut. Ich kann da weder an dem Beitrag noch an der Moderatorin etwas falsches finden.
Ari

Meinst die Migrationssendung nehme ich an.
Ganz so clean war die Sendung aber nicht.
Böhmermanns Aufriss und vielleicht auch der von Reschke waren meiner Meinung nach überzogen.
Gut , Böhmi ist ein Propagandist und die Meinung von Reschke würde ich gerne im Detail erfahren. Nicht nur bla bla bla bisschen rechts.
Was mir auffiel war , die Ruhs arbeitete mir in der Folge zu stark mit Emotionen,ich verlange nicht ohne auszukommen , aber das war zu viel.
Der Knackpunkt für mich in dem Film war das Interview mit der Grünen.
Die hat Ruhs regelrecht vorgeführt so nach dem Motto jetzt haben wir sie , diese Grünen. Besonders geschickt war die Grüne auch nicht bei der Verkündung ihrer eher utopisch anmutenden Weltsicht und in ihrer Reaktion.
Da wurde allerdings technisch per Schnitt auch noch herum gefummelt.
Mir persönlich hätte der Film für einen Rausschmiss nicht gereicht , aber keiner weiß was da intern drüber diskutiert wurde.
Ein manipulativer Faden zog sich schon durch den Film würde ich mal sagen , ohne das kommt man als jemand mit rechts konservativem Einschlag wohl nicht vorbei um seine Message unters Volk zu bringen. Scheint jedenfalls so.

[Bernd]

Diese Aussage passt in das links grün verschwurbelte Meinungsbild des NDR. Bist darin offensichtlich gefangen.
AZ

Dir ist nicht zu helfen. Ich sag doch , Dir geht es hier nur um Wettstreit und um die Oberhand zu gewinnen.
Wenn die öffentliche Diskussion auf dem Level den Du hier praktizierst weiter geht , marschieren wir schnur straks Richtung Kulturkampf a la USA aber vielleicht willst Du das so.
Besonders schlau isses nicht.

[augenzeuge]

Ich brauch keine Oberhand. Wozu? Jeder normale Mensch erkennt das. Nur du nicht.

Ich möchte, dass wir von links grünen starren Sichtweise wegkommen.

AZ

[Bernd]

Ich möchte, dass wir von links grünen starren Sichtweise wegkommen.

AZ

Aha und wenn Nötig auch wie bei Hayali mit Psychoterror oder ?
Die Sichtweise darfst jedem gefälligst schon selbst überlassen , gell.
Mausert sich einer zum Kulturkämpfer. Lach…………….
Schalt mal nen Gang runter Junge oder hast gerade Rückenwind von der MAGA Meute in den Staaten?

[augenzeuge]

Ich möchte, dass wir von links grünen starren Sichtweise wegkommen.

AZ

Aha und wenn Nötig auch wie bei Hayali mit Psychoterror oder ?
Die Sichtweise darfst jedem gefälligst schon selbst überlassen , gell.
Mausert sich einer zum Kulturkämpfer. Lach…………….
Schalt mal nen Gang runter Junge oder hast gerade Rückenwind von der MAGA Meute in den Staaten?

Das empfehle ich dir. Dann bekommst du auch weniger Wind ins Gesicht.AZ

[augenzeuge]

Kommentare
Der NDR und die Meinungsvielfalt
Die Absetzung von Julia Ruhs ist eine Torheit ohnegleichen

Die zwei Sendeanstalten hauten sich unter Verweis auf eine Online-Umfrage auf die Schulter: 63 Prozent der Teilnehmer gaben "Klar" der Pressemitteilung zufolge die Schulnote 1 oder 2. "Unabhängig von Geschlecht, Alter, Bildung oder regionalen Unterschieden zeigt sich ein durchweg positives Bild.

Man fragt sich, ob irgendjemand in der Chefetage des NDR ernsthaft geglaubt hat, dass es funktioniert, "Klar" nicht einzustellen, aber das Gesicht der Sendung zu schassen. Kein Wunder, dass von "Cancel Culture" und vom "Ende der Meinungsfreiheit" gesprochen wird.

Nun spaltet das Absetzen von Ruhs allerdings auch die Gesellschaft. Wem ist damit geholfen? Zumal es mit der Frau eine trifft, die sich verbal nie scharf äußert und sich eindeutig zum gebührenfinanzierten ÖRR bekennt.

Das Grab, das sich der ÖRR seit Jahren mit all seinen Skandalen, einseitiger oder falscher Berichterstattung, Selbstherrlichkeit und Kritikresistenz schaufelt, wird tiefer und tiefer. Und offenbar merken es die Verantwortlichen immer noch nicht.

https://www.n-tv.de/politik/politik_kom ... 43035.html
AZ

[augenzeuge]

Beitrag vom Troll gelöscht

[Bernd]

Beitrag vom Troll gelöscht

Herrlich , Beitrag wird zu Trollerei erkärt und vom Oberkämpfer für Meinungsvielfalt gelöscht.
Kann man sich nicht ausdenken.

[augenzeuge]

Ich überlege mir, dich auf igno zu setzen. Es nervt.
Mal sehen, ob du mit anderen besser klar kommst.

AZ

[Danny_1000]

Habe mir jetzt mal die erste Folge von "KLAR" angeschaut. Ich kann da weder an dem Beitrag noch an der Moderatorin etwas falsches finden. Ari

Meinst die Migrationssendung nehme ich an....
Was mir auffiel war , die Ruhs arbeitete mir in der Folge zu stark mit Emotionen,ich verlange nicht ohne auszukommen , aber das war zu viel.

Da würde ich Dir zustimmen. Das darf so eine Sendung aber auch !

Der Knackpunkt für mich in dem Film war das Interview mit der Grünen. .

Der Knackpunkt war für mich das eklatante Behördenversagen und die scheinbar fehlende Kommunikation zwischen Polizei, Justiz und dem BAMF. Einen gefährlichen Straftäter so einfach ohne Kommunikation aus der U-Haft zu entlassen.....

Mir persönlich hätte der Film für einen Rausschmiss nicht gereicht , aber keiner weiß was da intern drüber diskutiert wurde.

Rausgeschmissen wurde Frau Ruhs nicht. Sie arbeitet ja weiter beim BR. Glaubt man dem Programmdirektor des NDR , so bestand nie die Absicht über die ersten 3 Pilotfolgen von KLAR hinaus die Sendung mit ein und derselben Moderation weiter zu führen. Im Mittelpunkt so der NDR- Chef stand das Thema und nicht die Moderation.
Was man jetzt daraus wieder konstruiert ist politische Stimmungsmache in den Medien.

[augenzeuge]

Oh, oh.....

Dieter Nuhr mit chirurgischer Präzision: In der neuen Linken-Mathematik ist alles rechts von Dunja Hayali bereits "rechtsextrem" - das macht etwa 90% der Bevölkerung zu Nazis! Diese menschenverachtende Kälte gegenüber Andersdenkenden erinnert fatal an DDR-Funktionäre! Nuhr diagnostiziert richtig: Die Linke entwickelt sich zur neuen SED - mit derselben eisigen Verachtung für jeden, der nicht linientreu denkt!

https://x.com/annaninii/status/1968947991399567722

AZ

[Bernd]

Habe mir jetzt mal die erste Folge von "KLAR" angeschaut. Ich kann da weder an dem Beitrag noch an der Moderatorin etwas falsches finden. Ari

Meinst die Migrationssendung nehme ich an....
Was mir auffiel war , die Ruhs arbeitete mir in der Folge zu stark mit Emotionen,ich verlange nicht ohne auszukommen , aber das war zu viel.

Da würde ich Dir zustimmen. Das darf so eine Sendung aber auch !

Der Knackpunkt für mich in dem Film war das Interview mit der Grünen. .

Der Knackpunkt war für mich das eklatante Behördenversagen und die scheinbar fehlende Kommunikation zwischen Polizei, Justiz und dem BAMF. Einen gefährlichen Straftäter so einfach ohne Kommunikation aus der U-Haft zu entlassen.....

Mir persönlich hätte der Film für einen Rausschmiss nicht gereicht , aber keiner weiß was da intern drüber diskutiert wurde.

Rausgeschmissen wurde Frau Ruhs nicht. Sie arbeitet ja weiter beim BR. Glaubt man dem Programmdirektor des NDR , so bestand nie die Absicht über die ersten 3 Pilotfolgen von KLAR hinaus die Sendung mit ein und derselben Moderation weiter zu führen. Im Mittelpunkt so der NDR- Chef stand das Thema und nicht die Moderation.
Was man jetzt daraus wieder konstruiert ist politische Stimmungsmache in den Medien.

Die reine Wohltat der Beitrag , auch wenn ich nicht ganz mitgehen würde.
Wie gesagt , ja Emotionen sind ein zulässiges journalistisches Mittel. Aber nicht ohne Risiko wenn zu viel davon verwendet wird.
Mir war es zu viel , zumal jeder Mord der hier durch einen Asylanten verübt wurde rauf und runter durch die Medien ging.
Also ist es eigentlich gefährlicher Quatsch davon zu sprechen , dass es sich hier um ein Tabuthema handelt.

Der Knackpunkt war für mich das eklatante Behördenversagen und die scheinbar fehlende Kommunikation zwischen Polizei, Justiz und dem BAMF. Einen gefährlichen Straftäter so einfach ohne Kommunikation aus der U-Haft zu entlassen.....

Mir geht es aussschließlich um die journalistische Vermittlung von Ruhs , nicht um Behördenversagen oder andere äussere Umstände.
Den inneren Aufstand im NDR hat es sicher nicht wegen des Themas an sich gegeben sondern wegen der Machart von Ruhs und ein ausgebildeter Jounalist hat da sicher ein differenzierteres Bild als ein auf Wählergunst schielender Politiker.
So weltentrückt kann wohl keiner sein und was da intern im NDR tatsächlich vorging weiß kein Aussenstehender , auch ein Herr AZ nicht der sofort mit der Mobbingnummer ums Eck kam.
Was ich meinte mit Knackpunkt an der Sendung war eben dieses Interview mit der Grünen.
Die Ruhs hat die Grüne nach anfänglich sachlichen Fragen wie aus dem nichts mit der Frage konfrontiert was sie den Eltern deren Kind durch die Hand eines Asylanten starb sagen würde.
Das ist kein seriöser Journalismus auch wenn das hier manche glauben möchten weil die Grünen ja sowieso an allem Schuld seien.
Da kann man denen schon mal richtig eine einschenken und um das von vornherein klar zu stellen ich gehöre nicht zu den Fanboys dieser Junggrünen.

Rausgeschmissen wurde Frau Ruhs nicht. Sie arbeitet ja weiter beim BR. Glaubt man dem Programmdirektor des NDR , so bestand nie die Absicht über die ersten 3 Pilotfolgen von KLAR hinaus die Sendung mit ein und derselben Moderation weiter zu führen. Im Mittelpunkt so der NDR- Chef stand das Thema und nicht die Moderation.
Was man jetzt daraus wieder konstruiert ist politische Stimmungsmache in den Medien.

Genau so sieht es offenbar aus.
Es kann einem nur die Kotze hoch kommen wenn man bei Welt liest Ruhs war die einzige nicht links güne Journalistin im ÖRR und nun wurde sie gefeuert.
Genau so machen die weiter und wir marschieren mit riesen Schritten auf ein Kulturkampfniveau wie in den USA zu mit allen Begleiterscheinungen.
Scheint einem AZ vollkommen unklar zu sein in seinem Eifer gegen die starre links grüne Sichtweise.
Man sollte über alles reden können , aber dann bitte sachlich.
Die deutsche Empörungsgesellschaft hat es hier wieder einmal nicht geschafft.