augenzeuge hat geschrieben:Wir holen hier keine gewöhnlichen Migranten rein.
Das sind alles Leute, die unseren Leuten dort den Ars.. gerettet haben. Von daher geht es völlig in Ordnung, dass man sie geholt hat. Es war von Anfang an klar, dass dies erfolgt. Keinesfalls lag dies an Baerbock allein.
AZ
Ari@D187 hat geschrieben:Also in Sicherheit. Sag ich doch.
Ari
augenzeuge hat geschrieben:Ari@D187 hat geschrieben:Also in Sicherheit. Sag ich doch.
Ari
Ihre Option war Afghanistan und damit der Tod.
AZ
Ari@D187 hat geschrieben:Zweitens sollte man zu seinen Taten stehen. Wenn ich mit fremden Mächten im eigenen Land kollaboriere, dann muss ich auch bereit sein die Konsequenzen zu tragen, wenn es nicht so läuft wie erhofft.
Ari
Ari@D187 hat geschrieben:Diese Ortskräfte haben doch sicher für ihre Tätigkeit eine entsprechende Entlohnung bekommen. Folglich sehe ich Deutschland in keiner weiteren Verpflichtung.
Zweitens sollte man zu seinen Taten stehen. Wenn ich mit fremden Mächten im eigenen Land kollaboriere, dann muss ich auch bereit sein die Konsequenzen zu tragen, wenn es nicht so läuft wie erhofft.
Ari
Mit den aktuellen Ankömmlingen sind nun rund 36.000 „besonders gefährdete“ Afghanen nach Deutschland gekommen. Laut Informationen der „Welt“ belaufen sich die Kosten bisher auf mehrere Hundert Millionen Euro – eine Summe, die deutlich über dem ursprünglich genannten zweistelligen Millionenbetrag liegt.
augenzeuge hat geschrieben:Viel dummes Geschwätz.
155 kommen. Keine 30.000. Baerbock handelte nur in Abstimmung.
Wir zeigen unsere Verantwortung, wie dies auch andere tun.
Letztlich braucht man verlässliche Leute von dort. Irgendwo ist dies auch eine Zuwanderung von Fachkräften.
Es ist auch nicht richtig, dass wir hier anders als andere handeln. Was glaubt ihr, wieviel Ortskräfte in die USA geflogen wurden?
https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... n-100.html
AZ
pentium hat geschrieben:
[i]Insgesamt waren unter den 155 Passagieren 80 Frauen und 61 Minderjährige, davon 42 Kinder unter zehn Jahren. Auch Menschenrechtsaktivisten, eine Polizistin, andere ehemalige Staatsbedienstete sowie ein Journalist saßen im Flieger.
Spartacus hat geschrieben:Ari@D187 hat geschrieben:Diese Ortskräfte haben doch sicher für ihre Tätigkeit eine entsprechende Entlohnung bekommen. Folglich sehe ich Deutschland in keiner weiteren Verpflichtung.
Zweitens sollte man zu seinen Taten stehen. Wenn ich mit fremden Mächten im eigenen Land kollaboriere, dann muss ich auch bereit sein die Konsequenzen zu tragen, wenn es nicht so läuft wie erhofft.
Ari
Im Schnitt waren dort 3.500 deutsche Soldaten stationiert. Wie man da auf 36.000 Ortskräfte kommt, ist mir ein Rätsel. Es können höchstens - wenn überhaupt - ein paar Hundert gewesen sein. Bei meinen Auslandseinsätzen
hatte wir ja auch Ortskräfte, zumeist Übersetzer im Einsatz. Damals in Kambodscha war es genau eine Ortskraft, die sehr gut französisch konnte, für 100 Legionäre.
Und nein, die wurden nicht mit nach Frankreich genommen. Wieso auch, wurden fürstlich bezahlt und haben ihren Schnitt gemacht.![]()
Sparta
augenzeuge hat geschrieben:Wir holen hier keine gewöhnlichen Migranten rein.
Das sind alles Leute, die unseren Leuten dort den Ars.. gerettet haben. Von daher geht es völlig in Ordnung, dass man sie geholt hat. Es war von Anfang an klar, dass dies erfolgt. Keinesfalls lag dies an Baerbock allein.
AZ
Und das wäre jetzt für Dich ein Personenkreis der eine elementare Gefahr für das Land darstellt?
karnak hat geschrieben:pentium hat geschrieben:
[i]Insgesamt waren unter den 155 Passagieren 80 Frauen und 61 Minderjährige, davon 42 Kinder unter zehn Jahren. Auch Menschenrechtsaktivisten, eine Polizistin, andere ehemalige Staatsbedienstete sowie ein Journalist saßen im Flieger.
Und das wäre jetzt für Dich ein Personenkreis der eine elementare Gefahr für das Land darstellt? Ansonsten müsste man vielleicht mal klären was wir unter Fachkräften eigentlich verstehen. Ich glaube nicht,dass wir nur Herzchirurgen und Quantenphysiker bauchen. Wir brauchen Fließbandarbeiter, Müllmänner, Brotfahrer, Klempner, Maler, Bäcker und so weiter. Und die wird man aus einem Pool der " Zugereisten" von Ziegenhütern und völlig Ungelernten ausbilden müssen. Wer will denn ernsthaft erwarten und wollen, dass wir die schon ausgebildeten " Fachkräfte" aus anderen Ländern abwerben und abziehen. Und dann noch aus Ländern die sowieso schon Probleme mit dem Funktionieren ihres Gemeinwesens haben.
augenzeuge hat geschrieben:
Und das wäre jetzt für Dich ein Personenkreis der eine elementare Gefahr für das Land darstellt?
Jeder Fremde ist für manche ein Problem. Man traut sich das nur nicht klar zu sagen. Am liebsten möchte man überhaupt keine Zuwanderung.
Stimmt doch, oder Pentium?
AZ
karnak hat geschrieben:Und was wäre kontrollierte Migrationspolitik?
pentium hat geschrieben:karnak hat geschrieben:pentium hat geschrieben:
[i]Insgesamt waren unter den 155 Passagieren 80 Frauen und 61 Minderjährige, davon 42 Kinder unter zehn Jahren. Auch Menschenrechtsaktivisten, eine Polizistin, andere ehemalige Staatsbedienstete sowie ein Journalist saßen im Flieger.
Und das wäre jetzt für Dich ein Personenkreis der eine elementare Gefahr für das Land darstellt? Ansonsten müsste man vielleicht mal klären was wir unter Fachkräften eigentlich verstehen. Ich glaube nicht,dass wir nur Herzchirurgen und Quantenphysiker bauchen. Wir brauchen Fließbandarbeiter, Müllmänner, Brotfahrer, Klempner, Maler, Bäcker und so weiter. Und die wird man aus einem Pool der " Zugereisten" von Ziegenhütern und völlig Ungelernten ausbilden müssen. Wer will denn ernsthaft erwarten und wollen, dass wir die schon ausgebildeten " Fachkräfte" aus anderen Ländern abwerben und abziehen. Und dann noch aus Ländern die sowieso schon Probleme mit dem Funktionieren ihres Gemeinwesens haben.
Klar...dann mal viel Spas. Man merkt wieder einmal du hast keine Ahnung von was du da laberst.
Zurück zu Aktuelle Außenpolitik
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste