verlieren .
Puck
Kumpel hat geschrieben:...vielleicht könnte uns das Frau Krone Schmalz besser erklären.
Kumpel hat geschrieben:...vielleicht könnte uns das Frau Krone Schmalz besser erklären.

Edelknabe hat geschrieben:Ist doch ganz einfach...Russland den Russen und Ostdeutschland den Ostdeutschen....und so liese sich das fortsetzen. Ich habe vorsichtshalber mal nicht Westdeutschland...weil, die sind ja schon längst...leider und ne, lacht doch mal mit, war doch nur Humor.
Rainer-Maria
Interessierter hat geschrieben: Vier russische Militärbomber sind mit abgeschalteter Kennung durch internationalen Luftraum über der Ostsee geflogen. Das berichtet die schwedische Luftwaffe.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 25322.html

augenzeuge hat geschrieben:Interessierter hat geschrieben: Vier russische Militärbomber sind mit abgeschalteter Kennung durch internationalen Luftraum über der Ostsee geflogen. Das berichtet die schwedische Luftwaffe.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 25322.html
Wenn es für den Frieden ist, dann dürfen die das doch, oder? Sicher war man beruhigt sie endlich zu sehen....![]()
Von den Putinverstehern liest man dazu leider nix.....![]()
AZ
«Weil diese Arbeit nirgendwo sonst auf der Welt existiert.»
Plant Moskau einen Atomkrieg?
Der Kreml hat Dänemark schon mit einem Angriff gedroht. Welche Parteien im Kreml gibt es, welche hat das Sagen? Der große amerikanische Russlandkenner und Historiker Walter Laqueur gibt Auskunft.
....
Es gibt in Russland eine Kriegspartei, nach deren Ansicht jetzt der richtige Zeitpunkt sei, um nicht nur dem Westen den Zusammenbruch der Sowjetunion heimzuzahlen, sondern auch einen großen Teil des alten Einflusses zurückzugewinnen.
Die Kraft gegenseitiger Vernichtung
Die Risiken seien gering, die Nato uneins, die Stimmung in Amerika tendenziell isolationistisch und sogar defätistisch. Wenn Amerika, wie US-Präsident Obama 2014 erklärt habe, keine Strategie in Bezug auf Syrien habe, sei auch bei einem begrenzten russischen Gewalteinsatz in Osteuropa nicht mit einer massiven Reaktion zu rechnen.
Die gegenseitig zugesicherte Vernichtung mochte im Fall eines Nuklearangriffs auf die Vereinigten Staaten weiterhin gültig sein, aber ein begrenzter atomarer Schlag gegen ein Ziel in Osteuropa würde wahrscheinlich keine amerikanische Vergeltung auslösen. Im Westen frage man sich weithin: Mourir pour Narva?
Das Ausbleiben einer westlichen Reaktion würde wahrscheinlich das Ende der Nato bedeuten und das Ansehen der USA in der Welt verringern. So gesehen, würde Russland, wenn es nicht handelte, eine Chance versäumen. Es käme dem Verlust der Initiative in einem unerklärten Krieg gleich, der schon seit geraumer Zeit im Gang sei.
....
Den Großmachtstatus wiederzuerlangen lag zweifellos im Interesse der russischen Nationalisten. Auch wenn sich Moskau in eine aggressiv nationalistische und sogar chauvinistische Richtung bewegt hat, darf man als selbstverständlich voraussetzen, dass jenseits der extremen Ränder niemand einen großen Atomkrieg will. Dennoch gibt es auch folgende Gedanken: Wenn sich Russland heute auf dem Höhepunkt seiner Stärke befindet, sollte es nicht so viel wie möglich daraus machen? Was, wenn solch eine einzigartige Gelegenheit nicht mehr wiederkommt?
Diese Chance wahrzunehmen ist freilich riskant, denn wenn sich Russland erneut überdehnt, könnte das Ergebnis ähnlich problematisch ausfallen wie in der Vergangenheit. Wäre es in der Lage, zu halten, was es unter günstigen Umständen gewonnen hat? Jeder territoriale Vorteil, den es jetzt oder in absehbarer Zukunft erlangen kann, wird die Zustimmung der Bevölkerung zur Regierung steigern.
Die Vereinigten Staaten und Europa durchleben eine Phase großer psychologischer Schwäche. Dem europäischen Projekt, der Einigungsbewegung, ist, salopp gesagt, der Dampf ausgegangen. Es könnte der Anfang vom Ende sein, aber auch der Erholung. Zu den russischen Schwächen gehört, freundlich ausgedrückt, der fatale Glaube an alle möglichen sonderbaren Ideen, der sich in Phänomenen wie dem Verfolgungswahn, dem Neo-Eurasianismus sowie dem übertriebenen Glauben an eine historische Mission äußert. Darüber hinaus sind die Russen auf nahezu beispiellose Weise für Verschwörungstheorien anfällig. Es ist verständlich, dass hohe KGB-Offiziere an die Existenz allgegenwärtiger Feinde glauben.
...
Sicher ist: Es wird Veränderungen geben. Wann und wie sie eintreten und in welche Richtung sie gehen werden, kann heute niemand mit Sicherheit sagen.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... krieg.html
![Denken [denken]](./images/smilies/denken.gif)
In Wahrheit brauchten Ende 2014 mehre Banken dringend Staatsgelder. Um eine Anlegerpanik zu verhindern, wurde die Trust-Bank Ende Dezember mit zwei Milliarden Euro gerettet. Das Geldinstitut war beliebt bei vielen Kleinsparern, die Bank hatte Werbung mit Hollywoodstar Bruce Willis gemacht. Der Staatsbank VTB - Nummer zwei im Markt - sprang der Kreml Ende Dezember mit 1,5 Milliarden Euro bei.
Seit 2013 hat die Zentralbank mehr als hundert Banken die Lizenz entzogen, vielen wegen des Verdachts auf Geldwäsche.
Spartacus hat geschrieben: Da sind uns ja die Russen um Jahrzehnte voraus.
Sparta
Oder sollten wir Putin fragen, ob er uns in sein Reich aufnimmt?
Zurück in die Zukunft...oder?
augenzeuge hat geschrieben:Spartacus hat geschrieben: Da sind uns ja die Russen um Jahrzehnte voraus.
Sparta
Jetzt übertreibste wieder mal....Oder sollten wir Putin fragen, ob er uns in sein Reich aufnimmt?
Zurück in die Zukunft...oder?
AZ
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast