augenzeuge hat geschrieben:Ich möchte zunächst keine Wertung des Falles vornehmen, das macht Bild schon genug. Wer kann dazu etwas sagen? Von diesem Fall habe ich noch nie gehört.
AZ
Merkur hat geschrieben:Und es gibt auch noch andere Fälle, die unbekannt sind und die sich trotzdem zugetragen haben.
augenzeuge hat geschrieben: Wurde diese Fälle immer nach Berlin gemeldet und dort dokumentiert? Dann müsste es ja ein Nachschlagwerk geben....
AZ
martin hat geschrieben:Hier wird wieder einmal ganz klar nachgewiesen, das in diesem und einem anderen Forum von bestimmten Usern die Unwahrheit über das Verfahren des Staates bei Verbrechen geschrieben wird. Die Öffentlichkeit wurde nämlich in Unwissenheit gelassen. Und dies geschah nicht aus der Verantwortung von Kreissekretären oder ähnlich niederen Parteimitgliedern heraus, sondern ganz klar auf Anordnung von ganz oben. Das immer in den Foren so offen dargestellte Verhältnis zur Presse ist ein Märchen.
Die Presse wurde dann einbezogen, wenn es Sinn machte
Edelknabe hat geschrieben: Aber zugegeben, Kindermörder bedeuten immer eine potenzielle Gefahr, zumal wenn sie nach einer Tat noch frei herumlaufen, also war es wohl in diesem damaligen Falle falsch, nicht korrekt die Öffentlichkeit allumfassend zu informieren.
Rainer-Maria
Merkur hat geschrieben:Ein Nachschlagewerk wie Du es Dir vorstellst,wirst Du aber trotzdem nicht finden.
martin hat geschrieben:Ach Merkur,
nach über 20 Jahren scheinst du in der Realität immer noch nicht angekommen. Die Presse hat die Aufgabe zu informieren. Es geht hier nicht darum, Leute mit
perversen Details geil zu machen, es geht darum, über Sachen zu berichten.
Edelknabe hat geschrieben:Könnte man das eigentlich als Segen für die Menschheit bezeichnen, das dieser Kuno Peschel nach seiner Entlassung im neuen System an Lungenkrebs gestorben ist. Was meint ihr?
Rainer-Maria
martin hat geschrieben:Hier wird wieder einmal ganz klar nachgewiesen, das in diesem und einem anderen Forum von bestimmten Usern die Unwahrheit über das Verfahren des Staates bei Verbrechen geschrieben wird. Die Öffentlichkeit wurde nämlich in Unwissenheit gelassen. Und dies geschah nicht aus der Verantwortung von Kreissekretären oder ähnlich niederen Parteimitgliedern heraus, sondern ganz klar auf Anordnung von ganz oben. Das immer in den Foren so offen dargestellte Verhältnis zur Presse ist ein Märchen.
martin hat geschrieben:Ach Merkur,
nach über 20 Jahren scheinst du in der Realität immer noch nicht angekommen. Die Presse hat die Aufgabe zu informieren. Es geht hier nicht darum, Leute mit
perversen Details geil zu machen, es geht darum, über Sachen zu berichten. Mir ist schon klar, das dies in der DDR wie in allen sozialistischen Staaten anders war.
Aber dann gebt es doch wenigstens zu. In allen Foren liest man aber das Gegenteil. Die Presse wurde dann einbezogen, wenn man sie brauchte, oder wenn die Bevölkerung sowieso schon beunruhigt war. Eigentlich wurde aber immer wieder vertuscht was geschah. Wenn es nur um Voyeurismus geht, kannst du mir sicherlich schreiben, warum z. B. (auch in der lokalen Presse) nicht über Tote an der Grenze geschrieben wurde. Oder wurden da auch perverse Neigungen bedient ? Auch darüber erschienen nien Artikel. Auch das wurde totgeschwiegen, wie alles negative. Weil der sozialistische Mensch eben anders war.....
Habicht-3 hat geschrieben: Das ist heute wie damals so.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste