Altkanzlerin Merkel

[augenzeuge]

Die EU Grenzen waren offen. Merkel hat sie nicht geöffnet.
AZ

Der Satz ist zwar nicht falsch, aber im hier betrachteten Rahmen irreführend. Hier der richtige Satz:

Die EU Grenzen waren offen. Merkel hat sie nicht geschlossen.


Ansonsten halte ich das Thema für nicht ansatzweise aufgearbeitet.

1. Warum wurden überhaupt hässliche Bilder erwartet? Wurden die Leute in Österreich verfolgt?
2. Was wurde den Leuten erzählt und von wem?
3. Warum verhinderten nicht die ersten, einer Reihe von sicheren Drittstaaten, die Weiterreise?
4. Warum erfolgte (anschliessend) keine europaweite Aufteilung der Personen (bis heute)?
5. etc. pp
Ari

Schau mal...
https://share.google/aimode/9fmzeWJhabBTIe1VO

AZ

[pentium]

Die EU Grenzen waren offen. Merkel hat sie nicht geöffnet.
AZ

Der Satz ist zwar nicht falsch, aber im hier betrachteten Rahmen irreführend. Hier der richtige Satz:

Die EU Grenzen waren offen. Merkel hat sie nicht geschlossen.


Ansonsten halte ich das Thema für nicht ansatzweise aufgearbeitet.

1. Warum wurden überhaupt hässliche Bilder erwartet? Wurden die Leute in Österreich verfolgt?
2. Was wurde den Leuten erzählt und von wem?
3. Warum verhinderten nicht die ersten, einer Reihe von sicheren Drittstaaten, die Weiterreise?
4. Warum erfolgte (anschliessend) keine europaweite Aufteilung der Personen (bis heute)?
5. etc. pp
Ari

Schau mal...
https://share.google/aimode/9fmzeWJhabBTIe1VO

AZ

Was willst du denn damit beweisen? Das beantwortet die Fragen nicht...

[pentium]

Das bringt die Kernargumente der politischen Führung in Warschau, Prag und Budapest auf den Punkt. Die Regierungen dieser drei Länder betonen seit Jahren genau diese Säulen, um ihre Migrationspolitik vor ihrer Bevölkerung zu rechtfertigen:

• Restriktive Staatsbürgerschaft: Pässe werden in diesen Ländern an Nicht-Europäer nur unter extrem strengen Auflagen (langjähriger Aufenthalt, fehlerfreie Sprachkenntnisse, lückenlose Eigenfinanzierung) vergeben. Eine erleichterte Einbürgerung wie in Deutschland gibt es nicht.

• Keine Anreize über den Sozialstaat: Die finanziellen Mittel sind stark begrenzt. Wer dort als Asylsuchender keine Arbeit findet, rutscht sofort in die Armut ab, da es kein dauerhaftes staatliches Auffangnetz für Migranten gibt.

• Erhalt der nationalen Identität: Politiker wie der ungarische Premierminister Viktor Orbán oder die nationalkonservative Führung in Polen lehnen das westliche Konzept einer multikulturellen („bunten“) Gesellschaft explizit ab. Sie argumentieren öffentlich, dass die Bewahrung der eigenen, meist christlich-europäisch geprägten Kultur und Homogenität für die innere Sicherheit des Landes notwendig sei.

Die Debatte im Rest Europas hat sich dadurch verschoben. Während diese Staaten 2015 für ihre harte Linie im Westen noch scharf kritisiert wurden, setzen mittlerweile auch viele westliche EU-Länder auf striktere Regeln, Grenzkontrollen und das Prinzip der Abschreckung.

[Ari@D187]

Was willst du denn damit beweisen? Das beantwortet die Fragen nicht...

Zumal ich zum Ablauf konkrete Angaben gemacht habe. Einfach mal drauf eingehen, ist nicht so AZs Sache.

Fazit: Frau Merkel wollte und bekam es so. Ausbaden dürfen es diejenigen, für welche sie einen Amtseid (nur so dahingesagt) abgelegt hat.

Ari

[augenzeuge]

Die EU Grenzen waren offen. Merkel hat sie nicht geöffnet.
AZ

Der Satz ist zwar nicht falsch, aber im hier betrachteten Rahmen irreführend. Hier der richtige Satz:

Die EU Grenzen waren offen. Merkel hat sie nicht geschlossen.


Ansonsten halte ich das Thema für nicht ansatzweise aufgearbeitet.

1. Warum wurden überhaupt hässliche Bilder erwartet? Wurden die Leute in Österreich verfolgt?
2. Was wurde den Leuten erzählt und von wem?
3. Warum verhinderten nicht die ersten, einer Reihe von sicheren Drittstaaten, die Weiterreise?
4. Warum erfolgte (anschliessend) keine europaweite Aufteilung der Personen (bis heute)?
5. etc. pp
Ari

Schau mal...
https://share.google/aimode/9fmzeWJhabBTIe1VO

AZ

Was willst du denn damit beweisen? Das beantwortet die Fragen nicht...

Beweisen will ich gar nichts. Vielleicht nur zeigen, wie schwierig hier eine Schuldzuweisung ist. Es ist einfach Unsinn, einer einzigen Person hier die Schuld zu geben.
Merkel wars definitiv nicht.
AZ

[augenzeuge]

Was willst du denn damit beweisen? Das beantwortet die Fragen nicht...

Zumal ich zum Ablauf konkrete Angaben gemacht habe. Einfach mal drauf eingehen, ist nicht so AZs Sache.

Fazit: Frau Merkel wollte und bekam es so. Ausbaden dürfen es diejenigen, für welche sie einen Amtseid (nur so dahingesagt) abgelegt hat.

Ari

1. Deine Fragen kann ich nicht beantworten. Willst du damit die Schuldfrage einer Person untermauern?
2. Merkel wollte es so nicht, sie hatte keine Wahl! Was wäre denn passiert, wenn sie gesagt hätte, hier kommt keiner rein? Einfach mal nachdenken. Ja, ich weiß, wie es die AfD Follower sehen.

AZ

[pentium]

Was willst du denn damit beweisen? Das beantwortet die Fragen nicht...

Zumal ich zum Ablauf konkrete Angaben gemacht habe. Einfach mal drauf eingehen, ist nicht so AZs Sache.

Fazit: Frau Merkel wollte und bekam es so. Ausbaden dürfen es diejenigen, für welche sie einen Amtseid (nur so dahingesagt) abgelegt hat.

Ari

1. Deine Fragen kann ich nicht beantworten. Willst du damit die Schuldfrage einer Person untermauern?
2. Merkel wollte es so nicht, sie hatte keine Wahl! Was wäre denn passiert, wenn sie gesagt hätte, hier kommt keiner rein? Einfach mal nachdenken. Ja, ich weiß, wie es die AfD Follower sehen.

AZ

Ein Bekannter von mir ist vor ein paar Tagen mit dem Bus von T. nach A.B. gefahren und hat gemerkt, dass er der einzige von den vielen Fahrgästen ist, außer dem Fahrer, der Deutsch spricht. Ob das Frau Merkel so gewollt hat?

[augenzeuge]

Ich weiß nicht, was AB oder T ist.

AZ

[steffen52]

Was willst du denn damit beweisen? Das beantwortet die Fragen nicht...

Zumal ich zum Ablauf konkrete Angaben gemacht habe. Einfach mal drauf eingehen, ist nicht so AZs Sache.

Fazit: Frau Merkel wollte und bekam es so. Ausbaden dürfen es diejenigen, für welche sie einen Amtseid (nur so dahingesagt) abgelegt hat.

Ari

1. Deine Fragen kann ich nicht beantworten. Willst du damit die Schuldfrage einer Person untermauern?
2. Merkel wollte es so nicht, sie hatte keine Wahl! Was wäre denn passiert, wenn sie gesagt hätte, hier kommt keiner rein? Einfach mal nachdenken. Ja, ich weiß, wie es die AfD Follower sehen.

AZ

Ein Bekannter von mir ist vor ein paar Tagen mit dem Bus von T. nach A.B. gefahren und hat gemerkt, dass er der einzige von den vielen Fahrgästen ist, außer dem Fahrer, der Deutsch spricht. Ob das Frau Merkel so gewollt hat?

Warum fragst du? Wer alle Tore öffnet und Leute reinlässt die nicht einmal einen Pass haben, sich einfach ihr Alter ausdenken und die wenigsten
zur Arbeit gekommen sind, da muss sie es gewollt haben. Man braucht doch nur ihr heutiges Geschwätz anhören und damit ist alles klar....
Gruß steffen52

[Icke46]

Ich nehme mal an, dass mit A.B. Annaberg-Buchholz gemeint ist, beim T muß ich passen……

[augenzeuge]

Wer alle Tore öffnet

Tore waren offen. Schließen möglich, aber ohne Sinn bei dieser Menge.

Nochmal, man hätte reagieren müssen, als das erste EU Land betroffen war. Das war nicht D!

AZ

[Ari@D187]

[...]
Nochmal, man hätte reagieren müssen, als das erste EU Land betroffen war. Das war nicht D!

AZ

Gerade wenn man an zig anderen Grenzen nicht reagiert hat, muss man an der letzten und entscheidenden reagieren.

Ari

[augenzeuge]

[...]
Nochmal, man hätte reagieren müssen, als das erste EU Land betroffen war. Das war nicht D!

AZ

Gerade wenn man an zig anderen Grenzen nicht reagiert hat, muss man an der letzten und entscheidenden reagieren.

Ari

Ja, Ari, in der Theorie mag das gehen. Du willst es nicht wahrhaben, dass dies technisch und personell nicht möglich war.

AZ

[Ari@D187]

1. Deine Fragen kann ich nicht beantworten. Willst du damit die Schuldfrage einer Person untermauern?[...]

Ich hatte doch den Kontext gesetzt: Mangelnde Aufarbeitung bis heute.

2. Merkel wollte es so nicht, sie hatte keine Wahl! Was wäre denn passiert, wenn sie gesagt hätte, hier kommt keiner rein? Einfach mal nachdenken.[...]

Sicher hatte sie die Wahl. Am 12.9. hatte sie, gemeinsam mit den anderen deutschen Beteiligten, Variante "A" gewählt.
Am 13.9. wählte sie den gegenteiligen Weg, indem sie nicht realisierbare Garantien von de Maiziere einforderte.

Eins ist ganz sicher: Ihre schwerwiegendsten Entscheidungen hat sie niemals vom Ende her gedacht. Es sei denn sie verfolgte ein schreckliches Ende, was so, ausser ihr, niemand wollte.

Ari

[pentium]

Ich nehme mal an, dass mit A.B. Annaberg-Buchholz gemeint ist, beim T muß ich passen……

Folge der B95 nach Norden...

[Ari@D187]

[...]
Nochmal, man hätte reagieren müssen, als das erste EU Land betroffen war. Das war nicht D!

AZ

Gerade wenn man an zig anderen Grenzen nicht reagiert hat, muss man an der letzten und entscheidenden reagieren.

Ari

Ja, Ari, in der Theorie mag das gehen. Du willst es nicht wahrhaben, dass dies technisch und personell nicht möglich war.

AZ

Davon, Grenzübertritte zu 100% zu verhindern, war auch nicht die Rede. Sie hätte aber politisch weitere Schritte gehen können. Stattdessen hat sie das österreichische Problem komplett zu einem deutschen gemacht. Und ausser einem "Wir schaffen das!" hat sie anschliessend auch nichts mehr getan.

Ari

[augenzeuge]

Ich bleib dabei. Sie hatte keine andere Chance. Niemand hätte die Grenze sichern können.

Dabei will ich sie gar nicht in Schutz nehmen.
Aber sie hat sich bei den Folgen gravierend verschätzt.

AZ