Der 21. Deutsche Bundestag, der 10. Kanzler...

[steffen52]

Man kann nur hoffen das sie endlich auseinander bricht und es Neuwahlen gibt....
Gruß steffen52

Und dann? Was glaubst du, was dann passiert?

AZ

Wird vermutlich nicht passieren. Wenn doch, dann diese Weidel, die ja noch inkompetenter ist als Merz und Klingbeil zusammen. Das gibt unserem Land dann den Rest. Austritt aus der EU und dem Euro, Russisch als Pflichtfach an deutschen Schulen - gut ich kann es noch ein wenig -, Rausekeln der migrantischen Fachkräfte und zehntausende neuer ukrainischer Geflüchteten... , keine Ahnung vom Regierungshandwerk, kein vernünftiges Regierungsperonal in der 1. und 2.Reihe, jahrelanger Stillstand, weil die sich ja alle erstmal finden müssten...ein Horror, wenn diese Truppe uns wirklich regieren sollte

Woher nimmst du diese Annahme? Sind doch einfach wieder sinnlose Sprüche ohne eine Ahnung zu haben. So was kann nur ein Gegner der AfD von
sich geben. Wie es jetzt mit Merz und Klingbeil in Deutschland aussieht, das merkt doch jeder Bürger am eigenen Leibe, nur der User Danny nicht.
Einfach was von sich geben und von nichts Ahnung haben. Durch solche Experten wie du Einer bist, fühlen sich diese CDU-, SPD- Leute nur noch
bestätigt und ruinieren das Land weiter. Aber wer vor Hass gegen die AfD nicht mehr die jetzige Realität , welche uns diese Regierungsparteien
täglich präsentieren, sieht, der muss mit den 2 der drei Affen halten, nichts sehen und nichts hören....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Das Glas ist halbleer!

https://x.com/Poet_der_Welt/status/2109 ... 26772?s=20

Freudscher Versprecher!

AZ

[Ari@D187]

Freudscher Versprecher!

AZ

Oder halbvoll...

Ari

[Ari@D187]

Wo man aktuell wieder hinschaut: SPD und CDU beschäftigen sich weiterhin entweder mit sich selbst, untereinander oder mit der AfD statt zielgerichtete Politik zu machen, für was sie gewählt wurden.

Ari

[steffen52]

Wo man aktuell wieder hinschaut: SPD und CDU beschäftigen sich weiterhin entweder mit sich selbst, untereinander oder mit der AfD statt zielgerichtete Politik zu machen, für was sie gewählt wurden.

Ari

So sieht es leider aus , Ari. Wenn diese Regierung nichts anderes zutun hat als sich an der AfD abzuarbeiten, dann wird es nichts mehr mit Politik
fürs eigene Volk. Anscheint interessiert sie die negativ Zahlen für ihre Parteien nicht, das Wählervolk ist ihnen sowas von egal. Dafür bekommen sie
demnächst ihre Quittung.....
Gruß steffen52

[Gerd Böhmer]

Merz ist und bleibt unbelehrbar ...

Eigentlich sollte es um EU gehen, Merz entdeckt die nächste Lücke - und bekommt Ansage von Miersch - 14.10.2026, 18:23 Uhr
In seiner Regierungserklärung spricht Bundeskanzler Merz über Gerechtigkeit. Derweil tritt SPD-Fraktionschef Miersch öffentlich in Verhandlungen mit ihm ein. Es geht um das wichtigste Reformprojekt.
...
"Das wird nichts mehr", ätzt Chrupalla
Was Merz an diesem Nachmittag tatsächlich zu schließen versuchte, war eine dritte Lücke: Die Erklärungslücke. Es ist eine seiner Lehren aus den miesen Umfragewerten, den heftigen Niederlagen bei den Landtagswahlen. Besser erklären. Den Menschen vermitteln, warum er all diese Reformen will. Die, wie Grünen-Fraktionschefin Britta Hasselmann ihm vorhielt, für viele nur noch gleichbedeutend mit "Kürzungen" seien.

https://www.n-tv.de/politik/Merz-entdeckt-die-naechste-Luecke-und-bekommt-Ansage-von-Miersch-id31418434.html,
Merz kann soviel erklären wie er will, er wird es der Bevölkerung unseres Landes nicht vermitteln können ...
... es geistert ja auch schon die Prophezeiung durch das Land, das die aktuelle Regierung dieses Jahr nicht mehr überleben wird

[augenzeuge]

Lügt er wieder?

„Kein Euro, der in die Ukraine fließt, fehlt bei den Sozialausgaben und den Bildungsausgaben in unserem Land“

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... ed068.html

AZ

[karnak]

Zumindest wäre mehr dafür da wenn man es nicht für die Ukraine bräuchte, oder man müsste weniger Sondervermögen, also Schulden für das Ukraineproblem aufbringen.

[Gerd Böhmer]

Zumindest wäre mehr dafür da wenn man es nicht für die Ukraine bräuchte, oder man müsste weniger Sondervermögen, also Schulden für das Ukraineproblem aufbringen.

Und es betrifft nicht nur das Ukraineproblem, sondern auch andere Probleme im Ausland ... ich kann es nicht oft genug betonen,
"Deutschland ist nicht der Nabel der Welt, muss keine Führungsrolle in der Welt übernehmen, kann die Welt nicht retten und ist auch nicht das für den Rest der Welt zuständige Sozialamt".

[karnak]

Kann schon sein, aber als immer noch 3. Oder 4.stärkste Volkswirtschaft und stärkste in Europa ist Deutschland natürlich auch nicht völlig unwichtig.
Was jetzt die Ukraine angeht, man müsste sich natürlich schon ein paar Gedanken machen, so wie der Stand heute ist, was würde passieren wenn die Unterstützung von jetzt auf gleich eingestellt würde, was würde dann eigentlich passieren? Und würde uns das gefallen? Die Antworten sollte man bei solchen Forderungen schon mitliefern können und besonderes wollen. Sonst sind solche Forderungen politisch nämlich überhaupt nicht darstellbar.

[augenzeuge]

Der renommierte deutsche Philosoph Richard David Precht äußert eine Einschätzung, die von vielen Deutschen geteilt wird. Unter anderem:
»… aber was ich nicht verstehe, ist, dass die Regierung von Friedrich Merz in der gesamten Regierungszeit es nicht geschafft hat, eine sinnvolle diplomatische Offensive zur Beendigung des Krieges zu machen.«

AZ

[pentium]

Der renommierte deutsche Philosoph Richard David Precht äußert eine Einschätzung, die von vielen Deutschen geteilt wird. Unter anderem:
»… aber was ich nicht verstehe, ist, dass die Regierung von Friedrich Merz in der gesamten Regierungszeit es nicht geschafft hat, eine sinnvolle diplomatische Offensive zur Beendigung des Krieges zu machen.«

AZ

Warum soll eigentlich immer der Westen irgendwelche diplomatischen Offensiven starten? Ob Wladimir Putin echten Frieden will, ist unter Geheimdiensten, Politikern und Experten stark umstritten; die vorherrschende Einschätzung westlicher Sicherheitsbehörden lautet jedoch nein.
Während der Kreml und vereinzelt auch Akteure wie US-Präsident Donald Trump betonen, Russland sei grundsätzlich zu Gesprächen bereit, bezweifeln westliche Geheimdienste und Militärexperten, dass Putin an einer dauerhaften, gerechten Friedenslösung interessiert ist. Für den Kreml ist ein echter Frieden nach westlichem Verständnis meist gleichbedeutend mit einer strategischen Niederlage.
https://www.ipg-journal.de/regionen/eur ... ck-1-9191/

[augenzeuge]

Warum soll eigentlich immer der Westen irgendwelche diplomatischen Offensiven starten?

Warum soll der Westen eigentlich jährlich 150 Milliarden liefern, ohne einen einzigen diplom. Versuch zu machen, dies zu stoppen?

AZ

[Gerd Böhmer]

Fritze Merz ist gerade dabei auf dem Deutschlandtag der Jungen Union eine grosse Rede abzulassen ...

@ pentium und augenzeuge, den genannten Philosoph Richard David Precht kannte ich bislang nicht, aber das die weltweite Diplomatie seit 2013/14 versagt hat und weiterhin versagt ist meinerseits unbestritten

[karnak]

Ich habe den Precht schon immer für einen weitsichtigen und klugen Kopf gehalten. Man sollte sich seine Argumentationen bei Maischberger zu dem Ukrainekonflikt, unserem Kanzler, KI, soziale Medien und was die mit unserer Gesellschaft macht, durchaus mal anhören. Den Vertretern des Mainstream auf dem Podium hat es erkennbar nicht gefallen, das nervöse Rutschen auf den Stühlen war unübersehbar.

[augenzeuge]

Junge Union an Merz: "Bitten Sie dann um Ihre Entlassung!"

https://x.com/DrLuetke/status/2111430377323589746?s=20

AZ

[Ari@D187]

Der renommierte deutsche Philosoph Richard David Precht äußert eine Einschätzung, die von vielen Deutschen geteilt wird. Unter anderem:
»… aber was ich nicht verstehe, ist, dass die Regierung von Friedrich Merz in der gesamten Regierungszeit es nicht geschafft hat, eine sinnvolle diplomatische Offensive zur Beendigung des Krieges zu machen.«

AZ

Was genau soll diese "sinnvolle diplomatische Offensive denn beinhalten? Einen allgemeinen 30-Tage-Waffenstillstand haben die USA und die Europäer bereits vorgeschlagen und die Ukraine hat zugestimmt, Russland nicht. Auch spätere Waffenstillstandsvorschläge hat Moskau abgelehnt oder nur stark eingeschränkt akzeptiert. "Mehr Diplomatie“ klingt immer gut. Interessant wird es erst, wenn man sagt, welches konkrete Zugeständnis Russland machen soll und was Deutschland der Ukraine dafür abverlangen soll.

Und: Die Handlungsaufforderung geht ständig an Berlin oder Kiew, während Russlands eigene Entscheidung, weiterzukämpfen, fast wie eine unveränderliche Naturkonstante behandelt wird.

Ari

[augenzeuge]

Der renommierte deutsche Philosoph Richard David Precht äußert eine Einschätzung, die von vielen Deutschen geteilt wird. Unter anderem:
»… aber was ich nicht verstehe, ist, dass die Regierung von Friedrich Merz in der gesamten Regierungszeit es nicht geschafft hat, eine sinnvolle diplomatische Offensive zur Beendigung des Krieges zu machen.«

AZ

Was genau soll diese "sinnvolle diplomatische Offensive denn beinhalten? Einen allgemeinen 30-Tage-Waffenstillstand haben die USA und die Europäer bereits vorgeschlagen und die Ukraine hat zugestimmt, Russland nicht. Auch spätere Waffenstillstandsvorschläge hat Moskau abgelehnt oder nur stark eingeschränkt akzeptiert. "Mehr Diplomatie“ klingt immer gut. Interessant wird es erst, wenn man sagt, welches konkrete Zugeständnis Russland machen soll und was Deutschland der Ukraine dafür abverlangen soll.

Und: Die Handlungsaufforderung geht ständig an Berlin oder Kiew, während Russlands eigene Entscheidung, weiterzukämpfen, fast wie eine unveränderliche Naturkonstante behandelt wird.

Ari

Es geht um einen einzigen Versuch! Der ist nicht erfolgt, weil er ungewollt war.


Der US-amerikanische Ökonom Jeffrey Sachs hat sich in einem viel beachteten offenen Brief an Bundeskanzler Friedrich Merz gewandt und eine verfehlte Diplomatie sowie den Mangel an echten Friedensbemühungen im Ukraine-Krieg kritisiert. Unter dem Titel „Lernen Sie Geschichte, Herr Bundeskanzler!“ fordert Sachs eine radikale Kehrtwende hin zu aktiver Diplomatie.

Die Kernkritik von Jeffrey Sachs

Sachs wirft der westlichen Politik und auch der Haltung von Bundeskanzler Merz vor, historische Zusammenhänge auszublenden und zu stark auf militärische Lösungen statt auf Verhandlungen zu setzen:
• Kritik an der NATO-Erweiterung: Sachs argumentiert, dass die jahrzehntelange Expansion der NATO nach Osten die Sicherheitsinteressen Russlands bewusst ignoriert und den Konflikt maßgeblich miterzeugt habe.
• Forderung nach ukrainischer Neutralität: Ein dauerhafter Frieden ist aus seiner Sicht nur möglich, wenn die NATO-Erweiterung gestoppt wird und die Ukraine einen neutralen Status einnimmt.
• Abkehr von Sanktionen: Er plädiert für ein Ende der Wirtschaftssanktionen und eine Rückkehr zu einem gemeinsamen europäischen Sicherheitsrahmen im Sinne der OSZE.

AZ

[pentium]

Der renommierte deutsche Philosoph Richard David Precht äußert eine Einschätzung, die von vielen Deutschen geteilt wird. Unter anderem:
»… aber was ich nicht verstehe, ist, dass die Regierung von Friedrich Merz in der gesamten Regierungszeit es nicht geschafft hat, eine sinnvolle diplomatische Offensive zur Beendigung des Krieges zu machen.«

AZ

Was genau soll diese "sinnvolle diplomatische Offensive denn beinhalten? Einen allgemeinen 30-Tage-Waffenstillstand haben die USA und die Europäer bereits vorgeschlagen und die Ukraine hat zugestimmt, Russland nicht. Auch spätere Waffenstillstandsvorschläge hat Moskau abgelehnt oder nur stark eingeschränkt akzeptiert. "Mehr Diplomatie“ klingt immer gut. Interessant wird es erst, wenn man sagt, welches konkrete Zugeständnis Russland machen soll und was Deutschland der Ukraine dafür abverlangen soll.

Und: Die Handlungsaufforderung geht ständig an Berlin oder Kiew, während Russlands eigene Entscheidung, weiterzukämpfen, fast wie eine unveränderliche Naturkonstante behandelt wird.

Ari

Es geht um einen einzigen Versuch! Der ist nicht erfolgt, weil er ungewollt war.


Der US-amerikanische Ökonom Jeffrey Sachs hat sich in einem viel beachteten offenen Brief an Bundeskanzler Friedrich Merz gewandt und eine verfehlte Diplomatie sowie den Mangel an echten Friedensbemühungen im Ukraine-Krieg kritisiert. Unter dem Titel „Lernen Sie Geschichte, Herr Bundeskanzler!“ fordert Sachs eine radikale Kehrtwende hin zu aktiver Diplomatie.

Die Kernkritik von Jeffrey Sachs

Sachs wirft der westlichen Politik und auch der Haltung von Bundeskanzler Merz vor, historische Zusammenhänge auszublenden und zu stark auf militärische Lösungen statt auf Verhandlungen zu setzen:
• Kritik an der NATO-Erweiterung: Sachs argumentiert, dass die jahrzehntelange Expansion der NATO nach Osten die Sicherheitsinteressen Russlands bewusst ignoriert und den Konflikt maßgeblich miterzeugt habe.
• Forderung nach ukrainischer Neutralität: Ein dauerhafter Frieden ist aus seiner Sicht nur möglich, wenn die NATO-Erweiterung gestoppt wird und die Ukraine einen neutralen Status einnimmt.
• Abkehr von Sanktionen: Er plädiert für ein Ende der Wirtschaftssanktionen und eine Rückkehr zu einem gemeinsamen europäischen Sicherheitsrahmen im Sinne der OSZE.

AZ

Gut, der Jeffrey hat den Brief geschrieben, wenn man ihn aber liest, scheint ihn Putin diktiert zu haben. Zumal da nichts neues aufgeführt wird. Steht da auch was Russland für den Frieden tun kann oder soll?