Die AfD III

[Ari@D187]

Das stimmt, aber dennoch entscheiden sie ohne Druck der Regierung. Wer das behauptet, hat keine Ahnung.
AZ

Das antwortete ich ja weiter oben sinngemäss.

Ari

[augenzeuge]

Viele Wähler, vor allem von der AfD, werden es sich überlegen überhaupt noch so einen BMW zuzulegen......

Nee, sie bekommen keinen mehr.
AZ

[pentium]

Viele Wähler, vor allem von der AfD, werden es sich überlegen überhaupt noch so einen BMW zuzulegen......

Nee, sie bekommen keinen mehr.
AZ

Ist das wieder witzig....

[steffen52]

Viele Wähler, vor allem von der AfD, werden es sich überlegen überhaupt noch so einen BMW zuzulegen......

Nee, sie bekommen keinen mehr.
AZ

Hast du heute wieder einen Kasper zum Mittag gegessen oder warum kommen solche Sätze ohne Sinn und Verstand???
Gruß steffen52

[karnak]

Jemanden etwas nicht zu verkaufen, keine Räumlichkeiten zu vermieten, die Autos abzufackeln, und das NUR weil mir eine politische Kraft nicht passt, die wohlgemerkt, durch demokratische Wahlen in eine bestimmte Position gekommen ist,ist jedenfalls ein Unding. Völlig egal ob rechts,wie in Sachsen-Anhalt oder wie links in Berlin.

[steffen52]

Jemanden etwas nicht zu verkaufen, keine Räumlichkeiten zu vermieten, die Autos abzufackeln, und das NUR weil mir eine politische Kraft nicht passt, die wohlgemerkt, durch demokratische Wahlen in eine bestimmte Position gekommen ist,ist jedenfalls ein Unding. Völlig egal ob rechts,wie in Sachsen-Anhalt oder wie links in Berlin.

Hut ab, karnak! Da muss ich dir mal völlig Recht geben.
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Viele Wähler, vor allem von der AfD, werden es sich überlegen überhaupt noch so einen BMW zuzulegen......

Nee, sie bekommen keinen mehr.
AZ

Hast du heute wieder einen Kasper zum Mittag gegessen oder warum kommen solche Sätze ohne Sinn und Verstand???
Gruß steffen52

Möglicherweise hast du es nicht begriffen. AfD Leute bekommen keinen BMW geleast. Sie hätten gern, aber bekommen keinen. Richtig so!

AZ

[augenzeuge]

Jemanden etwas nicht zu verkaufen, keine Räumlichkeiten zu vermieten, die Autos abzufackeln, und das NUR weil mir eine politische Kraft nicht passt, die wohlgemerkt, durch demokratische Wahlen in eine bestimmte Position gekommen ist,ist jedenfalls ein Unding. Völlig egal ob rechts,wie in Sachsen-Anhalt oder wie links in Berlin.

Absolut nicht, Karnak. Der Verkäufer bestimmt, wem er was verkauft. Auch Russland bekommt derzeit keine BMW's über offizielle Wege.
Und wenn der Verkäufer sagt, ich verkaufe nicht an Parteien, die vom VS als gesichert rechtsextrem eingestuft werden, so ist es das absolute Recht. Niemand kann BMW zwingen.

AZ

[pentium]

Jemanden etwas nicht zu verkaufen, keine Räumlichkeiten zu vermieten, die Autos abzufackeln, und das NUR weil mir eine politische Kraft nicht passt, die wohlgemerkt, durch demokratische Wahlen in eine bestimmte Position gekommen ist,ist jedenfalls ein Unding. Völlig egal ob rechts,wie in Sachsen-Anhalt oder wie links in Berlin.

Absolut nicht, Karnak. Der Verkäufer bestimmt, wem er was verkauft. Auch Russland bekommt derzeit keine BMW's über offizielle Wege.
Und wenn der Verkäufer sagt, ich verkaufe nicht an Parteien, die vom VS als gesichert rechtsextrem eingestuft werden, so ist es das absolute Recht. Niemand kann BMW zwingen.

AZ

Nö, da hat der @Karnak mal voll recht.

[karnak]

Natürlich kann man das am Ende machen,und es ist auch absolut nicht unrecht. NUR, wenn man sich zum Ziel gestellt hat eine politische Partei zurückzudrängen,diese Partei auch als Verkäufer ablehnt, das Volk aber,in einer immer relevanteren Größe, sich für diese Partei ausspricht, ich habe erhebliche Zweifel ob man so einen Beitrag für die Reduzierung dieser Partei leistet. Mehr noch, man muss befürchten, dass man dafür vom Volk die Rechnung ausgestellt bekommt. Mir völlig schleierhaft wie man nach guten 10 Jahren stetiger "Halbierung" der AfD das immer noch nicht realisiert hat.
Und nebenbei, die AfD wird auch so, wenn man das wirklich durchzieht, jemanden für ihre Dienstwagen finden. Sie kann sich ansonsten ein Weiteres Mal als Opfer zelebrieren, Deutschland macht sich vor der Welt wiedermal lächerlich, dass Gleiche gilt dann auch noch für die deutsche Automobilindustrie die sowieso schon genug Probleme hat. Ungeschickter geht es nun bald wirklich nicht mehr.

[Icke46]

(….)
Und nebenbei, die AfD wird auch so, wenn man das wirklich durchzieht, jemanden für ihre Dienstwagen finden.

(….)

Ist ja lustig, dass Du die AfD mit Sachsen-Anhalt bzw. dem Landtag gleichsetzt .

Nebenbei war BMW auch der einzige Hersteller, der dem Landtag (nicht der AfD) ein Leasingangebot gemacht hat. Weder Audi noch Daimler waren interessiert. Und das wohlgemerkt vor der Wahl …

[karnak]

Vor der Wahl ist ja noch schlimmer. Ich nenne sowas ,zumindest versuchte, Wahlbeeinflussung. Nach dem Motto" Selbst die überirdisch tolle deutsche Automobilindustrie wendet sich gegen das was nach allen Prognosen von diesen unverschämt frechen Wählern in Sachsen-Anhalt zu erwarten ist". Denn wie die Wahl in etwa ausgehen würde war doch wohl klar. Und in dieser Erwartung keine Leasingangebote zu machen die es vorher ohne Probleme mit den Regierungen gab ist doch nun mehr als durchschaubar. Denkt man denn die Wähler realisieren das nicht?

[Icke46]

Was ist da noch schlimmer bzw. Beeinflussung? Wenn der CDU-Landtagspräsident die Autofirmen wegen Leasing anfragt und Audi und Daimler nicht interessiert sind, sind die beiden Firmen am Wahlergebnis der CDU schuld ?

Manchmal klöppelst du dir auch alles zurecht, dass es in deinen Rahmen passt …..

[steffen52]

Was ist da noch schlimmer bzw. Beeinflussung? Wenn der CDU-Landtagspräsident die Autofirmen wegen Leasing anfragt und Audi und Daimler nicht interessiert sind, sind die beiden Firmen am Wahlergebnis der CDU schuld ?

Manchmal klöppelst du dir auch alles zurecht, dass es in deinen Rahmen passt …..

Also du hast es nicht begriffen. Wann hat BMW sein Verbot für ein weiteres Leasing ausgesprochen? Wen Du da mal nachschaust, könnte sein da
klingelt es bei dir und du begreifst den Zusammenhang.....
Gruß steffen52

[karnak]

Was ist da noch schlimmer bzw. Beeinflussung? Wenn der CDU-Landtagspräsident die Autofirmen wegen Leasing anfragt und Audi und Daimler nicht interessiert sind, sind die beiden Firmen am Wahlergebnis der CDU schuld




Manchmal klöppelst du dir auch alles zurecht, dass es in deinen Rahmen passt …..

Meine Fresse, Du wirst doch nun mit einigermaßen guten Willen mitbekommen haben wie man in den Medien darüber genüsslich berichtet hat, nach der Wahl des Lantagspräsidenten, vorher habe ich jedenfalls davon kein Wort gehört,BMW bietet keine Leasingangebote mehr. Und als Zusatz, auch Mercedes und Audi bieten nichts an.Und da ging es erstmal NUR um die Dienstlimusine des Lantagspräsidenten, NACHDEM der von der AfD kommt. Was meinst Du denn warum so ein prestigträchtiges Stellen von PKW von den 3 deutschen Premiummarken nach der Wahl in Sachsen-Anhalt nicht in Anspruch genommen wird? Reiner Zufall, vor der Wahl des Lantagspräsidenten war erstmal nichts von einem zurückgezogenen Leasingangebot zu hören, alles nicht das Geringste mit dem Wahlergebnis hinsichtlich des Lantagspräsidenten zu tun? Viele wird es nicht geben die gleicher Meinung sind.

[steffen52]

https://www.n-tv.de/politik/Koelner-CDU ... 06149.html
Erstaunlich wie sich das Blatt immer mehr, wenn auch noch etwas verhalten, für die AfD wendet. Sogar die türkische CDU-Chefin von Köln
denkt da anders. Da kann man nur hoffen das es auch weiter oben ankommt....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

https://www.n-tv.de/politik/Koelner-CDU-Chefin-kuendigt-neuen-Umgang-mit-AfD-an-id31406149.html
Erstaunlich wie sich das Blatt immer mehr, wenn auch noch etwas verhalten, für die AfD wendet. Sogar die türkische CDU-Chefin von Köln
denkt da anders. Da kann man nur hoffen das es auch weiter oben ankommt....
Gruß steffen52

Eigentlich denkt sie nicht anders. Auch wenn es die Überschrift suggeriert. Sie spricht nur die Praxis aus.

Die CDU könne und werde aber nicht mit einer Partei zusammenarbeiten, "die nach wie vor Rechtsextremisten und Putin-Freunde in den eigenen Reihen hat, diese wie jetzt in Sachsen-Anhalt sogar als Landtagspräsidenten vorschlägt und völkisches Gedankengut befördert". Seit die CDU 2018 auf ihrem Bundesparteitag eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen hatte, sei die AfD "nicht gemäßigter geworden, sondern das Gegenteil ist der Fall".

Absolut korrekt!

AZ

[steffen52]

https://www.n-tv.de/politik/Koelner-CDU-Chefin-kuendigt-neuen-Umgang-mit-AfD-an-id31406149.html
Erstaunlich wie sich das Blatt immer mehr, wenn auch noch etwas verhalten, für die AfD wendet. Sogar die türkische CDU-Chefin von Köln
denkt da anders. Da kann man nur hoffen das es auch weiter oben ankommt....
Gruß steffen52

Eigentlich denkt sie nicht anders. Auch wenn es die Überschrift suggeriert. Sie spricht nur die Praxis aus.

Die CDU könne und werde aber nicht mit einer Partei zusammenarbeiten, "die nach wie vor Rechtsextremisten und Putin-Freunde in den eigenen Reihen hat, diese wie jetzt in Sachsen-Anhalt sogar als Landtagspräsidenten vorschlägt und völkisches Gedankengut befördert". Seit die CDU 2018 auf ihrem Bundesparteitag eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen hatte, sei die AfD "nicht gemäßigter geworden, sondern das Gegenteil ist der Fall".

Absolut korrekt!

AZ

Dein Beifallklatschen kannst du dir sparen. Das die Tante aus Köln nicht absolut gegen die Ansage der CDU verstößt, das ist klar! Aber der Anfang ist gemacht ,
nicht mal das schnallst du.....
Gruß steffen52

[karnak]

Ich gehe mal davon aus nach dem 10. Dezember wird sich vieles anfangen zu ändern. Allerdings beginnt dann auch bei der AfD der Ernst des Lebens, dass Pubertieren sollte dann dort vorbei sein, dass sollte man dort besser nicht vergessen.

[steffen52]

[grin] Ich gehe mal davon aus nach dem 10. Dezember wird sich vieles anfangen zu ändern. Allerdings beginnt dann auch bei der AfD der Ernst des Lebens, dass Pubertieren sollte dann dort vorbei sein, dass sollte man dort besser nicht vergessen.

Richtig! Darum hat es mich schon immer gewundert, das mit der Brandmauer, die für die SPD, CDU nach hinten los gegangen ist. Wer diese Partei
nur in eine gewisse Ecke schieben kann, der hat mehr als Angst vor ihr. Dann soll man sie mal machen lassen und dann wird man sehen ob sie
mehr kann als die jetzige Regierung, daran wird sich auch der Wähler orientieren können....
Gruß steffen52

[karnak]

So ist das, wir werden sehen.

[augenzeuge]

Aber der Anfang ist gemacht , nicht mal das schnallst du.....

Stimmt! Ich schnalle nicht, wo der Unterschied liegt. Ich denke aber eher, du schnallst nicht, was die "Tante" gesagt hat. Sonst hättest du sie nicht gelobt.
Oder aber, du kannst mir genau erklären, was neu ist.

Eigene Anträge werde man nicht mehr zurückziehen, nur weil die Rechtsextremen zustimmen könnten, kündigt Parteichefin Güler an.

Im Bund hat man dies auch nie getan.

AZ

[steffen52]

Aber der Anfang ist gemacht , nicht mal das schnallst du.....

Stimmt! Ich schnalle nicht, wo der Unterschied liegt. Ich denke aber eher, du schnallst nicht, was die "Tante" gesagt hat. Sonst hättest du sie nicht gelobt.
Oder aber, du kannst mir genau erklären, was neu ist.

Eigene Anträge werde man nicht mehr zurückziehen, nur weil die Rechtsextremen zustimmen könnten, kündigt Parteichefin Güler an.

Im Bund hat man dies auch nie getan.

AZ

Ach so, da versuchst du wieder es so zu drehen wie du es willst. Ist klar, machst du ja bei vielen Themen. Super, bist ein Experte.....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Aber der Anfang ist gemacht , nicht mal das schnallst du.....

Stimmt! Ich schnalle nicht, wo der Unterschied liegt. Ich denke aber eher, du schnallst nicht, was die "Tante" gesagt hat. Sonst hättest du sie nicht gelobt.
Oder aber, du kannst mir genau erklären, was neu ist.

Eigene Anträge werde man nicht mehr zurückziehen, nur weil die Rechtsextremen zustimmen könnten, kündigt Parteichefin Güler an.

Im Bund hat man dies auch nie getan.

AZ

Ach so, da versuchst du wieder es so zu drehen wie du es willst. Ist klar, machst du ja bei vielen Themen. Super, bist ein Experte.....
Gruß steffen52

Ok, bitte zeig mir ein Beispiel im Bund, wo eigene Anträge zurückgezogen wurden, nur weil die Rechtsextremen zustimmen könnten!
Denn genau das behauptest du.
AZ

[steffen52]

Aber der Anfang ist gemacht , nicht mal das schnallst du.....

Stimmt! Ich schnalle nicht, wo der Unterschied liegt. Ich denke aber eher, du schnallst nicht, was die "Tante" gesagt hat. Sonst hättest du sie nicht gelobt.
Oder aber, du kannst mir genau erklären, was neu ist.

Eigene Anträge werde man nicht mehr zurückziehen, nur weil die Rechtsextremen zustimmen könnten, kündigt Parteichefin Güler an.

Im Bund hat man dies auch nie getan.

AZ

Ach so, da versuchst du wieder es so zu drehen wie du es willst. Ist klar, machst du ja bei vielen Themen. Super, bist ein Experte.....
Gruß steffen52

Ok, bitte zeig mir ein Beispiel im Bund, wo eigene Anträge zurückgezogen wurden, nur weil die Rechtsextremen zustimmen könnten!
Denn genau das behauptest du.
AZ

Schon dein Wort Rechtsextreme sagt alles. Wer bei dir eine andere Meinung hat, hast du mir ja auch schon einmal an den Kopf geworfen,
der ist rechtsextrem oder besser noch ein Nazi....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Jetzt hast du dich selbst in die Irre geführt.

Die Aussage ist ein Zitat der von dir erwähnten Politikerin. Aus dem Text deines Links.

Es ist nicht mein Wort, nicht meine Meinung. Es ist ihre Aussage!

Du bist wirklich nur ein Schwätzer ohne Basis.

AZ

[augenzeuge]

AfD Wähler dürfen nicht in die Apotheke

https://x.com/Prunkundshiva/status/2109 ... 01693?s=20

Apotheken haben einen gesetzlichen Auftrag. Und der ist nicht von Wahlentscheidungen abhängig. Mal sehen, wann es die erste Klage gibt.

AZ

[Icke46]

Naja, wenn ich das Statement höre, sagt die Frau, dass sie mit AfD-Anhängern und Wählern kein Geld verdienen möchte und diese deshalb ihre Apotheke meiden möchten. Ich weiß nicht, wer da nun klagen soll.

Es ist ja immer noch so, dass man niemandem seine Wahlentscheidung oder Parteipräferenz ansieht, also könnte man das Nichtbedienen nur durchziehen, wenn man zum Beispiel zum Rezept auch eine Kopie des letzten Wahlzettels vorlegt .

[pentium]

Mir ist gerade aufgefallen, wie eine Apothekerin aus Bielefeld erst laut sagt, sie will kein Geld von AfD-Wählern, und am nächsten Tag dann doch zurückrudert.
Elisabeth Kutter von der Panda-Apotheke an der Radrennbahn hat auf Facebook klar gemacht, dass sie mit Leuten, die die AfD wählen oder mit ihr sympathisieren, nichts zu tun haben will. Apotheke meiden, Team meiden, Umfeld meiden. No way.

Einen Tag später hieß es dann: Natürlich bedienen wir jeden und geben die Medikamente raus. Willkommen seid ihr trotzdem nicht. Gleichzeitig war die Google-Bewertung schon spürbar runter. Man merkt, dass die Ansage zu weit ging und die Grenzen plötzlich klar wurden.

Apotheken müssen die Bevölkerung versorgen. Das steht so im Gesetz. Wer öffentlich zum Meiden auffordert und gleichzeitig den Versorgungspflichtigen gibt, bewegt sich da schon an der Grenze. Eine tatsächliche Verweigerung allein wegen der politischen Einstellung wäre berufsrechtlich relevant. Das Hausrecht ist in so einem Fall stark eingeschränkt.

Was übrig bleibt, ist die Haltung: Alle seien willkommen, nur eben nicht die, die falsch wählen. Kunden können und dürfen frei entscheiden, wo sie hingehen. Wer so ein Signal setzt, muss damit rechnen, dass weniger Leute kommen. Das ist keine Strafe, das ist einfach die normale Reaktion.

https://
flexikon.doccheck.com/de/Kontrahierungszwang_(Apotheke)

https://
gesetze-im-internet.de/apog/__1.html
https://
gesetze-im-internet.de/apobetro_1987/__17.html
https://x.com/Shinsho_ni/status/2110006 ... 71513?s=20

Woran erkennt man denn einen AfD Wähler in der Apotheke?

[steffen52]

Mir ist gerade aufgefallen, wie eine Apothekerin aus Bielefeld erst laut sagt, sie will kein Geld von AfD-Wählern, und am nächsten Tag dann doch zurückrudert.
Elisabeth Kutter von der Panda-Apotheke an der Radrennbahn hat auf Facebook klar gemacht, dass sie mit Leuten, die die AfD wählen oder mit ihr sympathisieren, nichts zu tun haben will. Apotheke meiden, Team meiden, Umfeld meiden. No way.

Einen Tag später hieß es dann: Natürlich bedienen wir jeden und geben die Medikamente raus. Willkommen seid ihr trotzdem nicht. Gleichzeitig war die Google-Bewertung schon spürbar runter. Man merkt, dass die Ansage zu weit ging und die Grenzen plötzlich klar wurden.

Apotheken müssen die Bevölkerung versorgen. Das steht so im Gesetz. Wer öffentlich zum Meiden auffordert und gleichzeitig den Versorgungspflichtigen gibt, bewegt sich da schon an der Grenze. Eine tatsächliche Verweigerung allein wegen der politischen Einstellung wäre berufsrechtlich relevant. Das Hausrecht ist in so einem Fall stark eingeschränkt.

Was übrig bleibt, ist die Haltung: Alle seien willkommen, nur eben nicht die, die falsch wählen. Kunden können und dürfen frei entscheiden, wo sie hingehen. Wer so ein Signal setzt, muss damit rechnen, dass weniger Leute kommen. Das ist keine Strafe, das ist einfach die normale Reaktion.

https://
flexikon.doccheck.com/de/Kontrahierungszwang_(Apotheke)

https://
gesetze-im-internet.de/apog/__1.html
https://
gesetze-im-internet.de/apobetro_1987/__17.html
https://x.com/Shinsho_ni/status/2110006 ... 71513?s=20

Woran erkennt man denn einen AfD Wähler in der Apotheke?

Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt....
Gruß steffen52