Der 21. Deutsche Bundestag, der 10. Kanzler...

[augenzeuge]

Ab wann gilt der Rücktritt?

https://x.com/snicklink/status/2097967916842885609?s=20

AZ

[augenzeuge]

Man wundert sich über diese einfachen Fehler.....der Regierung. Alles vorhersehbar.

Und auch hier bereits beschrieben. Wer ein Attest vom Arzt braucht, lässt sich nicht nur 3 Tage krank schreiben.

AZ

[pentium]

In der Sozialdebatte schäumen die Emotionen über. Vor allem die Linke Cansin Köktürk kann sich wegen eines AfD-Redners nicht zurückhalten. Das verdeutlicht eine Repräsentationslücke.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 60570.html

[augenzeuge]

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,
gestern Ihre Bundestagsrede. Also, wir haben uns im häuslichen Kreis stellenweise fast weggeschmissen vor Lachen. Ich meine natürlich die Stelle, in der Sie dem sachsen-anhaltinischen Gottseibeiuns Ulrich Siegmund vorwerfen, er begehe „Wahlbetrug“.

Vor der Wahl hatte er gesagt, er wolle nur mit absoluter Mehrheit regieren. Jetzt, nach der Wahl, sucht dieser Schlingel sich doch glatt eine Regierungsmehrheit.

Siegmund „täuscht die Wähler“, behaupten Sie. Was ist mit Ihrem Gedächtnis los?

Ich glaube, Sie haben nach Ihrer Wahl zum Links-ist-vorbei-Kanzler bis ins letzte Detail das exakte Gegenteil dessen getan, was Sie den Leuten vorher versprochen hatten. Okay, ich übertreibe, aber nur leicht. Ihr Vorwurf ist etwa so abwegig, als ob ausgerechnet Donald Trump einer Filmdiva vorwirft, sie schwindele mit ihrem Alter.

Die AfD plant, laut ihrer Aussage, „ethnische Säuberungen“. Mit diesem Wort ist die gewaltsame Vertreibung von Bevölkerungsgruppen gemeint. Gibt es dafür einen Beleg? Wieso nennen Sie ihn nicht? Falls ja, muss diese Partei verboten werden. Falls nein, sagen Sie die Unwahrheit. Sie sollten Verständnis haben für Leute, die’s mit der Wahrheit nicht genau nehmen.

Ich weiß, Ihnen steht das Wasser bis zum Hals. Sie werden auf diese Art aber keinen einzigen AfD-Wähler zurückholen. Sich selbst retten Sie so auch nicht.

Hochachtungsvoll
Harald Martenstein

Muss man nix kommentieren, oder?
AZ

[augenzeuge]

Man höre sich doch mal Merz an. Man wundert sich....was er noch 2020 gesagt hat. Zu Nord Stream, zu den USA, zu Russland......

https://x.com/DrLuetke/status/2098993139218362420?s=20

AZ

[karnak]

Fritze Merz springt von einem Fettnapf in den Anderen. Der Olaf hat wenigstens gar nichts gesagt ,Fritz erzählt pausenlos dummes Zeug. Er kann es einfach nicht, bitter aber wahr. Die Merkel wird das wohl gewusst haben und jetzt ist er nur Kanzler geworden um das Gegenteil zu beweisen. Eine einzige Katastrophe für das Land, und ein riesen Dilemma. Wie wird man den Kerl wieder los wenn er nicht selber abtritt?

[augenzeuge]

Lieber Markus Söder,
es hat eine Weile gedauert, bis ich Sie gut fand. Der Moment war gekommen, als Sie in der ARD bei „Inas Nacht“ einen Song von Freddy Quinn gesungen haben, „Sie hieß Mary Ann“.

Jetzt haben Sie gesagt: „Wer per Haftbefehl gesucht wird, darf keinen Anspruch auf Grundsicherung haben. Das muss sich sofort ändern.“

Eine überwältigende Mehrheit unserer Bevölkerung dürfte Ihnen da zustimmen. Beim ZDF heißt es auf der Homepage: Die per Haftbefehl Gesuchten könnten doch auch unschuldig sein! Gewiss. Mein Rat: Dann stellt euch der Polizei.

Das, was Sie heute fordern, Herr Söder, hat schon vor einiger Zeit die AfD im Bundestag als Antrag gestellt, Drucksache 21/2222, keine Grundsicherung bei Haftbefehl. Es wurde abgelehnt, mit den Stimmen von CDU, CSU, SPD, Grünen und Linken.

Das ist der Wahnsinn, in den die Brandmauer unser Land hineingetrieben hat: Wer CDU-Politik will, kann nicht mehr CDU wählen. Wer genau das möchte, was Söder fordert, wird sich gut überlegen, ob er bei der CSU an der richtigen Adresse ist.

Sie haben sich von der Linken und manchen Medien Handschellen anlegen lassen. Ich verstehe, dass Sie Angst haben vor dem Sturm. Sie werden zehn Mal auf dem „Spiegel“-Titel mit Hitlerbärtchen zu sehen sein. Aber das sollte Ihnen egal sein. Helmut Kohl war so was auch egal.

Denn richtig ist richtig. Und falsch ist falsch.

Mit freundlichen Grüßen
Harald Martenstein
BILD-Kolumnist

[Bahndamm 68]

Lieber @AZ
Wenn man nix zu kommentieren braucht, dann muss ich mir die Frage stellen, ob du selbst keine eigene Meinung hast. Du kopierst hier Kommentare rein, die bereits von vielen Usern aus dem größten Verlag Europas gelesen wurden.
Erscheint dies nicht als potenziell monoton für dieses Forum?
Die Bild-Zeitung ist die am häufigsten kritisierte, sowie zitierte Zeitung. Daraus ergibt sich, dass sie folglich nicht von geringer Qualität sein kann.
Hochachtungsvoll
Bahndamm 68

[augenzeuge]

Ich stimme dem Zitat vollkommen zu.

AZ

[steffen52]

Ich stimme dem Zitat vollkommen zu.

AZ

Ich auch! Warum das für einen User ein Problem ist das weiß er nur selber.
Gruß steffen52

[pentium]

Ich stimme dem Zitat vollkommen zu.

AZ

Ich auch! Warum das für einen User ein Problem ist das weiß er nur selber.
Gruß steffen52

Er kennt eben dem @AZ seine Wandzeitungsbeiträge nicht

[steffen52]

Ich stimme dem Zitat vollkommen zu.

AZ

Ich auch! Warum das für einen User ein Problem ist das weiß er nur selber.
Gruß steffen52

Er kennt eben dem @AZ seine Wandzeitungsbeiträge nicht

Gruß steffen52

[augenzeuge]

Ich stimme dem Zitat vollkommen zu.

AZ

Ich auch! Warum das für einen User ein Problem ist das weiß er nur selber.
Gruß steffen52

Er kennt eben dem @AZ seine Wandzeitungsbeiträge nicht

Ich weiß nicht, ob du es nicht erkannt hast. Es ist ein Zitat!! Kein Bild! Ein gewisser Pentium stellt ähnliche Beiträge ebenso ein, meist aus X. Hat er sich von mir abgeguckt!

Was daran lustig ist? Das weiß nur Steffen52.

AZ

[augenzeuge]

Lieber @AZ
Du kopierst hier Kommentare rein, die bereits von vielen Usern aus dem größten Verlag Europas gelesen wurden.
Bahndamm 68

Wie kann das sein? Dieses Zitat erschien erst heute früh in der Bild. Kurz danach stand es hier drin. Ich möchte behaupten, dass nur sehr wenige User es früher gelesen haben als ich.

AZ

[Ari@D187]

Nach den ganzen Entwicklungen der vergangenen Tage, dürfte sich Merz die längste Zeit Bundeskanzler genannt haben dürfen. Die demonstrative Zurschaustellung ihrer Solidarität durch die 8 Ministerpräsidenten, dürfte das Ganze noch beschleunigen.

Ari

[augenzeuge]

Es ist eine politische Situation in Deutschland eingetreten, von der selbst langjährige Beobachter sagen, dass sie so etwas noch nicht erlebt haben. Für Journalisten wird es immer schwieriger, die Lage zu beschreiben, weil die Kluft zwischen dem, was Politiker öffentlich sagen, und dem, was sie wirklich denken und hinter verschlossenen Türen sagen und in Telefongesprächen formulieren, selten so groß war.

Seit dem desaströsen Ergebnis der CDU in Sachsen-Anhalt haben etliche Ministerpräsidenten darüber nachgedacht, ob und, wenn ja, wie sie den Bundeskanzler stürzen können. Weil NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst nicht gesprungen ist und derzeit nicht Kanzler werden will, richteten sich die Blicke auf Markus Söder. Doch am Ende waren die Spitzenleute der CDU erneut nicht bereit, Konsequenzen zu ziehen. Auch weil sie das Risiko scheuen.

Natürlich kann man argumentieren, dass ein Kanzlerwechsel zu riskant wäre und ein neuer Kanzler genauso scheitern könnte wie Merz. Aber das, was die Ministerpräsidenten mit ihrem Brief zur Unterstützung von Merz gemacht haben, ist vor allem eines: verlogen und verantwortungslos.

Es ist verlogen, weil diesen Brief, der sich gegen „Personalspekulationen“ wendet, auch Ministerpräsidenten unterschrieben haben, die genau diese Spekulationen selbst betrieben haben. Und es ist verantwortungslos, weil der Brief eben keine uneingeschränkte Unterstützung für Merz bedeutet und damit am Ende alle entscheidenden Fragen offenbleiben. Dass der Name Friedrich Merz aus einer vorherigen Version gestrichen wurde, sagt dabei alles.

Die Menschen in Deutschland erwarten zu Recht, dass sich die Kanzlerpartei CDU um die drängendsten Probleme des Landes kümmert: um Preise, Wirtschaft, Arbeitsplätze und Migration. Entweder traut die CDU Merz zu, die notwendigen Reformen umzusetzen und Kanzler zu bleiben. Dann braucht es eine ehrliche und sehr viel deutlichere Unterstützung. Oder die CDU traut ihm das nicht zu. Dann sollten die Ministerpräsidenten handeln.

Alles dazwischen verlängert die Unsicherheit. Deutschland braucht Klarheit darüber, ob die Kanzlerpartei hinter ihrem Kanzler steht – oder nicht.

Paul Ronzheimer

[augenzeuge]

Bundeskanzler Friedrich Merz stellt einen Kurswechsel seiner Partei bei der Krankenversicherung in Aussicht. Das "Nebeneinander von privater und gesetzlicher Krankenversicherung" werde von vielen Menschen als "Gerechtigkeitsproblem" betrachtet, sagt der CDU-Chef nach den Sitzungen der Parteigremien. "Es gibt gute Gründe für beide Systeme, aber wenn die Bevölkerung das als ein so massives Problem ansieht - und ich teile die Einschätzung -, dann müssen wir daran etwas ändern, und genau darüber werden wir reden." In der Bevölkerung habe sich "der Eindruck verfestigt, dass diejenigen, die privat versichert sind, sofort jede Leistung bekommen und diejenigen, die gesetzlich krankenversichert sind, Wochen und Monate darauf warten müssen", sagt Merz weiter. "Wir sehen das Problem." Welche Lösung der Kanzler sieht, lässt er offen.

Wäre immerhin ein richtiger Schritt.

Und Klingbeil will nun doch die Rente mit 45 Jahren behalten.

Wird noch spannend, was Merz alles machen muss....

AZ

[karnak]

Diese " Rente mit 63" ,also abschlagsfrei in Rente mit 65 bis Baujahr 64, ist letztlich nichts weiter als Getöse und Sturm im Wasserglas um irgendwas rumzulabern und seine soziale Einstellung raushängen zu lassen. Um diese Sozialversicherungsleistung zu erreichen muss man SPÄTESTENS mit 20 Jahren beginnend lückenlos und ohne irgendeine Unterbrechung in die Rentenversicherung einzahlen. Heute sind das jährlich so um die 450 tausend, mit Sicherheit in fallender Zahl,die mit 20 schon soweit in einem Berufsleben stecken, dass sie bereits in die Rentenkasse einzahlen von 34,8 Millionen Arbeitnehmern. Nur um sich mal darüber im Klaren zu sein um welche Größenordnungen es eigentlich geht .

[augenzeuge]

Diese " Rente mit 63" ,also abschlagsfrei in Rente mit 65 ab Baujahr 64, ist letztlich nichts weiter als Getöse und Sturm im Wasserglas um irgendwas rumzulabern und seine soziale Einstellung raushängen zu lassen. Um diese Sozialversicherungsleistung zu erreichen muss man SPÄTESTENS mit 20 Jahren beginnend lückenlos und ohne irgendeine Unterbrechung in die Rentenversicherung einzahlen. Heute sind das jährlich so um die 450 tausend die mit 20 schon soweit in einem Berufsleben stecken, dass sie bereits in die Rentenkasse einzahlen

Von der heutigen Jugend erreicht das doch niemand mehr. Aber ich bin der Meinung, man muss den Leuten erklären, warum sie mit 45 Beitragsjahren immer noch nicht gehen dürfen.

AZ

[karnak]

Genau das ist der Punkt und deswegen nur Theater. Und natürlich ist es so, wenn man davon redet " 70 ist das neue 50" ,dass dann das Rentenalter nach hinten verschoben werden muss. Wohl wissend, dass man empört sein kann wenn einer wie ich ,dass artikuliert der schon in Rente ist. Aber die Umstände sind nun mal wie sie sind, und Altersrente ist nun mal nicht dafür gemacht die länger zu beziehen als das man in diese VERSICHERUNG eingezahlt hat. Das ist bei keiner Versicherung so,dass jeder mehr rausbekommen kann als das er eingezahlt hat. So funktioniert das Geschäftsmodell Versicherung nun mal nicht.

[pentium]

Genau das ist der Punkt und deswegen nur Theater. Und natürlich ist es so, wenn man davon redet " 70 ist das neue 50" ,dass dann das Rentenalter nach hinten verschoben werden muss. Wohl wissend, dass man empört sein kann wenn einer wie ich ,dass artikuliert der schon in Rente ist. Aber die Umstände sind nun mal wie sie sind, und Altersrente ist nun mal nicht dafür gemacht die länger zu beziehen als das man in diese VERSICHERUNG eingezahlt hat. Das ist bei keiner Versicherung so,dass jeder mehr rausbekommen kann als das er eingezahlt hat. So funktioniert das Geschäftsmodell Versicherung nun mal nicht.

Das wird aber auf die Dauer auch nicht funktionieren. Man sollte bedenken, dieses Rentensystem ist im groben und ganzen aus Bismarkszeiten. Wie das damals so war in der Arbeitswelt mag sich jeder selber erarbeiten. Das aktuelle deutsche Umlageverfahren basiert auf dem „Generationenvertrag“: Die Jüngeren finanzieren die aktuellen Rentner. Durch den demografischen Wandel – immer mehr Rentner stehen immer weniger Beitragszahlern gegenüber – gerät dieses Modell mathematisch ins Wanken. Ein völlig neues Rentenmodell müsste die Lasten anders verteilen und sich an die moderne Lebens- und Arbeitswelt anpassen. Weltweit und in der Wirtschaftspolitik werden dazu verschiedene radikale und reformorientierte Ansätze diskutiert. Dazu kommt, über die gesetzliche Rentenversicherung werden in großem Umfang sogenannte „versicherungsfremde Leistungen“ ausgezahlt. Das sind sozialpolitische Leistungen des Staates, für die die Empfänger selbst nie eigene Beiträge in die Rentenkasse eingezahlt haben. Eigentlich müssten diese Aufgaben komplett aus Steuermitteln des Bundeshaushalts bezahlt werden, da sie der gesamten Gesellschaft zugutekommen. In der Praxis fließen dafür jedoch auch reguläre Rentenbeiträge der Arbeitnehmer ab.

[karnak]

Wahrscheinlich nicht, mir geht es ja auch nur darum, dass die SPD so tut als würde sie damit Massen an Leuten beglücken würde und die CDU als ob sie damit Milliarden an Rentenzahlungen einspart.

[augenzeuge]

Wir werden bald Zeiten haben, wo gar nicht für jeden Arbeit da ist, weil sie von KI erledigt wird.
Wie lange reicht deine Rente noch, Karnak. Du weißt ja was du eingezahlt hast

AZ

[pentium]

Wir werden bald Zeiten haben, wo gar nicht für jeden Arbeit da ist, weil sie von KI erledigt wird.
Wie lange reicht deine Rente noch, Karnak. Du weißt ja was du eingezahlt hast

AZ

Willst du jetzt vom Thema ablenken? Im übrigen ist hier nicht der Karnak Thread und auch nicht der Renten Thread.

[augenzeuge]

Du nervst langsam. Bist du unterzuckert?
AZ

[pentium]

Wahrscheinlich nicht, mir geht es ja auch nur darum, dass die SPD so tut als würde sie damit Massen an Leuten beglücken würde und die CDU als ob sie damit Milliarden an Rentenzahlungen einspart.

Das ist aber nicht nur bei der Rentendiskussion so.

[pentium]

Du nervst langsam. Bist du unterzuckert?
AZ

Nö. Ich weiß jetzt nur nicht was Karnaks Rente hier zu suchen hat?

[karnak]

Meine Rente ist sicher.

[pentium]

Meine Rente ist sicher.

Dann können wir uns ja wieder dem Kanzler zuwenden.

[karnak]

Man kann es drehen und wenden wie man will, es läuft alles für die AfD. Der Fritz ist nicht mehr zu halten, und die Weidel wird wohl recht haben,sie wird nicht bis 33 warten müssen. Obwohl es natürlich ein schöner runder Jahrestag wäre.