Landtagswahlen & Kommunalwahlen

[karnak]

Glaube mir, als AfDler,wünsche Dir nicht die absolute Mehrheit für Deine Partei. Die sollte man besser erst anstreben wenn man im Bund mitregiert.

[steffen52]

[grin] Glaube mir, als AfDler,wünsche Dir nicht die absolute Mehrheit für Deine Partei. Die sollte man besser erst anstreben wenn man im Bund mitregiert.

Warum? Deine Antwort würde mich interessieren. Aber zum Thema kommt aber nichts von dir. Es ging um Wahlbetrug in Pflegeheime....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Nun, das was da passierte ist kriminell. Hier wurden Briefe geöffnet, eine Wahl durchgeführt. Und der Staatsanwalt ermittelt bereits.

Natürlich kann das passieren, aber das ist kriminell und stellt bei weitem nicht die Regel dar. Die Regel ist, dass Briefe gar nicht geöffnet werden.
Anders kenne ich es nicht!

AZ

[Danny_1000]

[grin] Glaube mir, als AfDler,wünsche Dir nicht die absolute Mehrheit für Deine Partei. Die sollte man besser erst anstreben wenn man im Bund mitregiert.

Warum? Deine Antwort würde mich interessieren. Aber zum Thema kommt aber nichts von dir. Es ging um Wahlbetrug in Pflegeheime....
Gruß steffen52

Dieser Quatsch mit dem Wahlbetrug in Pflegeheimen geistert auch auf TikTok massenhaft rum. Alles nur dummes Geschwätz, keine Belege für Wahlbetrug in Pflegeheimen im großen Stil, das zählt und nicht irgendwelche Behauptungen vorher um hinterher, wenns mit der absoluten Mehrheit nicht klappt zu erzählen: Es lag an den Wahlfälschern in den Pflegeheimen.
Meine Prognose: In Sachsen-Anhalt gibt's keine AfD- Regierung, weil's für die absolute Mehrheit nicht reichen wird.

[augenzeuge]

Über 85.000 Bürger von Magdeburg und Halle beantragen Briefwahl – Stadt weist AfD-Verdacht zurück

Die Landeswahlleiterin Christa Dieckmann hat Spekulationen zurückgewiesen, die Briefwahl sei unsicher und leicht manipulierbar.

Diese Behauptungen, egal von wem erhoben, seien nicht neu. „Diese allgemeinen Vorwürfe teile ich nicht und weise sie daher ausdrücklich zurück“, sagte sie der Deutschen Presse-Agentur auf Anfrage.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... fwahl.html

AZ

[augenzeuge]

Der BIVA-Pflegeschutzbund weist den Verdacht der AfD zurück, in Pflegeheimen würden Angestellte oder Angehörige die Briefwahl von Bewohnerinnen und Bewohnern manipulieren.

Es liegen keinerlei Hinweise auf Wahlbetrug oder unzulässige Einflussnahme bei der Stimmabgabe vor, so der Verband. Wer öffentlich Zweifel säe, müsse konkrete und überprüfbare Belege vorlegen, fordert der Verband.

https://www.altenheim.net/biva-keine-hi ... egeheimen/

AZ

[steffen52]

[grin] Glaube mir, als AfDler,wünsche Dir nicht die absolute Mehrheit für Deine Partei. Die sollte man besser erst anstreben wenn man im Bund mitregiert.

Warum? Deine Antwort würde mich interessieren. Aber zum Thema kommt aber nichts von dir. Es ging um Wahlbetrug in Pflegeheime....
Gruß steffen52

Dieser Quatsch mit dem Wahlbetrug in Pflegeheimen geistert auch auf TikTok massenhaft rum. Alles nur dummes Geschwätz, keine Belege für Wahlbetrug in Pflegeheimen im großen Stil, das zählt und nicht irgendwelche Behauptungen vorher um hinterher, wenns mit der absoluten Mehrheit nicht klappt zu erzählen: Es lag an den Wahlfälschern in den Pflegeheimen.
Meine Prognose: In Sachsen-Anhalt gibt's keine AfD- Regierung, weil's für die absolute Mehrheit nicht reichen wird.

Was du hier behauptest das ist einfach ein Geschwätz von dir weil du Angst vor der AfD hast. Das es Wahlbetrug bei der Briefwahl gibt ist nun mal
bekannt, auch wen du es nicht wahrhaben willst. Am Wahltag werden wir es ja sehen ob es an der Briefwahl liegt das die AfD keine Mehrheit hat.
Bin gespannt, sollte die AfD gewinnen, was dann von dir kommt!
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Warum sollte man Angst vor der AfD haben, wenn man nicht in Sachsen Anhalt wohnt? Die Leute dort werden es ausbaden müssen.

Ich weiß, was von Steffen52 kommt, wenn sie es nicht schaffen.

AZ

[steffen52]

Der BIVA-Pflegeschutzbund weist den Verdacht der AfD zurück, in Pflegeheimen würden Angestellte oder Angehörige die Briefwahl von Bewohnerinnen und Bewohnern manipulieren.

Es liegen keinerlei Hinweise auf Wahlbetrug oder unzulässige Einflussnahme bei der Stimmabgabe vor, so der Verband. Wer öffentlich Zweifel säe, müsse konkrete und überprüfbare Belege vorlegen, fordert der Verband.

https://www.altenheim.net/biva-keine-hi ... egeheimen/

AZ

Sage mal, glaubst du wirklich das es dieser Verband zugeben würde? Sie würden ja dann zugeben das sie sich strafbar machen. Wie immer, wird so
ein Vorfall bekannt, alles nur ein Einzelfall. Mein Gott, was so manch ein User so alles glaubt. Aber klar, diese User sind ja auch gegen die AfD,
was will man da anderes erwarten....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Der BIVA-Pflegeschutzbund weist den Verdacht der AfD zurück, in Pflegeheimen würden Angestellte oder Angehörige die Briefwahl von Bewohnerinnen und Bewohnern manipulieren.

Es liegen keinerlei Hinweise auf Wahlbetrug oder unzulässige Einflussnahme bei der Stimmabgabe vor, so der Verband. Wer öffentlich Zweifel säe, müsse konkrete und überprüfbare Belege vorlegen, fordert der Verband.

https://www.altenheim.net/biva-keine-hi ... egeheimen/

AZ

Sage mal, glaubst du wirklich das es dieser Verband zugeben würde? Sie würden ja dann zugeben das sie sich strafbar machen. Wie immer, wird so
ein Vorfall bekannt, alles nur ein Einzelfall. Mein Gott, was so manch ein User so alles glaubt. Aber klar, diese User sind ja auch gegen die AfD,
was will man da anderes erwarten....
Gruß steffen52

Unsinn, wie immer.
AZ

[steffen52]

Warum sollte man Angst vor der AfD haben, wenn man nicht in Sachsen Anhalt wohnt? Die Leute dort werden es ausbaden müssen.

AZ

Du musst in deinen NRW immer mehr das ausbaden was diese jetzige Regierung jetzt so alles los lässt. Da hast du und deine AfD-Gegner genug
zu tun. Immer schön abwarten was passiert in Sachsen- Anhalt und dann wird man sehen....
Gruß steffen52

[steffen52]

Der BIVA-Pflegeschutzbund weist den Verdacht der AfD zurück, in Pflegeheimen würden Angestellte oder Angehörige die Briefwahl von Bewohnerinnen und Bewohnern manipulieren.

Es liegen keinerlei Hinweise auf Wahlbetrug oder unzulässige Einflussnahme bei der Stimmabgabe vor, so der Verband. Wer öffentlich Zweifel säe, müsse konkrete und überprüfbare Belege vorlegen, fordert der Verband.

https://www.altenheim.net/biva-keine-hi ... egeheimen/

AZ

Sage mal, glaubst du wirklich das es dieser Verband zugeben würde? Sie würden ja dann zugeben das sie sich strafbar machen. Wie immer, wird so
ein Vorfall bekannt, alles nur ein Einzelfall. Mein Gott, was so manch ein User so alles glaubt. Aber klar, diese User sind ja auch gegen die AfD,
was will man da anderes erwarten....
Gruß steffen52

Unsinn, wie immer.
AZ

Bist ganz schön frech und mit den begreifen hast du es nicht so. Schade!!!
Gruß steffen52

[pentium]

Ich bin der festen Ansicht, dass es seit Jahren einen umfassenden Wahlbetrug bei der Briefwahl gibt.

Dass SPD und CDU Altersheimpatienten missbrauchen, ist schon lange bekannt, und wer weiß, welche hilflosen Insassen von welchen Institutionen noch.

Aber dass man es grundsätzlich nicht schafft, Wahlunterlagen in der richtigen Anzahl zu drucken oder zu verschicken, ist doch kein Zufall.

Druckunterlagen richtig einzurichten, ist so einfach, das kann jeder Zehnjährige, und angeblich geht das bei jeder Wahl mehrfach schief.

Und mal ganz im Ernst: Die betrügen von der Kommunal- bis zur Bundestagsebene ununterbrochen und bei jeder Gelegenheit, und ausgerechnet bei der Wahl, wo es um Millionenverdienste für sie persönlich geht, wächst ihnen ein Gewissen?

Im Leben nicht!

Hier das Ausmaß der „Fehldrucke“ und Ähnliches.
https://x.com/GFreiNews/status/2095536060897862085?s=20

[pentium]

#Briefwahl: Wie man #Wahlbetrug simpel ausschließen könnte
Noch hat Sachsen-Anhalt gar nicht gewählt, doch die Briefwahl sorgt bereits für Unmut. In #Magdeburg wurden 440 Wahlscheine doppelt gedruckt und verschickt. In #Halle passierte Ähnliches mit 1.184 Briefwahlunterlagen. Zusammen macht das 1.624 Fälle.
https://x.com/maikpi70/status/2094267722473374137?s=20

[augenzeuge]

Ich bin der festen Ansicht, dass es seit Jahren einen umfassenden Wahlbetrug bei der Briefwahl gibt.

Wie bei Trump, das gleiche Virus.

Ich freue mich auf Sonntag. Und auf Berichte von Steffen52 aus den Pflegeheimen.

AZ

[augenzeuge]

KI meint, so gehts aus......

AZ

[Danny_1000]

KI meint, so gehts aus......

AZ

Gut, ich nutze sehr viel KI, aber eben auch kritisch. 20 bis 30 % der Wähler wissen noch nicht, wen sie wählen würden. Wären das alle AfD- Fans, lägen die Blauen vermutlich schon bei den 44 oder 45 %, ist aber nicht so, deshalb meine Prognose: Für eine absolute Mehrheit der Sitze im Landtag wird's nicht reichen. Und da hat der Sigmund ja schon abgewunken und verkündet, dass er nur allein regieren will.

[pentium]

KI meint, so gehts aus......

AZ

Ich habe mal Grok gefragt:
Ja, hier eine aktuelle Wahlprognose für die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am Sonntag, 6. September 2026.

Aktueller Umfrage-Trend (Stand 3./4. September 2026)
Basierend auf den neuesten Umfragen (Forschungsgruppe Wahlen/ZDF vom 1.–3.9., INSA, Infratest dimap, Civey u. a.) und dem DAWUM-Wahltrend:

| Partei | Trend / Durchschnitt | Bandbreite der neuesten Umfragen |
|----------|----------------------|----------------------------------|
| AfD | 41–42 % | 41–43 % |
| CDU | 22–23 % | 22–23 % |
| Linke | 11–12 % | 11–12 % |
| SPD | 7–8,5 % | 7–9 % |
| Grüne | 5–6 % | 5–6 % |
| BSW | 4 % | 4 % |
| FDP | 2,5–3 % | 2–3 % |
| Sonstige | ~3–4 % | – |

Vergleich zur Landtagswahl 2021:
AfD damals 20,8 % → massiver Zugewinn.
CDU damals 37,1 % → starker Verlust.

Prognose für Sonntag
AfD* wird klar stärkste Kraft und dürfte bei *40–43 %** landen.
CDU* kommt voraussichtlich auf *22–24 %**.
Linke* stabil bei *11–13 %**.
SPD* und *Grüne** liegen knapp über oder um die 5-%-Hürde herum (SPD eher drin, Grüne auf der Kippe).
BSW* und *FDP** scheitern sehr wahrscheinlich an der 5-%-Hürde.

Theoretische Sitzverteilung (bei ca. 83 Sitzen, ohne Überhang/Ausgleich im Detail und unter der Annahme, dass Grüne reinkommen, BSW und FDP draußen bleiben):
AfD ca. 38–40 Sitze, CDU ca. 20–22, Linke ca. 10–12, SPD ca. 7–8, Grüne ca. 5.
Eine absolute Mehrheit der AfD ist möglich, aber nicht sehr wahrscheinlich – sie hängt stark davon ab, ob SPD und/oder Grüne die Hürde schaffen und wie viele „Sonstige“-Stimmen verfallen.

Regierungsbildung
Eine Alleinregierung der AfD wäre historisch, gilt aber aktuell eher als unwahrscheinlich.
Eine Koalition ohne AfD (z. B. CDU + Linke + SPD + Grüne) hätte rechnerisch eine Mehrheit, wäre politisch aber extrem schwierig.
CDU und AfD zusammen hätten eine komfortable Mehrheit, eine Zusammenarbeit wird aber von der CDU abgelehnt.

Hinweis: Umfragen sind Momentaufnahmen. Noch unentschlossene Wähler, die Briefwahl und die Mobilisierung am Sonntag können das Ergebnis noch verschieben. Die endgültigen Zahlen kommen erst nach 18 Uhr.

Quellen: DAWUM, ZDF-Politbarometer (FG Wahlen), INSA, Infratest dimap und aktuelle Berichte vom 3./4. September 2026.

Quellen @AZ....Auch deine KI bezieht sich auf Quellen

[augenzeuge]

AfD-Spitze ist von Siegmund irritiert

1 Stimme mehr ist ihm zu wenig. Dann lehnt er ab!?

Noch ist nichts gewonnen, aber einig ist man sich schon vorher nicht. Na das fängt ja toll an.

Anlass: Siegmund hatte am Donnerstag in einem TV‑Duell mit CDU‑Ministerpräsident Sven Schulze (CDU) gesagt: „Eine Stimme mehr ist mir ein bisschen wackelig.“ Um dann nachzuschieben: „Ich brauche eine stabile Mehrheit.“ Wäre Siegmund also bereit, die historische Chance verstreichen zu lassen? Traut er den eigenen Leuten nicht über den Weg? Was heißt „stabil“? Reichen zwei? Müssen es mehr als drei sein? BILD fragte ihn an. Über Stunden: keine Reaktion.

Das löste Kopfschütteln in der Bundesspitze der AfD aus. Stephan Brandner (60), einer der parlamentarischen Geschäftsführer der AfD im Bundestag und bis zum Sommer Parteivize, fasst es gegenüber BILD so zusammen: „Eine eigene Mehrheit ist eine eigene Mehrheit. Punkt.“

Namentlich zitieren lassen wollte sich aus der direkten Spitze niemand. Aber aus der direkten Führung hieß es gegenüber BILD: „Das ist eine absolut ungewohnte Äußerung, die uns überrascht hat.“ Man sei „irritiert“, denn es gelte, historische Chancen zu nutzen, man könne es sich nicht leisten, als hasenfüßig dazustehen: „Wenn wir die Chance haben, müssen wir zugreifen“, so ein Mitglied der Parteiführung. Alles andere könne man den Wählern nicht erklären.

Man stelle sich vor, er gewinnt knapp und lehnt es ab das Bundesland zu regieren. Für Steffen52 wäre das der Supergau.

AZ

[pentium]

AfD-Spitze ist von Siegmund irritiert

1 Stimme mehr ist ihm zu wenig. Dann lehnt er ab!?

Noch ist nichts gewonnen, aber einig ist man sich schon vorher nicht. Na das fängt ja toll an.

Anlass: Siegmund hatte am Donnerstag in einem TV‑Duell mit CDU‑Ministerpräsident Sven Schulze (CDU) gesagt: „Eine Stimme mehr ist mir ein bisschen wackelig.“ Um dann nachzuschieben: „Ich brauche eine stabile Mehrheit.“ Wäre Siegmund also bereit, die historische Chance verstreichen zu lassen? Traut er den eigenen Leuten nicht über den Weg? Was heißt „stabil“? Reichen zwei? Müssen es mehr als drei sein? BILD fragte ihn an. Über Stunden: keine Reaktion.

Das löste Kopfschütteln in der Bundesspitze der AfD aus. Stephan Brandner (60), einer der parlamentarischen Geschäftsführer der AfD im Bundestag und bis zum Sommer Parteivize, fasst es gegenüber BILD so zusammen: „Eine eigene Mehrheit ist eine eigene Mehrheit. Punkt.“

Namentlich zitieren lassen wollte sich aus der direkten Spitze niemand. Aber aus der direkten Führung hieß es gegenüber BILD: „Das ist eine absolut ungewohnte Äußerung, die uns überrascht hat.“ Man sei „irritiert“, denn es gelte, historische Chancen zu nutzen, man könne es sich nicht leisten, als hasenfüßig dazustehen: „Wenn wir die Chance haben, müssen wir zugreifen“, so ein Mitglied der Parteiführung. Alles andere könne man den Wählern nicht erklären.

Man stelle sich vor, er gewinnt knapp und lehnt es ab das Bundesland zu regieren. Für Steffen52 wäre das der Supergau.

AZ

Das sagt ein Politik-Wissenschaftler
Politik-Professor Oliver Lembcke (57) von der Ruhr-Uni Bochum zu BILD: „Eine Stimme als Mehrheit kann ziemlich gefährlich werden.“ Der Klassiker, so Lembcke, sei „die Wahl von Heide Simonis aus dem Jahr 2005: Rot-Grün, toleriert vom SSW, verfügte über eine Mehrheit von einer Stimme. Die Wahl scheiterte aber mehrfach an dem Erfordernis von 35 Stimmen. Es fehlte jeweils eine Stimme. Bis zum heutigen Tage weiß man nicht, wer der sogenannte Heide-Mörder war.“
Lembcke sieht aber noch „eine strategische Dimension“ in der Siegmund-Äußerung: „Er versucht vermutlich auch, eine bloße Wahl durch anonyme Überläufer auszuschließen. Denn ein Ministerpräsident Siegmund, der bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt nur deshalb gewählt würde, weil beispielsweise zwei oder drei Abgeordnete von BSW oder CDU in geheimer Abstimmung für ihn stimmen, hätte zwar eine verfassungsrechtliche Mehrheit, aber keine identifizierbare Regierungsmehrheit.“ Lembcke: „Er wüsste am nächsten Morgen nicht einmal sicher, wer ihn eigentlich gewählt hat.“

[augenzeuge]

Zum Glück findet man immer für alles einen Wissenschaftler.

AZ

[pentium]

Zum Glück findet man immer für alles einen Wissenschaftler.

AZ

Arbeitest du dich wie immer an der AfD ab? Sigmund hat doch recht und dazu wird im Wahlkampf viel gesagt. Seltsam wieder einmal, zu den äußerungen des amtierenden MP kommt keine Empörung. Das er geschäftsführend weiter regieren will. Nichts....

[karnak]

Es gibt da so einen Ausschnitt aus einer Rede von einem der als Chef der Staatskanzlei vom Ulli gehandelt wird.

[augenzeuge]

Zum Glück findet man immer für alles einen Wissenschaftler.

AZ

Arbeitest du dich wie immer an der AfD ab? Sigmund hat doch recht und dazu wird im Wahlkampf viel gesagt. Seltsam wieder einmal, zu den äußerungen des amtierenden MP kommt keine Empörung. Das er geschäftsführend weiter regieren will. Nichts....

Wenn du sagst, Siegmund hat recht, dann widerspricht dir die AfD Führung.

Und wenn der andere weiterregieren will, ok, man muss ja dankbar sein, dass er es macht, wenn der Siegmund ablehnt. Mit echter Demokratie hat das alles schon lange nichts mehr zu tun.

AZ

[augenzeuge]

Es gibt da so einen Ausschnitt aus einer Rede von einem der als Chef der Staatskanzlei vom Ulli gehandelt wird.

Meinst du den mit dem Führergruß?
https://www.nd-aktuell.de/artikel/12021 ... gress.html
AZ

[pentium]

Es gibt da so einen Ausschnitt aus einer Rede von einem der als Chef der Staatskanzlei vom Ulli gehandelt wird.

Meinst du den mit dem Führergruß?
https://www.nd-aktuell.de/artikel/12021 ... gress.html
AZ

Schön hinter der Apo Schranke. Ansnsten vorsicht mit solchen Anschuldigungen und dazu noch ein Linkes Blatt. Das ist doch die Sache mit dem Ritterschlag und manipulierten Foto. Aber immer wieder schön wie sich an der AfD abgearbeitet wird.

[augenzeuge]

Es gibt da so einen Ausschnitt aus einer Rede von einem der als Chef der Staatskanzlei vom Ulli gehandelt wird.

Meinst du den mit dem Führergruß?
https://www.nd-aktuell.de/artikel/12021 ... gress.html
AZ

Schön hinter der Apo Schranke. Ansnsten vorsicht mit solchen Anschuldigungen und dazu noch ein Linkes Blatt. Das ist doch die Sache mit dem Ritterschlag und manipulierten Foto. Aber immer wieder schön wie sich an der AfD abgearbeitet wird.

Nun mach dich nicht lächerlich. Der Text ist lesbar, die Schranke kommt erst am Ende. Du musst schon von oben nach unten lesen.
Besser?
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen- ... t-100.html
AZ

[pentium]

Es besteht ein Verdacht? Meine Güte. Was wird jetzt noch aus der Mottenkiste hervorgeholt.

[augenzeuge]

Es besteht ein Verdacht? Meine Güte. Was wird jetzt noch aus der Mottenkiste hervorgeholt.

Also ich möchte keinen Politiker haben, der sich so verhält. Auch nicht in den letzten Jahren.

Aber bei dir ist das offenbar anders. Da ignoriert man den braunen Scheiß, als Blauer.

AZ

[pentium]

Es besteht ein Verdacht? Meine Güte. Was wird jetzt noch aus der Mottenkiste hervorgeholt.

Also ich möchte keinen Politiker haben, der sich so verhält. Auch nicht in den letzten Jahren.

Aber bei dir ist das offenbar anders. Da ignoriert man den braunen Scheiß, als Blauer.

AZ

musst du fragen einen blauen. Ich nix Blauer.