Der Fall Sven Hüber....

[steffen52]

Kennst Du denn irgendjemanden der etwas gesagt hat und ihm deswegen der Mund verboten wurde?

AZ

Ob ich Leute kenne die was gesagt haben und deswegen der Mund verboten wurde. Völlig unwichtig. Es geht um Aussagen der Leute ( 44%) die sich
das nicht mehr trauen und das in einer sogenannten Demokratie....
https://www.tag24.de/anzeige/44-prozent ... en-3527058

[augenzeuge]

Kennst Du denn irgendjemanden der etwas gesagt hat und ihm deswegen der Mund verboten wurde?

AZ

Ob ich Leute kenne die was gesagt haben und deswegen der Mund verboten wurde. Völlig unwichtig. Es geht um Aussagen der Leute ( 44%) die sich
das nicht mehr trauen und das in einer sogenannten Demokratie....
https://www.tag24.de/anzeige/44-prozent ... en-3527058

Ja, es ist wie ein Wahn, der sich da breit gemacht hat. Wobei ich dir in bestimmten Bereichen recht gebe.

Ich traue mir jedenfalls, den Mund aufzumachen. Aber ich bin auch keine 35 mehr und will auch keine Karriere machen.

AZ

[pentium]

Freunde der Sonne. Wo sieht ihr den Unterwegs? Ansonsten kleiner Selbstversuch. Der Besuch eines CDU Wahlstandes und dort den Kanzler als Lügenfritze beschimpfen...wegen der Meinungsfreiheit. Lackaffe gänge auch. Dann wäre da noch die Schlumpf Affäre als Beispiel.

[karnak]

Ob ich Leute kenne die was gesagt haben und deswegen der Mund verboten wurde. Völlig unwichtig. Es geht um Aussagen der Leute ( 44%) die sich
das nicht mehr trauen und das in einer sogenannten Demokratie....
https://www.tag24.de/anzeige/44-prozent ... en-3527058

Es mag ja sein, dass jemand die Nase rümpft, die Augen verdreht wenn Du Neger sagst ,oder Zigeunerschnitzel, wenn Du eine extrem andere politische Meinung hast, dass kann übrigens genauso eine linke wie eine rechte Meinung sein. Kommt ganz darauf an was Dein Gegenüber für eine hat und zu wie viel Toleranz er in der Lage ist . Kann auch sein,dass er mit Dir Nazi oder linken Zecke nichts mehr zu tun haben will. Aber verbieten im Sinne, dass man Dir Konsequenzen androht wenn Du es weiter meinst und äußerst, dass kann keiner,auch der Staat nicht, solange die Äußerung nicht strafbewehrt ist.Deswegen wirst Du dafür auch kein Beispiel bringen können und es bleibt nur ein GEFÜHL, das speziell von denen beschworen wird denen die Meinung und der Widerspruch gegenüber ihrer eigenen Meinung von der anderen Seite nicht passt. Das ist der ganze Zusammenhang zu dieser Mär. Und genau die bedient gerade die AfD allzugerne, was sie nur bedingt sympathischer macht für Leute die diese Art von Umgang miteinander nicht mögen. Und natürlich gibt es diese Art Eiferer auch auf der anderen Seite der Barrikade, im linken und linkeren Lager, aber der Staat unterstützt keine der beiden Seiten in dem Sinne,dass er verbietet oder sanktioniert.

[augenzeuge]

Freunde der Sonne. Wo sieht ihr den Unterwegs? Ansonsten kleiner Selbstversuch. Der Besuch eines CDU Wahlstandes und dort den Kanzler als Lügenfritze beschimpfen...wegen der Meinungsfreiheit. Lackaffe gänge auch. Dann wäre da noch die Schlumpf Affäre als Beispiel.

Jaja, am CDU Wahlstand wird man vermutlich gleich verhaftet.

AZ

[steffen52]

Freunde der Sonne. Wo sieht ihr den Unterwegs? Ansonsten kleiner Selbstversuch. Der Besuch eines CDU Wahlstandes und dort den Kanzler als Lügenfritze beschimpfen...wegen der Meinungsfreiheit. Lackaffe gänge auch. Dann wäre da noch die Schlumpf Affäre als Beispiel.

Jaja, am CDU Wahlstand wird man vermutlich gleich verhaftet.

AZ

Dann mache es mal, da würde dir ganz schnell das lachen vergehen....
Gruß steffen52

[pentium]

Freunde der Sonne. Wo sieht ihr den Unterwegs? Ansonsten kleiner Selbstversuch. Der Besuch eines CDU Wahlstandes und dort den Kanzler als Lügenfritze beschimpfen...wegen der Meinungsfreiheit. Lackaffe gänge auch. Dann wäre da noch die Schlumpf Affäre als Beispiel.

Jaja, am CDU Wahlstand wird man vermutlich gleich verhaftet.

AZ

Du scheinst schlecht informiert zu sein. Das Amtsgericht Öhringen hat entschieden, dass die Bezeichnung „Lügenfritz“ für Bundeskanzler Friedrich Merz eine strafbare Beleidigung sein kann. Ein Facebook-Nutzer wurde deshalb per Strafbefehl zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen (knapp 2.000 Euro) verurteilt. Der hat das sicher nicht so witzig gefunden.

[augenzeuge]

Ob ich Leute kenne die was gesagt haben und deswegen der Mund verboten wurde. Völlig unwichtig. Es geht um Aussagen der Leute ( 44%) die sich
das nicht mehr trauen und das in einer sogenannten Demokratie....
https://www.tag24.de/anzeige/44-prozent ... en-3527058

Es mag ja sein, dass jemand die Nase rümpft, die Augen verdreht wenn Du Neger sagst ,oder Zigeunerschnitzel, wenn Du eine extrem andere politische Meinung hast, dass kann übrigens genauso eine linke wie eine rechte Meinung sein. Kommt ganz darauf an was Dein Gegenüber für eine hat und zu wie viel Toleranz er in der Lage ist . Kann auch sein,dass er mit Dir Nazi oder linken Zecke nichts mehr zu tun haben will. Aber verbieten im Sinne, dass man Dir Konsequenzen androht wenn Du es weiter meinst und äußerst, dass kann keiner,auch der Staat nicht, solange die Äußerung nicht strafbewehrt ist.Deswegen wirst Du dafür auch kein Beispiel bringen können und es bleibt nur ein GEFÜHL, das speziell von denen beschworen wird denen die Meinung und der Widerspruch gegenüber ihrer eigenen Meinung von der anderen Seite nicht passt. Das ist der ganze Zusammenhang zu dieser Mär. Und genau die bedient gerade die AfD allzugerne, was sie nur bedingt sympathischer macht für Leute die diese Art von Umgang miteinander nicht mögen. Und natürlich gibt es diese Art Eiferer auch auf der anderen Seite der Barrikade, im linken und linkeren Lager, aber der Staat unterstützt keine der beiden Seiten in dem Sinne,dass er verbietet oder sanktioniert.

Sehe ich nicht anders. Und ich kenne keinen, der aufgrund ner Äußerung sanktioniert wurde. Ist ein Märchen in Sachsen.

AZ

[augenzeuge]

Freunde der Sonne. Wo sieht ihr den Unterwegs? Ansonsten kleiner Selbstversuch. Der Besuch eines CDU Wahlstandes und dort den Kanzler als Lügenfritze beschimpfen...wegen der Meinungsfreiheit. Lackaffe gänge auch. Dann wäre da noch die Schlumpf Affäre als Beispiel.

Jaja, am CDU Wahlstand wird man vermutlich gleich verhaftet.

AZ

Du scheinst schlecht informiert zu sein. Das Amtsgericht Öhringen hat entschieden, dass die Bezeichnung „Lügenfritz“ für Bundeskanzler Friedrich Merz eine strafbare Beleidigung sein kann. Ein Facebook-Nutzer wurde deshalb per Strafbefehl zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen (knapp 2.000 Euro) verurteilt. Der hat das sicher nicht so witzig gefunden.

Ich weiß das. Aber du bist schlecht informiert, wenn du glaubst, mir kann das am CDU Wahlstand passieren. Das kann es dort nicht!

AZ

[augenzeuge]

Freunde der Sonne. Wo sieht ihr den Unterwegs? Ansonsten kleiner Selbstversuch. Der Besuch eines CDU Wahlstandes und dort den Kanzler als Lügenfritze beschimpfen...wegen der Meinungsfreiheit. Lackaffe gänge auch. Dann wäre da noch die Schlumpf Affäre als Beispiel.

Jaja, am CDU Wahlstand wird man vermutlich gleich verhaftet.

AZ

Dann mache es mal, da würde dir ganz schnell das lachen vergehen....
Gruß steffen52

Ich stelle fest, du bist ein Angsthase. Ich würde es cleverer angehen. "Sagt mal, ist es wirklich so, dass die Bezeichnung Lügenfritz für den Kanzler nicht erlaubt ist?"

AZ

[steffen52]

Ob ich Leute kenne die was gesagt haben und deswegen der Mund verboten wurde. Völlig unwichtig. Es geht um Aussagen der Leute ( 44%) die sich
das nicht mehr trauen und das in einer sogenannten Demokratie....
https://www.tag24.de/anzeige/44-prozent ... en-3527058

Es mag ja sein, dass jemand die Nase rümpft, die Augen verdreht wenn Du Neger sagst ,oder Zigeunerschnitzel, wenn Du eine extrem andere politische Meinung hast, dass kann übrigens genauso eine linke wie eine rechte Meinung sein. Kommt ganz darauf an was Dein Gegenüber für eine hat und zu wie viel Toleranz er in der Lage ist . Kann auch sein,dass er mit Dir Nazi oder linken Zecke nichts mehr zu tun haben will. Aber verbieten im Sinne, dass man Dir Konsequenzen androht wenn Du es weiter meinst und äußerst, dass kann keiner,auch der Staat nicht, solange die Äußerung nicht strafbewehrt ist.Deswegen wirst Du dafür auch kein Beispiel bringen können und es bleibt nur ein GEFÜHL, das speziell von denen beschworen wird denen die Meinung und der Widerspruch gegenüber ihrer eigenen Meinung von der anderen Seite nicht passt. Das ist der ganze Zusammenhang zu dieser Mär. Und genau die bedient gerade die AfD allzugerne, was sie nur bedingt sympathischer macht für Leute die diese Art von Umgang miteinander nicht mögen. Und natürlich gibt es diese Art Eiferer auch auf der anderen Seite der Barrikade, im linken und linkeren Lager, aber der Staat unterstützt keine der beiden Seiten in dem Sinne,dass er verbietet oder sanktioniert.

Sehe ich nicht anders. Und ich kenne keinen, der aufgrund ner Äußerung sanktioniert wurde. Ist ein Märchen in Sachsen.

AZ

Ach so, ein Märchen in Sachsen. Du schreibst wieder was, wusste nicht das du unter die Märchenerzähler gegangen bist. Du kannst es einfach nicht
ertragen wenn was der Wahrheit entspricht was du einfach nicht wahrhaben willst....
Gruß steffen52

[pentium]

Ob ich Leute kenne die was gesagt haben und deswegen der Mund verboten wurde. Völlig unwichtig. Es geht um Aussagen der Leute ( 44%) die sich
das nicht mehr trauen und das in einer sogenannten Demokratie....
https://www.tag24.de/anzeige/44-prozent ... en-3527058

Es mag ja sein, dass jemand die Nase rümpft, die Augen verdreht wenn Du Neger sagst ,oder Zigeunerschnitzel, wenn Du eine extrem andere politische Meinung hast, dass kann übrigens genauso eine linke wie eine rechte Meinung sein. Kommt ganz darauf an was Dein Gegenüber für eine hat und zu wie viel Toleranz er in der Lage ist . Kann auch sein,dass er mit Dir Nazi oder linken Zecke nichts mehr zu tun haben will. Aber verbieten im Sinne, dass man Dir Konsequenzen androht wenn Du es weiter meinst und äußerst, dass kann keiner,auch der Staat nicht, solange die Äußerung nicht strafbewehrt ist.Deswegen wirst Du dafür auch kein Beispiel bringen können und es bleibt nur ein GEFÜHL, das speziell von denen beschworen wird denen die Meinung und der Widerspruch gegenüber ihrer eigenen Meinung von der anderen Seite nicht passt. Das ist der ganze Zusammenhang zu dieser Mär. Und genau die bedient gerade die AfD allzugerne, was sie nur bedingt sympathischer macht für Leute die diese Art von Umgang miteinander nicht mögen. Und natürlich gibt es diese Art Eiferer auch auf der anderen Seite der Barrikade, im linken und linkeren Lager, aber der Staat unterstützt keine der beiden Seiten in dem Sinne,dass er verbietet oder sanktioniert.

Sehe ich nicht anders. Und ich kenne keinen, der aufgrund ner Äußerung sanktioniert wurde. Ist ein Märchen in Sachsen.

AZ

So so ein Märchen aus Sachsen. Probiere es doch mal im Selbstversuch. Das Wort „Neger“ ist eine rassistische Fremdbezeichnung. Wird es direkt gegen eine Person gerichtet, erfüllt dies regelmäßig den Straftatbestand der Beleidigung (§ 185 StGB). Unter bestimmten Umständen (z. B. bei Aufstachelung zum Hass gegen eine Gruppe) kann auch eine Volksverhetzung (§ 130 StGB) vorliegen. Auch Bezeichnungen wie „Zigeuner“ können im Arbeitskontext als rassistische Diskriminierung gewertet werden und arbeitsrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Die Bezeichnung „Zigeunerschnitzel“ auf einer Speisekarte ist strafrechtlich in der Regel nicht relevant, da sich der Begriff dort auf ein Gericht und nicht direkt gegen eine Personengruppe richtet. Die Lebensmittelindustrie und die meisten Restaurants haben die Begriffe freiwillig ersetzt. Das Gericht heißt heute meist „Schnitzel Balkan-Art“ oder „Paprikaschnitzel“.Kritik und Boykott: Betriebe, die beharrlich an diesen Begriffen festhalten, müssen mit öffentlicher Kritik, schlechten Online-Bewertungen oder Kundenboykotten rechnen.

Alles vorwärts Leute.

[augenzeuge]

Ich ertrage es gern. Und ich würde dich gern einladen, mit mir einen CDU Wahlstand aufzusuchen. Du musst mir nur den Aufwand bezahlen.

Dann stelle ich diese Frage in deinem Beisein. Versprochen.

AZ

[augenzeuge]

Das Wort „Neger“ ist eine rassistische Fremdbezeichnung. Wird es direkt gegen eine Person gerichtet, erfüllt dies regelmäßig den Straftatbestand der Beleidigung (§ 185 StGB).

Das ist nun etwas Anderes. Karnak hatte dies ausgeschlossen.

AZ

[steffen52]

Freunde der Sonne. Wo sieht ihr den Unterwegs? Ansonsten kleiner Selbstversuch. Der Besuch eines CDU Wahlstandes und dort den Kanzler als Lügenfritze beschimpfen...wegen der Meinungsfreiheit. Lackaffe gänge auch. Dann wäre da noch die Schlumpf Affäre als Beispiel.

Jaja, am CDU Wahlstand wird man vermutlich gleich verhaftet.

AZ

Dann mache es mal, da würde dir ganz schnell das lachen vergehen....
Gruß steffen52

Ich stelle fest, du bist ein Angsthase. Ich würde es cleverer angehen. "Sagt mal, ist es wirklich so, dass die Bezeichnung Lügenfritz für den Kanzler nicht erlaubt ist?"

AZ

Würdest du im Leben nicht machen! Mache dich nicht so wichtig, gerade du der immer schön versucht diese Merzpartei ins Lampenlicht zu rücken und
die andere böse Partei schlecht machen so oft es geht.....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Hier der Beweis:

@Websuche
Darf ich am CDU wahlstand fragen, ob das Wort Lügenfritz für den kanzler verboten ist?

Ja. Du darfst an einem CDU-Wahlstand fragen, ob die Bezeichnung „Lügenfritz“ für den Bundeskanzler nach Auffassung der CDU verboten bzw. rechtlich unzulässig sei.

Wichtig ist der Unterschied:

Die Frage selbst ist selbstverständlich zulässig: „Ist das Wort ‚Lügenfritz‘ für den Bundeskanzler bei Ihnen verboten?“
Auch eine politische Bewertung darfst du grundsätzlich äußern. Art. 5 GG schützt Meinungsäußerungen, auch wenn sie polemisch oder verletzend formuliert sind.

Erlaubt ist:
„Darf ich Sie fragen, ob die Bezeichnung ‚Lügenfritz‘ für den Bundeskanzler nach Ihrer Auffassung verboten ist – und wenn ja, auf welcher rechtlichen Grundlage?“

AZ

[karnak]

Freunde der Sonne. Wo sieht ihr den Unterwegs? Ansonsten kleiner Selbstversuch. Der Besuch eines CDU Wahlstandes und dort den Kanzler als Lügenfritze beschimpfen...wegen der Meinungsfreiheit. Lackaffe gänge auch. Dann wäre da noch die Schlumpf Affäre als Beispiel.

Das wären Worte die der Gegenüber als Beleidigung ansehen kann. Wenn Du an dem Stand knallhart formulierst das Du der Meinung bist, dass der Merz nicht das umsetzt was er vor der Wahl versprochen hast, auch noch an Beispielen belegst , dass das so ist, wird Dir keiner was können. Man wird Dir wahrscheinlich entgegenhalten, dass sich die internationalen Bedingungen geändert haben weswegen er die Versprechen nicht einhalten konnte, wie der Merz es immer erklärt. Und das musst Du dann wieder aushalten.
Wenn Du in einer Bäckerei einen Negerkuss haben willst kann die Frau hinter dem Tresen sagen,haben wir nicht, können einen Schokokuss haben,ist sowas ähnliches. Kann aber wegen Deiner Bestellung nicht die Polizei holen wegen der Benutzung eines verbotenen Wortes. Kann Dir ein Hausverbot verpassen wenn Du nicht lockerlässt und auf der Bestellung beharrst,und das auch durch die Polizei durchsetzen lassen.Dann aber nicht wegen dem Negerkuss als Wort, sondern wegen der Durchsetzung ihres ausgesprochenen Hausverbotes,ausgesprochen wegen Deiner offensichtlichen Provokation. Das sind die einfachen Unterschiede die man nicht wahrhaben will um ein gestreutes GEFÜHL zur Wahrheit zu erheben.

[augenzeuge]

Mache dich nicht so wichtig, gerade du der immer schön versucht diese Merzpartei ins Lampenlicht zu rücken und
die andere böse Partei schlecht machen so oft es geht.....
Gruß steffen52

Nun weichst du wie oft, vom Thema ab. Ich bin übrigens gegen Merz, so wie ich gegen die AfD bin. So wie die Kinderärztin. Die nun von deinen Blauen nicht mehr angeschaut wird, weil sie auch gegen die AfD ist.

AZ

[pentium]

Hier der Beweis:

@Websuche
Darf ich am CDU wahlstand fragen, ob das Wort Lügenfritz für den kanzler verboten ist?

Ja. Du darfst an einem CDU-Wahlstand fragen, ob die Bezeichnung „Lügenfritz“ für den Bundeskanzler nach Auffassung der CDU verboten bzw. rechtlich unzulässig sei.

Wichtig ist der Unterschied:

Die Frage selbst ist selbstverständlich zulässig: „Ist das Wort ‚Lügenfritz‘ für den Bundeskanzler bei Ihnen verboten?“
Auch eine politische Bewertung darfst du grundsätzlich äußern. Art. 5 GG schützt Meinungsäußerungen, auch wenn sie polemisch oder verletzend formuliert sind.

Erlaubt ist:
„Darf ich Sie fragen, ob die Bezeichnung ‚Lügenfritz‘ für den Bundeskanzler nach Ihrer Auffassung verboten ist – und wenn ja, auf welcher rechtlichen Grundlage?“

AZ

Der Streithansel ist wieder unterwegs. Was biegst du hier wieder zusammen? Meinst du an einem CDU Wahlstand würde man da groß mit dir diskutieren? Den Ärger hättest du...

[augenzeuge]

Hier der Beweis:

@Websuche
Darf ich am CDU wahlstand fragen, ob das Wort Lügenfritz für den kanzler verboten ist?

Ja. Du darfst an einem CDU-Wahlstand fragen, ob die Bezeichnung „Lügenfritz“ für den Bundeskanzler nach Auffassung der CDU verboten bzw. rechtlich unzulässig sei.

Wichtig ist der Unterschied:

Die Frage selbst ist selbstverständlich zulässig: „Ist das Wort ‚Lügenfritz‘ für den Bundeskanzler bei Ihnen verboten?“
Auch eine politische Bewertung darfst du grundsätzlich äußern. Art. 5 GG schützt Meinungsäußerungen, auch wenn sie polemisch oder verletzend formuliert sind.

Erlaubt ist:
„Darf ich Sie fragen, ob die Bezeichnung ‚Lügenfritz‘ für den Bundeskanzler nach Ihrer Auffassung verboten ist – und wenn ja, auf welcher rechtlichen Grundlage?“

AZ

Der Streithansel ist wieder unterwegs. Was biegst du hier wieder zusammen? Meinst du an einem CDU Wahlstand würde man da groß mit dir diskutieren? Den Ärger hättest du...

Ja, der Streithansel ist für die Verbreitung eurer Lügen nicht geeignet. Ich widerspreche, solange ich weiß, dass es falsch ist.

AZ

[augenzeuge]

Meinst du an einem CDU Wahlstand würde man da groß mit dir diskutieren?

Vermutlich nicht. Aber wenn selbst die KI sagt, was ich darf.....

AZ

[karnak]

So so ein Märchen aus Sachsen. Probiere es doch mal im Selbstversuch. Das Wort „Neger“ ist eine rassistische Fremdbezeichnung. Wird es direkt gegen eine Person gerichtet, erfüllt dies regelmäßig den Straftatbestand der Beleidigung (§ 185 StGB). .

Stimmt ja auch in diesem Kontext .würdest Du denn gerne mit Kaffeesachse oder Jammerossi angesprochen werden. Oder würde es Dir als Freund des Staates Israel gefallen wenn Dein jüdischer Nachbar mit Hallo Jude begrüßt würde.

[pentium]

So so ein Märchen aus Sachsen. Probiere es doch mal im Selbstversuch. Das Wort „Neger“ ist eine rassistische Fremdbezeichnung. Wird es direkt gegen eine Person gerichtet, erfüllt dies regelmäßig den Straftatbestand der Beleidigung (§ 185 StGB). .

Stimmt ja auch in diesem Kontext .würdest Du denn gerne mit Kaffeesachse oder Jammerossi angesprochen werden. Oder würde es Dir als Freund des Staates Israel gefallen wenn Dein jüdischer Nachbar mit Hallo Jude begrüßt würde.

Woher weißt du das ich ein Freund des Staates Israel bin? Kaffeesachse und Jammerossi Beide Begriffe sind bekannte, meist humorvolle oder klischeehafte Bezeichnungen für Menschen aus Ostdeutschland. Das Wort „Jude“ ist eine völlig korrekte und neutrale Eigen- und Fremdbezeichnung. Es ist kein Schimpfwort. Die Verwendung als direkte Anrede im Alltag (analog zu „Hallo Christ“ oder „Hallo Muslim“) ist jedoch unüblich und erzeugt eine künstliche Distanz. Also Quatsch. Wenn du jemanden mit „Hallo Jude“ anreden, reduzierst du die gesamte Person ausschließlich auf ihre Religion oder ethnische Zugehörigkeit. Wieder mal die üblichen Nebelkerzen.

[steffen52]

Ja, der Streithansel ist für die Verbreitung eurer Lügen nicht geeignet. Ich widerspreche, solange ich weiß, dass es falsch ist.

AZ

Nun bleibe doch mal bei der Wahrheit, du widersprichst doch ständig weil du glaubst das es falsch ist. Egal wie, was dir nicht in deine
Denkweise passt das ist natürlich falsch. Ist aber halt eine unschöne Charaktereigenschaft von dir. Okay, kannst leider nichts dafür, wurde dir
mit in die Babywiege gelegt....
Gruß steffen52

[karnak]

Ist schon klar, deswegen ist ja in Sachsen auch seit vielen Jahrzehnten die nettgemeinde Verniedlichung "Fitschi" für den Obsthändler um die Ecke auch allgemeiner Sprachgebrauch. Man wird es mit einiger Wahrscheinlichkeit bald durch das Wort Kümmeltürke für den Obsthändler aus dem Morgenland ergänzen können.

[pentium]

[grin] Ist schon klar, deswegen ist ja in Sachsen auch seit vielen Jahrzehnten die nettgemeinde Verniedlichung "Fitschi" für den Obsthändler um die Ecke auch allgemeiner Sprachgebrauch. Man wird es mit einiger Wahrscheinlichkeit bald durch das Wort Kümmeltürke für den Obsthändler aus dem Morgenland ergänzen können.

Du kannst ja gerne herumkaspern. Brauchst du wahrscheinlich. Du solltest dich mal mehr mit der Materie befassen, gut hier im Forum passiert nicht viel in dieser Richtung. Aber in anderen Foren kann es passieren, du hast ruck zuck eine Anzeige am Hals. Davon abgesehen habe ich nie "Fitschi" gesagt. Wobei man auch hier wieder merkt. Du hast keine Ahnung. Bei Facebook oder bei Youtube hätte man dich garantiert bei einigen deiner Beiträge längst gelöscht, also die Beiträge. Nein im Netz herrscht keine Meinungsfreiheit. Im übrigen auch nicht bei der KI...Aber das ist eine andere Geschichte.

[steffen52]

[grin] Ist schon klar, deswegen ist ja in Sachsen auch seit vielen Jahrzehnten die nettgemeinde Verniedlichung "Fitschi" für den Obsthändler um die Ecke auch allgemeiner Sprachgebrauch. Man wird es mit einiger Wahrscheinlichkeit bald durch das Wort Kümmeltürke für den Obsthändler aus dem Morgenland ergänzen können.

Erzähle doch nicht solche Mist. In der ganzen damaligen DDR und nicht nur in Sachsen wurden die Vietnamesen als Fitschis betitelt. Das ist
auch heute noch so. Das es bei dir im Wald natürlich anders ist, das ist klar....
Gruß steffen52

[karnak]

Besonders unangenehm ist es mir jedenfalls immer in meiner alten Heimat aufgefallen. Und wenn es anders ist macht es die Verächtlichmachung auch nicht besser. Und so lange ich denken kann hat: "Du Neger", " Du Russe", " Du Jude" in direkter Ansprache etwas mit Verächtlichmachung, Herabwürdigung, Beleidigung zu tun. Und das hat nebenbei gesagt AUCH was mit der ersten Strophe des " Liedes der Deutschen " zu tun.

[pentium]

Besonders unangenehm ist es mir jedenfalls immer in meiner alten Heimat aufgefallen. Und wenn es anders ist macht es die Verächtlichmachung auch nicht besser. Und so lange ich denken kann hat: "Du Neger", " Du Russe", " Du Jude" in direkter Ansprache etwas mit Verächtlichmachung, Herabwürdigung, Beleidigung zu tun. Und das hat nebenbei gesagt AUCH was mit der ersten Strophe des " Liedes der Deutschen " zu tun.

Meine Güte. Du hast Probleme. Erst die Legenden Bildung für den Sven. Dann die Meinungsfreiheit, das N-Wort, der Russe und der Jude und dann noch die erste Strophe....Was ist dir nur wann passiert? Bei all deinen Problemen wäre es wirklich besser du wanderst aus. Wolltest du nicht mal nach Nordkorea?

Lass die Morgensonne über das Gold und Silber dieses Landes scheinen,
Mein weltschönstes Vaterland gefüllt mit langer Geschichte.
Das Verdienst eines klugen Volkes
Brachte eine großartige Kultur hervor. Lasst uns mit Körper und Geist hingeben,
Um dieses Korea für ewig zu unterstützen.
Die Unternehmung wird, gebunden an die Wahrheit,
Ein Nest für den Arbeitsgeist sein,Indem sie die Macht des ganzen Landes mit Willen und Einheit bündelt,
Dieses Korea, ein unendliches, glückliches Land,
Wird mit herrlichem Geist strahlen.

Sicher wirst du mit der Hymne keine Probleme haben.

[karnak]

Kannte ich nicht. In jedem Fall steckt weniger nationale Arroganz, Großmannssucht, imperiale Gelüste und Selbstüberhöhung in dem Text als in dem Lied der Deutschen.