Der neue Uwe-Boll-Film ‚Citizen Vigilante‘

[pentium]

Der neue Uwe-Boll-Film ‚Citizen Vigilante‘ zeigt einen Mann, der bei migrantischer Gewalt & Justizversagen selbst zur Waffe greift.

Die Inspiration für den Film war die Gruppenvergewaltigung einer 14-Jährigen 2016 in HH.

In Deutschland: KEINE FSK-Freigabe – faktisch verboten. Begründung: Der Film ‚propagiere Selbstjustiz‘ und sei ‚jugendgefährdend‘.

Zensur oder Jugendschutz?

Was meinen Sie – sollte man so einen Film in DE sehen dürfen oder nicht?
https://web.de/magazine/unterhaltung/fi ... r-42419222

[augenzeuge]

Richtige Entscheidung!

AZ

[pentium]

Richtige Entscheidung!

AZ

Und wieso?

[augenzeuge]

Richtige Entscheidung!

AZ

Und wieso?

Ich kann die Begründung nachvollziehen.

Die Gründe, die aus mehreren Berichten hervorgehen:

extreme Gewaltdarstellungen
Inhalt über Selbstjustiz (Vigilantismus)
Vorwurf, der Film könne zu Gewalt gegen bestimmte Gruppen aufrufen oder diese rechtfertigen
außerdem Kritik an der Darstellung von Migranten und Justizsystemen

Die FSK sieht also offenbar ein Risiko, dass der Film Gewalt nicht nur zeigt, sondern auch politisch/ethisch legitimiert
und dadurch nicht mehr nur „Fiktion“, sondern problematische Botschaft vermittelt.

Kann ich verstehen.
AZ

[pentium]

Richtige Entscheidung!

AZ

Und wieso?

Ich kann die Begründung nachvollziehen.

Die Gründe, die aus mehreren Berichten hervorgehen:

extreme Gewaltdarstellungen
Inhalt über Selbstjustiz (Vigilantismus)
Vorwurf, der Film könne zu Gewalt gegen bestimmte Gruppen aufrufen oder diese rechtfertigen
außerdem Kritik an der Darstellung von Migranten und Justizsystemen

Die FSK sieht also offenbar ein Risiko, dass der Film Gewalt nicht nur zeigt, sondern auch politisch/ethisch legitimiert
und dadurch nicht mehr nur „Fiktion“, sondern problematische Botschaft vermittelt.

Kann ich verstehen.
AZ

Genau...Wie früher in der DDR. Betreutes Denken. Oh Gott sind wir tolerant...

[augenzeuge]

Richtige Entscheidung!

AZ

Und wieso?

Ich kann die Begründung nachvollziehen.

Die Gründe, die aus mehreren Berichten hervorgehen:

extreme Gewaltdarstellungen
Inhalt über Selbstjustiz (Vigilantismus)
Vorwurf, der Film könne zu Gewalt gegen bestimmte Gruppen aufrufen oder diese rechtfertigen
außerdem Kritik an der Darstellung von Migranten und Justizsystemen

Die FSK sieht also offenbar ein Risiko, dass der Film Gewalt nicht nur zeigt, sondern auch politisch/ethisch legitimiert
und dadurch nicht mehr nur „Fiktion“, sondern problematische Botschaft vermittelt.

Kann ich verstehen.
AZ

Genau...Wie früher in der DDR. Betreutes Denken. Oh Gott sind wir tolerant...

Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden. Schon vergessen.
Frage dich, wem der Film nützt, was er auslöst. Und ob es richtig ist, nur weil man es kann. Oder ob man drauf verzichten kann.

AZ

[Nostalgiker]

Ich finde die Entscheidung fragwürdig und für falsch.

Da hat die Verbotsjury bestimmt gedacht; nein so etwas tun do unsere lieben Migranten nicht! Vor gut 10 Jahren fanden sie dauernd Beutel mit zig Tausend Euros welche am Straßenrand lagen, jetzt helfen sie Rentnern über die Staße, ob sie wollen oder nicht.

Die erwähnte Filmreihe "Equalizer"; drei am Stück; strotzen nur so von extremer Gewalt und werden ungeschnitten in Streamingdiensten gezeigt. Empfohlene Altersfreigabe liegt bei 16 .......

[pentium]

Richtige Entscheidung!

AZ

Und wieso?

Ich kann die Begründung nachvollziehen.

Die Gründe, die aus mehreren Berichten hervorgehen:

extreme Gewaltdarstellungen
Inhalt über Selbstjustiz (Vigilantismus)
Vorwurf, der Film könne zu Gewalt gegen bestimmte Gruppen aufrufen oder diese rechtfertigen
außerdem Kritik an der Darstellung von Migranten und Justizsystemen

Die FSK sieht also offenbar ein Risiko, dass der Film Gewalt nicht nur zeigt, sondern auch politisch/ethisch legitimiert
und dadurch nicht mehr nur „Fiktion“, sondern problematische Botschaft vermittelt.

Kann ich verstehen.
AZ

Genau...Wie früher in der DDR. Betreutes Denken. Oh Gott sind wir tolerant...

Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden. Schon vergessen.
Frage dich, wem der Film nützt, was er auslöst. Und ob es richtig ist, nur weil man es kann. Oder ob man drauf verzichten kann.

AZ

@grok
erkläre was der Barbara strisand Effekt ist und wende es auf den Film Citizen vigianti an.

[Nostalgiker]

Ich finde die Entscheidung fragwürdig und für falsch.

Da hat die Verbotsjury bestimmt gedacht; nein so etwas tun do unsere lieben Migranten nicht! Vor gut 10 Jahren fanden sie dauernd Beutel mit zig Tausend Euros welche am Straßenrand lagen, jetzt helfen sie Rentnern über die Staße, ob sie wollen oder nicht.

Die erwähnte Filmreihe "Equalizer"; drei am Stück; strotzen nur so von extremer Gewalt und werden ungeschnitten in Streamingdiensten gezeigt. Empfohlene Altersfreigabe liegt bei 16 .......

Es gab schon immer Filme die den einsamen Rächer glorifizierten.
Charles Bronson fällt mir da ein und der Film "Ein Mann sieht Rot". Vorbeugend erschießt er auf seinem Rachefeldzug Schwarze, Migranten und weitere Zwielichtige Gestalten weil sie so "guckten" .......

[augenzeuge]

Nun, der Film ist ja nicht verboten.

Aufgrund der aktuellen Lage halte ich die Entscheidung bzw. die Begründung für nachvollziehbar.

AZ

[pentium]

Nun, der Film ist ja nicht verboten.

Aufgrund der aktuellen Lage halte ich die Entscheidung bzw. die Begründung für nachvollziehbar.

AZ

Klar, die Probleme unter den Teppich kehren...

[augenzeuge]

Nun, der Film ist ja nicht verboten.

Aufgrund der aktuellen Lage halte ich die Entscheidung bzw. die Begründung für nachvollziehbar.

AZ

Klar, die Probleme unter den Teppich kehren...

Ich kehre nichts untern Teppich. Erwartest du etwa eine Lösung der Probleme durch den Film. Oder würdest du es gern drauf ankommen lassen?

AZ

[pentium]

Nun, der Film ist ja nicht verboten.

Aufgrund der aktuellen Lage halte ich die Entscheidung bzw. die Begründung für nachvollziehbar.

AZ

Klar, die Probleme unter den Teppich kehren...

Ich kehre nichts untern Teppich. Erwartest du etwa eine Lösung der Probleme durch den Film. Oder würdest du es gern drauf ankommen lassen?

AZ

Begehen hier Migranten Straftaten? Werden milde Urteile gefällt? Sind Gerichte und die Justiz überfordert? Werden Straftäter laufen gelassen? Genau das wird unter den Teppich gekehrt...Das will man nicht sehen...

[pentium]

[augenzeuge]

Was soll das, der Film ist nicht verboten.

AZ

[pentium]

Was soll das, der Film ist nicht verboten.

AZ

Verboten nicht. Er wird aber nicht im Kino zu sehen sein....Ist wie damals in der DDR, da gab es auch keine verbotenen Bücher, die wurden einfach nicht gedruckt.

[augenzeuge]

Was soll das, der Film ist nicht verboten.

AZ

Verboten nicht. Er wird aber nicht im Kino zu sehen sein....Ist wie damals in der DDR, da gab es auch keine verbotenen Bücher, die wurden einfach nicht gedruckt.

Als ob du ins Kino gehst. Regst du dich über alles auf, was aus guten Gründen nicht erlaubt wurde?

AZ

[pentium]

Was soll das, der Film ist nicht verboten.

AZ

Verboten nicht. Er wird aber nicht im Kino zu sehen sein....Ist wie damals in der DDR, da gab es auch keine verbotenen Bücher, die wurden einfach nicht gedruckt.

Als ob du ins Kino gehst. Regst du dich über alles auf, was aus guten Gründen nicht erlaubt wurde?

AZ

Wieso aufregen?

[Danny_1000]

Was soll das, der Film ist nicht verboten.

AZ

Verboten nicht. Er wird aber nicht im Kino zu sehen sein....Ist wie damals in der DDR, da gab es auch keine verbotenen Bücher, die wurden einfach nicht gedruckt.

Als ob du ins Kino gehst. Regst du dich über alles auf, was aus guten Gründen nicht erlaubt wurde?

AZ

Wieso aufregen?

..schwierig für mich, über einen Film zu urteilen, den ich nicht gesehen habe. Die FSK hat ihn ja nicht verboten. Ich weiß jetzt gar nicht, ob die das überhaupt können. Die Kinobetreiber wollen ihn halt wegen der Empfehlung der FSK nur nicht zeigen. Ist ihr gutes Recht. Hat natürlich nichts mit der DDR zu tun, da wäre solch ein Film erst gar nicht entstanden.

Ich habe grundsätzlich ein Problem damit, wenn staatliche Einrichtungen aus welchen Gründen heraus auch immer Zensur betreiben. Eine konstruktive Auseinandersetzung mit dem Film, den Filmemachern und den Darstellern und eine Freigabeempfehlung für ab 18 Jahre wäre dienlicher gewesen. Klar, dass das die Rechten, die AfD- Fans und deren heimliche Unterstützer – die haben wir ja auch hier – das als Vorwand nehmen, um nun zu wettern.

[augenzeuge]

Ich stell mal fest. Der Betreiber eines Strandbades darf entscheiden, wer draußen bleibt. Ein Kinobetreiber darf auch entscheiden, welcher Film draußen bleibt.....
AZ

[pentium]

Ich stell mal fest. Der Betreiber eines Strandbades darf entscheiden, wer draußen bleibt. Ein Kinobetreiber darf auch entscheiden, welcher Film draußen bleibt.....
AZ

Was ist denn das für ein Quatsch. Der neue Film des Regisseurs Uwe Boll ("Citizen Vigilante") darf in Deutschland nicht offiziell im Kino gezeigt werden. Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) hat dem umstrittenen Selbstjustiz-Thriller mit Armie Hammer das Kennzeichen "Keine Kennzeichnung" (KK) vergeben, wodurch er hierzulande von der Kinoaufführung, regulären Streaming-Diensten und dem Handel ausgeschlossen ist. Der Kinobetreiber hat überhaupt keinen Einfluss auf den Film.

[augenzeuge]

Ich stell mal fest. Der Betreiber eines Strandbades darf entscheiden, wer draußen bleibt. Ein Kinobetreiber darf auch entscheiden, welcher Film draußen bleibt.....
AZ

Was ist denn das für ein Quatsch. Der neue Film des Regisseurs Uwe Boll ("Citizen Vigilante") darf in Deutschland nicht offiziell im Kino gezeigt werden. Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) hat dem umstrittenen Selbstjustiz-Thriller mit Armie Hammer das Kennzeichen "Keine Kennzeichnung" (KK) vergeben, wodurch er hierzulande von der Kinoaufführung, regulären Streaming-Diensten und dem Handel ausgeschlossen ist. Der Kinobetreiber hat überhaupt keinen Einfluss auf den Film.

Kinobetreiber entscheiden grundsätzlich selbst, welche Filme in ihrem Kino laufen. Allerdings sind sie bei der Programmgestaltung stark von den Filmverleihen abhängig, da diese die Vorführrechte für die Filme vergeben.

AZ

[pentium]

Ich stell mal fest. Der Betreiber eines Strandbades darf entscheiden, wer draußen bleibt. Ein Kinobetreiber darf auch entscheiden, welcher Film draußen bleibt.....
AZ

Was ist denn das für ein Quatsch. Der neue Film des Regisseurs Uwe Boll ("Citizen Vigilante") darf in Deutschland nicht offiziell im Kino gezeigt werden. Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) hat dem umstrittenen Selbstjustiz-Thriller mit Armie Hammer das Kennzeichen "Keine Kennzeichnung" (KK) vergeben, wodurch er hierzulande von der Kinoaufführung, regulären Streaming-Diensten und dem Handel ausgeschlossen ist. Der Kinobetreiber hat überhaupt keinen Einfluss auf den Film.

Kinobetreiber entscheiden grundsätzlich selbst, welche Filme in ihrem Kino laufen. Allerdings sind sie bei der Programmgestaltung stark von den Filmverleihen abhängig, da diese die Vorführrechte für die Filme vergeben.

AZ

Der Streithansel schlägt zu...Dieser Film kann in Deutschland nicht gezeigt werden...So wie es oben steht. „Roma locuta, causa finita“

[augenzeuge]

Der Streithansel schlägt zu...Dieser Film kann in Deutschland nicht gezeigt werden...So wie es oben steht. „Roma locuta, causa finita“

Ok, hier ist der Film, für alle, die sich das unbedingt antun müssen!

https://twitter.com/i/status/2070157480915538098

AZ

[augenzeuge]

Hier ist der wahre Grund, warum der Film Citizen Vigilante in Deutschland verboten wurde:
Das extrem gewaltverherrlichende Drehbuch radikalisierte die Film-Crew schon während den Dreharbeiten.

https://x.com/KI_Agent/status/2070210387060912210?s=20

AZ

[pentium]

Was soll der Quatsch mit Kinski hier...?

[augenzeuge]

Was soll der Quatsch mit Kinski hier...?

KI hat das gesagt.

Sag besser DANKE, dass ich dir den Link zum Film gesetzt habe.
AZ

[pentium]

Was soll der Quatsch mit Kinski hier...?

KI hat das gesagt.

Sag besser DANKE, dass ich dir den Link zum Film gesetzt habe.
AZ

Fast hätte ich gesagt, ich brauche den Link nicht....

[augenzeuge]

Erst wird gekämpft, dann ist es egal.
Nostalgiker bleibt noch....

AZ

[Nostalgiker]

Was soll denn der Blödsinn?
Schlägt Dir die Wärme auf's Gemüt AZ?