Die Klimakatastrophe (war Klimaerwärmung fällt nicht aus!)

[augenzeuge]

Bei mir nisten Amseln regelmäßig darin.

AZ

Geschmackssache....Wir haben auch so eine Hecke in Leipzig...
https://www.hortus-girasole.at/die-thuj ... ndstifter/

Kann ich nicht bestätigen. Es wächst direkt vor ihr einiges an Blumen. Sie wäre weg, wenn sie stinken würde. Vögel nisten in ihr seit Jahren.

Für mich ist sie sinnvoll. Und das bleibt so.

AZ

[Ari@D187]

Nach langem hin- und her Überlegen, kommt jetzt im Oktober eine Hainbuchenhecke an den Start.
Die schnellwachsenden Sorten des Kirschlorbeer sind invasiv und kommen nicht in Frage. Der portugiesische Kirschlorbeer gefällt mir irgendwie nicht, bzw. benötigt wohl einige Jahre bis er halbwegs dicht ist. Eibe wächst zu langsam. Und Thuja ist ja was aus den 60er Jahren...

Ari

[karnak]

Bei mir nisten Amseln regelmäßig darin.

AZ

Warum auch nicht. Die weiß nicht, dass es keine heimische Art ist. Aber natürlich ist es letztlich kein Drama wenn man sie als Sichtschutz wachsen lässt. Wenn eine heimische Hainbuchenhecke als Alternative für Natur und Umwelt auch sicher die bessere Wahl ist. Ob sie dann in ihrer Erscheinung genügend gefällt ist eine völlig andere Frage.

[augenzeuge]

Bei mir nisten Amseln regelmäßig darin.

AZ

Warum auch nicht. Die weiß nicht, dass es keine heimische Art ist. Aber natürlich ist es letztlich kein Drama wenn man sie als Sichtschutz wachsen lässt. Wenn eine heimische Hainbuchenhecke als Alternative für Natur und Umwelt auch sicher die bessere Wahl ist. Ob sie dann in ihrer Erscheinung genügend gefällt ist eine völlig andere Frage.

Ich weiß, dass bei mir seit Jahren Amseln ihre Kinder bekommen und groß ziehen. Und sie sich bei mir besonders wohl fühlen. Wasser zum Trinken und Baden ist immer frisch.
AZ

[karnak]

Wie gesagt, warum auch nicht, Deine Amsel braucht Deckung und ein paar Äste um ihr Nest zu verankern . Das Problem hinsichtlich dem Umgang der Natur mit invasiven Arten ist sicher die Tatsache, dass die heimische Insektenwelt mit diesen Arten nicht viel anfangen kann. Aber allemal besser als ein Schottergarten.

[Ari@D187]

Bei mir nisten Amseln regelmäßig darin.

AZ

Warum auch nicht. Die weiß nicht, dass es keine heimische Art ist. Aber natürlich ist es letztlich kein Drama wenn man sie als Sichtschutz wachsen lässt. Wenn eine heimische Hainbuchenhecke als Alternative für Natur und Umwelt auch sicher die bessere Wahl ist. Ob sie dann in ihrer Erscheinung genügend gefällt ist eine völlig andere Frage. [...]

Ich weiß, dass bei mir seit Jahren Amseln ihre Kinder bekommen und groß ziehen. Und sie sich bei mir besonders wohl fühlen. Wasser zum Trinken und Baden ist immer frisch.
AZ

Siehste, die Nisten in der Hainbuchenhecke deines Nachbarn.

Ari

[augenzeuge]

Sowas gibt es hier nicht. Weißt du wie die im Winter aussieht?

AZ

[Ari@D187]

Sowas gibt es hier nicht. Weißt du wie die im Winter aussieht?

AZ

Im Winter ist es immer zu dunkel um die zu sehen.

Ari

[karnak]

Sowas gibt es hier nicht. Weißt du wie die im Winter aussieht?

AZ

Haste natürlich einen Punkt. Aber so ist sie nun mal die Natur im Norden.

[pentium]

Wie ist der Lift unter das "ewige Eis" gekommen, welches just in diesem Sommer als Folge der menschengemachten Klimakatastrophe weggeschmolzen ist?
https://x.com/Hirnschluckauf/status/1957494475787206842

[augenzeuge]

Pentium klammert sich mal wieder an Luftnummern.

AZ

[pentium]

Pentium klammert sich mal wieder an Luftnummern.

AZ

Was für eine Luftnummer, die Liftanlage ist also eine Luftnummer?

[pentium]

Die US-Regierung hat seriöse, kompetente Wissenschaftler mit der Überprüfung der von Klimaalarmisten verbreiteten Behauptungen und Vorhersagen auf Basis der aktuell verfügbaren wissenschaftlichen Daten beauftragt.
Der von diesem Team erarbeitete Prüfbericht ist ein sogenannter "Review", also eine Arbeit, die ihrerseits die hochklassig veröffentlichte, aktuelle wissenschaftliche Literatur analysiert und zusammenfasst (wobei ausschließlich Publikationen berücksichtigt wurden, die erfolgreich den Begutachtungsprozess ["peer review"] durchlaufen haben).
Mit anderen Worten: die Autorenschaft des Berichts ist letztlich unerheblich, denn er basiert AUSSCHLIESSLICH auf der gegenwärtig verfügbaren wissenschaftlichen EVIDENZ (also auf Fakten und Messwerten).
Folgerichtig sind die referenzierten wissenschaftlichen Veröffentlichungen am Ende jedes Kapitels des Reviews aufgelistet [2].
Die Ergebnisse bzw. Schlußfolgerungen lassen bekannte Lügenmärchen gleich reihenweise implodieren - hier eine kleine Auswahl:
1.
Die Behauptung, dass die Häufigkeit von Hurrikans, Tornados, Dürren und Überflutungen zunehmen würde, wird durch die historischen US-Daten WIDERLEGT.
2.
Die ökonomischen Schäden durch den Klimawandel sind ERHEBLICH geringer, als bislang fälschlich behauptet.
3.
"Klimaschutz" verursacht mehr SCHADEN als Nutzen.
4.
"Klimaschutz-Politik" hat KEINEN nachweisbaren Effekt auf das Klima.
Zitat:
»On July 29, 2025, the Department of Energy (DOE) published a report entitled A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate, evaluating existing peer-reviewed literature and government data on climate impacts of Greenhouse Gas (GHG) Emissions and providing a critical assessment of the conventional narrative on climate change.
[...]
This report:
Reviews scientific certainties and uncertainties in how anthropogenic emissions of CO2 and other GHGs have affected, or will affect, the Nation’s climate, extreme weather events, and metrics of societal well-being.
Assesses the near-term impacts of elevated concentrations of CO2, including enhanced plant growth and reduced ocean alkalinity.
Evaluates data and projections regarding long-term impacts of elevated concentrations of CO2, including estimates of future warming.
Finds that claims of increased frequency or intensity of hurricanes, tornadoes, floods, and droughts are not supported by U.S. historical data.
Asserts that CO2-induced warming appears to be less damaging economically than commonly believed, and that aggressive mitigation policies could prove more detrimental than beneficial.
Finds that U.S. policy actions are expected to have undetectably small direct impacts on the global climate and any effects will emerge only with long delays.«
[1]
https://www.energy.gov/topics/climate
[2]
Bericht als PDF-Datei:
https://www.energy.gov/.../DOE_Critical ... _Impacts...
Dieser Beitrag erschien zuerst auf Deutsche Autofahrerhilfe.

[karnak]

Wie ist der Lift unter das "ewige Eis" gekommen, welches just in diesem Sommer als Folge der menschengemachten Klimakatastrophe weggeschmolzen ist?
https://x.com/Hirnschluckauf/status/1957494475787206842

Der Lift wurde in den 50iger genutzt als ein Sommerbetrieb dort noch möglich war. In den 75 Jahren wird im Winter so viel Schnee gefallen sein, dass der Lift im Eis verschwunden ist. Jetzt ist nun im Sommer so viel abgeschmolzen wie nie in den letzten Jahren und Jahrzehnten , dass der Lift freigelegt wurde. So würde ich mir das erklären.

[augenzeuge]

Die US-Regierung hat seriöse, kompetente Wissenschaftler mit der Überprüfung der von Klimaalarmisten verbreiteten Behauptungen und Vorhersagen auf Basis der aktuell verfügbaren wissenschaftlichen Daten beauftragt.

Die Behauptung, dass die Häufigkeit von Hurrikans, Tornados, Dürren und Überflutungen zunehmen würde, wird durch die historischen US-Daten WIDERLEGT.
2.
Die ökonomischen Schäden durch den Klimawandel sind ERHEBLICH geringer, als bislang fälschlich behauptet.
3.
"Klimaschutz" verursacht mehr SCHADEN als Nutzen.
4.
"Klimaschutz-Politik" hat KEINEN nachweisbaren Effekt auf das Klima.

Das ist der Lacher des Tages!
Müssen weltweit alle inkompetent sein....

AZ

[pentium]

Die US-Regierung hat seriöse, kompetente Wissenschaftler mit der Überprüfung der von Klimaalarmisten verbreiteten Behauptungen und Vorhersagen auf Basis der aktuell verfügbaren wissenschaftlichen Daten beauftragt.

Die Behauptung, dass die Häufigkeit von Hurrikans, Tornados, Dürren und Überflutungen zunehmen würde, wird durch die historischen US-Daten WIDERLEGT.
2.
Die ökonomischen Schäden durch den Klimawandel sind ERHEBLICH geringer, als bislang fälschlich behauptet.
3.
"Klimaschutz" verursacht mehr SCHADEN als Nutzen.
4.
"Klimaschutz-Politik" hat KEINEN nachweisbaren Effekt auf das Klima.

Das ist der Lacher des Tages!
Müssen weltweit alle inkompetent sein....

AZ

Die Reaktion habe ich erwartet...Weltweit und Alle inkompetent...Ich kenne nur ein Land in dem man Klimabesoffen ist...

[augenzeuge]

Ich kenne nur ein Land in dem man Klimabesoffen ist...

54000 Menschen nehmen an der Weltklimakonferenz statt. Die haben alle mehr oder weniger gemeinsam anerkannt, was man gegen den Klimawandel tun muss.
Nun kommen ne Handvoll Leute und wollen das Gegenteil beweisen? Die UN-Klimarahmenkonvention von 1992, das Kyoto-Protokoll von 1997 und das Pariser Klimaabkommen von 2015, alles Unsinn? Ich staune, dass man dir sowas verkaufen kann. Das gibts doch gar nicht. Du willst mich verklapsen.

AZ

[pentium]

Ich kenne nur ein Land in dem man Klimabesoffen ist...

54000 Menschen nehmen an der Weltklimakonferenz statt. Die haben alle mehr oder weniger gemeinsam anerkannt, was man gegen den Klimawandel tun muss.
Nun kommen ne Handvoll Leute und wollen das Gegenteil beweisen? Die UN-Klimarahmenkonvention von 1992, das Kyoto-Protokoll von 1997 und das Pariser Klimaabkommen von 2015, alles Unsinn? Ich staune, dass man dir sowas verkaufen kann. Das gibts doch gar nicht. Du willst mich verklapsen.

AZ

Richtig und deshalb chertet man erst mal zwei Kreuzfahtrtschiffe....Die Entscheidung, Kreuzfahrtschiffe für die COP30 zu nutzen, ist insofern bemerkenswert, als Kreuzfahrtschiffe als umweltschädlich gelten und die Konferenz sich mit Klimaschutz befasst. Dennoch sieht die brasilianische Regierung darin eine pragmatische Lösung, um die logistischen Herausforderungen der Konferenz zu bewältigen.
Die Schiffe werden während der Konferenz im Hafen von Belém liegen und können von den Teilnehmern als Unterkunft genutzt werden. Es wird erwartet, dass die Schiffe eine wichtige Rolle bei der Unterbringung der Delegationen, insbesondere derjenigen aus den 98 ärmsten Ländern, spielen werden, für die ein Preisdeckel von rund 220 US-Dollar pro Nacht gilt. Für andere Teilnehmer können die Kosten bis zu 600 US-Dollar pro Nacht betragen, laut dem Tages-Anzeiger.
Zusätzlich zu den Kreuzfahrtschiffen werden auch Hotels, Ferienwohnungen und andere temporäre Unterkünfte genutzt, um die erwarteten 50.000 Teilnehmer unterzubringen. Die Stadt Belém wird auch durch den Bau einer neuen Straße, der "Avenida Liberdade", auf die Konferenz vorbereitet, welche jedoch teilweise durch den Regenwald führt.
Na das ist doch schon was im Kampf gegen den Klimawandel....Die Ironie dieser Veranstaltung springt einem doch bei jeder Berichterstattung darüber förmlich ins Gesicht. Hektarweise abgeholzter Regenwald für die Zufahrtsstraße, Luxusschiffe, die als Schwimmhotels anreisen, 50.000 Menschen die um die Welt jetten....
Merken die es denn nicht selbst, dass sie ihren Klimazirkus durch ihr eigenes Handeln vollkommen zur Satire machen?

[augenzeuge]

Ja, ist keine gute Lösung.

Aber du wolltest ja neue Experten, die alles bisherige leugnen.

AZ

[pentium]

Ja, ist keine gute Lösung.

Aber du wolltest ja neue Experten, die alles bisherige leugnen.

AZ

Leugnen? Dabei muss ich immer an Sekte oder Glauben denken..."Ihr leugnet den waren Glauben...."

[augenzeuge]

Ja, ist keine gute Lösung.

Aber du wolltest ja neue Experten, die alles bisherige leugnen.

AZ

Leugnen? Dabei muss ich immer an Sekte oder Glauben denken..."Ihr leugnet den waren Glauben...."

Nur den mit h. Und die Erde ist ne Scheibe.

AZ

[pentium]

Ja, ist keine gute Lösung.

Aber du wolltest ja neue Experten, die alles bisherige leugnen.

AZ

Leugnen? Dabei muss ich immer an Sekte oder Glauben denken..."Ihr leugnet den waren Glauben...."

Nur den mit h. Und die Erde ist ne Scheibe.

AZ

Wo soll das stehen...? Die im 19. Jahrhundert aufgekommene Legende, die mittelalterliche Christenheit habe an eine Erdscheibe geglaubt, wurde als historischer Irrtum entlarvt....Schau dir dazu mal ein paar lehrreiche Videos bei You Tube an...Was über das Mittelalter.

[augenzeuge]

Wie viel Prozent der Wissenschaftler glauben nicht an den Klimawandel?
Je nach Fachwissen stimmten zwischen 91 % (alle Wissenschaftler) und 100 % (Klimawissenschaftler mit hohem Fachwissen, mehr als 20 veröffentlichten Artikeln) zu, dass menschliche Aktivitäten den Klimawandel verursachen. In der gesamten Gruppe der Klimawissenschaftler stimmten 98,7 % dieser Aussage zu.

AZ

[pentium]

Wie viel Prozent der Wissenschaftler glauben nicht an den Klimawandel?
Je nach Fachwissen stimmten zwischen 91 % (alle Wissenschaftler) und 100 % (Klimawissenschaftler mit hohem Fachwissen, mehr als 20 veröffentlichten Artikeln) zu, dass menschliche Aktivitäten den Klimawandel verursachen. In der gesamten Gruppe der Klimawissenschaftler stimmten 98,7 % dieser Aussage zu.

AZ

Klimawissenschaftler stimmten 98,7 % dieser Aussage zu...Genau mein Humor.

[Ari@D187]

Man stelle sich vor, der Klimawandel wäre Hunde- oder Thuja-gemacht... Ja, genau...

Ari

[pentium]

Man stelle sich vor, der Klimawandel wäre Hunde- oder Thuja-gemacht... Ja, genau...

Ari

Sage das nicht so laut...sonst findet ein Klimaforscher noch einen Zusammenhang...

[pentium]

«Diese Forscher haben eine politische Agenda»

Der Ozeanograph Nils-Axel Mörner stellt sich gegen den Weltklimarat und die Warnungen vor versinkenden Inseln.
https://www.bazonline.ch/diese-forscher ... 3631801506

Laut ProClim, der Schweizer Plattform für Klimaforschung, gibt es auf Fidschi aber Messreihen, die einen starken Anstieg des Meeresspiegels in den letzten Jahrzehnten zeigen. Konkret sei der Pegel seit 1990 jährlich um 5,4 Millimeter gestiegen, was doppelt so viel wie im weltweiten Schnitt sei.

Ja, ich kenne diese Messungen. Es handelt sich um zwei Aufzeichnungsreihen der Gezeitenhöhen, also von Wasserständen bei Ebbe und Flut. Wir haben diese Daten überprüft – mit dem Ergebnis, dass sie von sehr schlechter Qualität sind. Die eine Reihe ist dadurch beeinflusst, dass in der Nähe der Messstation Hafen­anlagen auf lockerem Sedimentboden gebaut wurden, was die Gezeitenhöhen verändert haben könnte. Bei der anderen Reihe wurde die Messstation sogar örtlich verschoben. Die Forscher, die sich auf solche Daten verlassen, sind Bürotäter. Sie sind nicht spezialisiert auf küstendynamische Prozesse und Meereshöhen-Veränderungen. Viele von ihnen haben von den realen Verhältnissen keine Ahnung.

Warum warnen denn viele Klimaforscher vor versinkenden Inseln?

Weil sie eine politische Agenda haben. Sie sind von der Deutung voreingenommen, der Mensch bewirke den Klimawandel, und das sei eine Bedrohung. Der Weltklimarat wurde ja mit dem Zweck gegründet, den menschengemachten Klimawandel darzustellen und vor ihm zu warnen. Sein Ziel stand also von Anfang an fest. Und er hält daran fest wie an einem Dogma – egal, wie die Fakten sind. Als Spezialist für Entwicklungen des Meeresspiegels stellte ich in den letzten Jahren immer wieder fest, dass das Team des IPCC zu diesem Aspekt keinen einzigen Experten auf diesem Gebiet umfasst.
Gibt es denn gar kein Problem mit dem Anstieg des Meeresspiegels?

Nein.

[augenzeuge]

Der globale Meeresspiegel ist seit 1900 um etwa 21 cm angestiegen, wie unter anderem die Europäische Umweltagentur angibt. Dieser Anstieg hat sich im Laufe des 20. Jahrhunderts beschleunigt und wird voraussichtlich weiter zunehmen.

Ursachen:
Der Anstieg des Meeresspiegels wird hauptsächlich durch die Erwärmung der Erde und das daraus resultierende Abschmelzen von Gletschern und Eisschilden verursacht, sowie durch die thermische Ausdehnung des Meerwassers.

Auswirkungen:
Der Meeresspiegelanstieg hat weitreichende Folgen, darunter Überschwemmungen, Küstenerosion, Versalzung von Grundwasser und Schäden an Infrastruktur und Ökosystemen.

Regionale Unterschiede:
Der Anstieg ist nicht überall gleich, sondern variiert aufgrund von Meeresströmungen, Süßwassereinträgen und anderen Faktoren.

Zukünftige Entwicklung:
Modelle zeigen, dass der Meeresspiegel bis zum Ende des 21. Jahrhunderts weiter steigen wird, wobei die genaue Höhe von den zukünftigen Treibhausgasemissionen abhängt.

AZ

[augenzeuge]

Ein riesiger Schmelzwassersee sprengt den 79°N-Gletscher in Grönland auf. Forscher beobachten, wie das Eis instabil wird – mit Folgen weit über die Arktis hinaus: Europas Küsten droht ein schnellerer Meeresspiegelanstieg. Der Domino-Effekt hat bereits begonnen.

https://www.focus.de/earth/ploetzlich-b ... d0ec5.html


AZ

[pentium]

Ein riesiger Schmelzwassersee sprengt den 79°N-Gletscher in Grönland auf. Forscher beobachten, wie das Eis instabil wird – mit Folgen weit über die Arktis hinaus: Europas Küsten droht ein schnellerer Meeresspiegelanstieg. Der Domino-Effekt hat bereits begonnen.

https://www.focus.de/earth/ploetzlich-b ... d0ec5.html


AZ

Klar, wir werden alle ertrinken.