![Grinsen [grin]](./images/smilies/evilgrins.gif)
![Hallo [hallo]](./images/smilies/hallo.gif)
augenzeuge hat geschrieben:Pass nur auf, dass dir das handy nicht runterfällt.Irgendwann gibts dafür sicher ein Update: Gilt nicht für Mutation Sigma.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Palmer würde seine Kinder nicht impfen lassen
Eltern junger Kinder müssen sich entscheiden: Ist eine Corona-Infektion riskanter als eine Corona-Impfung? Boris Palmer glaubt das nicht. Der Tübinger Oberbürgermeister mutmaßt, dass seine Kinder die Ansteckung wahrscheinlich "gar nicht merken". Allerdings stellt sich die Frage einer Impfung aktuell für ihn auch nicht.
Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer von den Grünen hält die Beschlüsse der Gesundheitsminister zur Corona-Impfung von Minderjährigen ab zwölf Jahren für falsch. Er werde seine eigenen Kinder nicht impfen lassen, sagt er in der "Bild"-Zeitung. Er sei sich "ziemlich sicher", dass das Risiko für die Kinder größer bei der Impfung sei als bei der Infektion mit dem Coronavirus: "Also muss man sich für das Risiko der Infektion dann entscheiden."
Palmer ist Vater von drei Kindern. Seine beiden Söhne sind allerdings erst fünf Jahre und ein Jahr alt und somit nicht vom Beschluss der Gesundheitsminister betroffen. Auch für das älteste Kind, eine elfjährige Tochter, ist die Entscheidung nicht imminent.
Der Politiker geht davon aus, dass seine Kinder "es mit hoher Wahrscheinlichkeit gar nicht merken" werden, wenn sie sich infizieren. Es gebe grundsätzlich "die hohe Wahrscheinlichkeit, dass im nächsten Schuljahr viele die Infektion bekommen werden". Dennoch dürften Schulen nicht präventiv geschlossen werden.
AZ
karnak hat geschrieben:Es ist völlig egal ob man die Kinder impft oder nicht, da sie faktisch nicht bedroht sind. In jedem Fall kann es nicht schaden.
karnak hat geschrieben:Ich weiß in jedem Fall, dass für Kinder faktisch keine Gefahr ausgeht von diesem Virus, dass sollte doch wohl reichen um die Diskussion und eine weitere Belästigung meiner Person wegen dem neuerlichen Zirkus, diesmal nicht wegen der hundert Jährigen sondern wegen der fünf Jährigen zu beenden. Der einfache Rest, jeder Erziehungsberechtigte entscheidet selbst was mit seinen Kindern passiert.
Erste Impfung gegen die Pocken liegt 225 Jahre zurück
Jenner forscht weiter zu dieser Entdeckung und wagt am 14. Mai 1796 den entscheidenden Schritt. Er infiziert den achtjährigen James Philipps, Sohn seines Gärtners, über eine Wunde am Arm mit dem Kuhpockeneiter einer erkrankten Milchmagd. Der Junge wird ebenfalls krank an den unangenehmen, aber harmlosen Kuhpocken. Nach zehn Tagen ist er wieder gesund.
Sechs Wochen später, am 1. Juli 1796, also vor genau 225 Jahren, wagt Jenner den zweiten und riskanteren Schritt, wieder an dem Jungen, der als zweifaches Versuchskaninchen herhalten muss. Jenner ritzt Philipps erneut eine Wunde in den Oberarm und reibt dieses Mal das infektiöse Wundsekret einer an den echten Pocken erkrankten Person in die Wunde.
Weder der Arzt noch der Vater des Kindes wissen, ob der Junge dieses Experiment überleben wird. Doch er erkrankt nicht. Die erste Pockenschutzimpfung mit dem Impfstoff Rinderpockenlymphe ist geglückt. Jenner nennt sein Verfahren „Vaccination“, nach vacca, dem lateinischen Wort für Kuh.
Um seine Methode bekannt zu machen, schreibt er darüber einen Artikel. Dieser wird jedoch zunächst von der Royal Society zurückgewiesen. Deshalb infiziert Jenner weitere Menschen, auch seinen wenige Monate alten Sohn.
Der Grundstein für die laut Robert-Koch-Institut (RKI) „wichtigsten und wirksamsten präventiven Maßnahmen, die in der Medizin zur Verfügung stehen“, ist gelegt. Was folgt, ist der Beginn einer weltweiten Impfkampagne gegen die Pocken, die 1980 zur völligen Ausrottung der Krankheit führt.
karnak hat geschrieben: Also ist die Diskussion zu den Kindern so überflüssig wie ein Kropf.Und es geht nur darum nun mal zur Abwechslung über die Kinderschiene meine Bürgerrechte beschneiden zu wollen.
augenzeuge hat geschrieben:[...]
Zu Lanz.
Die Eierei kann ich nicht mehr hören. [...]
augenzeuge hat geschrieben:[...]Ari, höre dir mal die Frau an: Wovor will man sie schützen? Es besteht doch kaum ein Risiko für die Kinder. Unter 12jährige kann man eh nicht impfen und nimmt das hin.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:
Fakt ist nach einer aktuellen britischen Studie, dass Geimpfte ebenso ansteckend sind wie Ungeimpfte.
Das will keiner wahrhaben.
AZ
Beobachtungen aus England deuten daraufhin, dass sich Delta über Geimpfte und Ungeimpfte gleich stark verbreitet.
Das berichtet der "Guardian" und beruft sich auf Aussagen, der britischen Gesundheitsbehörde (PHE). "Das könnte Auswirkungen auf die Infektiosität von Menschen haben, egal ob sie geimpft sind oder nicht", teilte die Behörde mit. Gleichzeitig betonte die PHE aber auch, dass es sich um sehr frühe Forschungsanalysen handele.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... bd32942a74
Sachsens Innenminister Roland Wöller (CDU) kann sich zusätzliche Urlaubstage für Beschäftigte im öffentlichen Dienst vorstellen, die sich gegen das Coronavirus impfen lassen. Er greift damit einen Plan aus dem Nachbarland Tschechien auf. "Die Idee der tschechischen Regierung ist nicht schlecht: Jeder geimpfte Beschäftigte im öffentlichen Dienst bekommt zwei zusätzliche Urlaubstage. Das ist etwas, was wir derzeit auch in Sachsen prüfen", sagte Wöller der "Leipziger Volkszeitung" (Samstag-Ausgabe). "Ich finde, wir sollten es probieren, wenn es möglich ist."
augenzeuge hat geschrieben:Lauterbach beantwortet die Frage mit den bekannten Floskeln und Lügen.[...]
augenzeuge hat geschrieben:[...]
Fakt ist nach einer aktuellen britischen Studie, dass Geimpfte ebenso ansteckend sind wie Ungeimpfte.
Das will keiner wahrhaben.
AZ
Geimpfte so ansteckend wie Ungeimpfte? Studie offenbart entscheidenden Unterschied
[...]
Für den Verlauf der Infektion macht es demnach allerdings einen deutlichen Unterschied, ob derjenige geimpft ist oder nicht. Denn: Die Viruslast lässt bei Geimpften schneller nach. Sie können das Virus somit schneller bekämpfen und sind dadurch kürzer ansteckend. Die Erklärung dafür: „Weil die Geimpften viel schneller neutralisierende Antikörper haben, die das Virus effektiv bekämpfen“, wie Immunologe Watzl schreibt.
Soso, Lauterbach lügt. Ohne Worte.
Geimpfte so ansteckend wie Ungeimpfte? Studie offenbart entscheidenden Unterschied
Britische Corona-Studie
Ungeimpfte infizieren sich dreimal häufiger
Ungeimpfte stecken sich dreimal häufiger mit Corona an als jene, die einen vollständigen Schutz erhalten haben. Das ist der Befund einer britischen Studie. Die Forscher fanden auch Anzeichen, dass geimpfte Infizierte seltener andere anstecken.
[...]
Der Immunologe verweist laut dem Bericht auf mehrere US-Studien, die der Wissenschaftler selbst in der Fachzeitschrift Nature kommentiert habe. „Die Kollegen haben in einer Studie etwa nachgewiesen, dass sich im Knochenmark von Genesenen sechs bis elf Monate nach der Infektion sogenannte Gedächtnisplasmazellen gebildet haben. Diese bilden weiterhin antivirale Antikörper, auch wenn das Virus verschwunden ist“, erklärt er und erzählt weiter: „Und zwar in einer Anzahl, wie sie auch bei Personen nach einer Impfung gegen Tetanus oder Diphtherie gefunden wurden. Das zeigt, dass der Immunschutz stabil ist und das auch über einen längeren Zeitraum.“
augenzeuge » 6. Aug 2021, 21:57
Ari, vor lauter britischen Studien kommt man wirklich durcheinander.
Mal sehen, was wir nächste Woche erfahren.
Eins möchte ich gern wissen, wie groß ist der Anteil der Geimpften an Neuinfektionen in Deutschland.
AZ
Interessierter hat geschrieben:augenzeuge » 6. Aug 2021, 21:57
Ari, vor lauter britischen Studien kommt man wirklich durcheinander.
Mal sehen, was wir nächste Woche erfahren.
Eins möchte ich gern wissen, wie groß ist der Anteil der Geimpften an Neuinfektionen in Deutschland.
AZ
Studie: Ungeimpfte stecken sich dreimal häufiger an als Geimpfte
Ungeimpfte Menschen haben einer aktuellen britischen Studie zufolge ein dreimal so hohes Risiko sich mit Corona zu infizieren als vollständig Geimpfte.
In der Untersuchung von Forschern des Imperial College London wurden 1,2 Prozent von 100.000 Probanden in England positiv auf das Virus getestet, während es unter den vollständig Geimpften nur 0,4 Prozent waren.
Die noch nicht von Fachleuten begutachteten Ergebnisse wurden am Mittwoch in einem Pre-Print-Papier online veröffentlicht.
https://web.de/magazine/news/coronaviru ... e-36057880
.....dass Menschen, die sich mit der Delta-Variante infizieren, sehr ansteckend sind — unabhängig von ihrem Impfstatus. Das berichtet der »Guardian«
Public Health England said that early evidence suggested the levels of coronavirus found in people infected with the Delta variant are similar whether or not they are vaccinated, with possible implications for their infectiousness. It comes after the US Centers for Disease Control and Prevention yesterday advised vaccinated people to get tested if they come into contact with someone with Covid-19, even if they have no symptoms.
Sperrbrecher hat geschrieben:Egal ob bei Ikea, H&M, Deichmann oder bei Aldi Süd, Aldi Nord, Lidl oder Rewe laut Gesetzesentwurf soll die Nachweis- und Testpflicht für geschlossene Räume gelten. Damit will das Bundesgesundheitsministerium offenbar eine zunehmende Ausbreitung der Delta-Variante im Herbst und Winter verhindern.
"Es wäre sicher besser, wenn man erst genaue Datenanalysen machen würde und dann auf dieser Basis eine Empfehlung und schließlich eine politische Umsetzung angeht", so der Stiko-Chef.
Mehrere Ministerpräsidenten und Minister verlangen von der Stiko, dass sie eine Impfempfehlung für alle Kinder ab zwölf Jahren ausspricht. Mertens hält die Debatte um Kinderimpfungen für eine "Statthalter-Diskussion": "Sie überdeckt die Tatsache, dass man die eigentlich entscheidende Gruppe, nämlich die 18- bis 59-Jährigen, augenblicklich mit Impfangeboten nicht so gut erreicht, wie man das sollte und müsste." Dabei sei laut Mertens sehr gut belegt, dass die Impfquote in dieser Altersgruppe darüber entscheide, wie die nächste Welle ablaufen werde.
augenzeuge hat geschrieben:[...]Public Health England said that early evidence suggested the levels of coronavirus found in people infected with the Delta variant are similar whether or not they are vaccinated, with possible implications for their infectiousness. It comes after the US Centers for Disease Control and Prevention yesterday advised vaccinated people to get tested if they come into contact with someone with Covid-19, even if they have no symptoms.
AZ
"This may have implications for people's infectiousness, whether they have been vaccinated or not. However, this is early exploratory analysis and further targeted studies are needed to confirm whether this is the case."
Fakt ist, dass die Studie sich erst bestätigen muss. Fakt ist, andere Studien/Wissenschaftler kommen zu anderen Ergebnissen.
Das Gesundheitsministerium (Israels) berichtet, rund die Hälfte aller Neuerkrankungen betreffe Geimpfte.
Diese Altersgruppen treiben die Inzidenz nach oben
Ari@D187 hat geschrieben:Diese [b]Altersgruppen treiben die Inzidenz nach oben[/b]
-> Link
Auch was die Gefährdung der Altergruppen anbetrifft, hat sich einiges getan. So wie von Herrn Lauterbach bereits kürzlich geschildert.
Ari
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste