Der CDU/CSU-Thread

[augenzeuge]

aber bei den Verlusten welch gerade die Grünen hinnehmen müssen, da bin ich gespannt ob die bis zur Wahl noch diese Rolle spielen wie sie sich erhofft haben???
Gruß steffen52

Eine weitaus größere Rolle, als du dir erhofft hast.

Ansonsten schau dir an, wo sie letztes Mal standen...die können nur gewinnen.
AZ

[steffen52]

aber bei den Verlusten welch gerade die Grünen hinnehmen müssen, da bin ich gespannt ob die bis zur Wahl noch diese Rolle spielen wie sie sich erhofft haben???
Gruß steffen52

Eine weitaus größere Rolle, als du dir erhofft hast.

Ansonsten schau dir an, wo sie letztes Mal standen...die können nur gewinnen.
AZ

Im Leben gewinnen die Grünen nicht, maximal etwas mitspielen können sie!!
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Wir reden uns wieder. Ich muss mal deine ganzen falschen Vorhersagen sammeln.....

Du hast immer noch nicht verstanden, um was es geht.

Um die schnelle Umsetzung von möglichen, klimapolitischen Maßnahmen. Die Grünen werden vieles nur abschieben. Machen werden es auch andere. Bis auf deine ahnungs- und programmlose Alternative.

AZ

[steffen52]

Wir reden uns wieder. Ich muss mal deine ganzen falschen Vorhersagen sammeln.....

Du hast immer noch nicht verstanden, um was es geht.

Um die schnelle Umsetzung von möglichen, klimapolitischen Maßnahmen. Die Grünen werden vieles nur abschieben. Machen werden es auch andere. Bis auf deine ahnungs- und programmlose Alternative.

AZ

Deine Unterstellung von der AfD kannst Du stecken lassen, es geht um die Grünen oder um beim Thema zu bleiben um Schwarz! Bin ja froh das es einen User gibt der alles versteht, auch wenn nur in eine
Richtung. Weiter machen, das ist immer etwas zur Belustigung im Forum, da Du ja der User bist alles zu verstehen, natürlich nur was Dir so passt. Zum Glück bist Du nicht der Nabel dieses Landes!!
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Es sind eben keine Unterstellungen.
AZ

[Interessierter]

Es geht hier nicht um die Grünen! Wir befinden uns hier nachlesbar im CDU/CSU-Thread. Diese Anmerkung nur um der Wahrheit die Ehre zu geben.

[Interessierter]

Keine konkreten Antworten auf drängende Zukunftsfragen: Der Union fehlt der Mut

Der Wahlkampf kann beginnen – die Union legt als letzte Bundestagspartei ihr Programm vor. Ein Jahrzehnt der Modernisierung wird damit aber nicht möglich.

Es sind viele Versprechen, die die Union in ihrem Wahlprogramm macht, aber der große Wurf verspricht es nicht zu werden. Etwas Unterstützung für Familien, Entlastung von Unternehmen, Wunsch nach Bürokratieabbau, bisschen mehr Klimaschutz als früher und ansonsten viele Allgemeinplätze, die bei Wählerinnen und Wählern kaum hängen bleiben, weil sie keine Ecken und Kanten haben.

https://www.fr.de/meinung/kommentare/we ... 12116.html

[augenzeuge]

Söder: "Man kann auch grüne Politik machen ohne die Grünen. "Wir können das selbst."

AZ

[Interessierter]

Glaubt der Söder eigentlich selbst was er da so von sich gibt?

[steffen52]

Glaubt der Söder eigentlich selbst was er da so von sich gibt?

Das gerade von einen User der selbst alles glaubt was er hier einstellt!!
Gruß steffen52

[Interessierter]

Empörung über Maaßen-Forderung »Unerträglich und gefährlich«

CDU-Rechtsaußen Hans-Georg Maaßen wirft den Öffentlich-Rechtlichen »Meinungsmanipulation« vor. Seine Forderung nach Gesinnungstests für Journalisten besorgt SPD, Grüne und Linke – sie fordern ein Machtwort Laschets.

Maaßen sprach in einem Interview von Verbindungen zwischen Mitarbeitern der »Tagesschau« und der linken und linksextremen Szene – und forderte einen Gesinnungstest für Redakteure des öffentlich-rechtlichen Mediums. Inzwischen rät mit Dirk Toepffer immerhin der CDU-Fraktionsvorsitzende im niedersächsischen Landtag: »Treten sie zurück und aus der CDU aus«, so twitterte er. Wer einen Gesinnungstest für Journalisten fordere, »fällt in dunkelste Zeiten zurück. Das ist mit den Werten der CDU nicht vereinbar«.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... c92630f0ea

Wo bleibt eigentlich der Aufschrei derer, dass man so eine Partei nicht wählen kann, die es so lauthals bei den Grünen gefordert hatten?!

Die Angst, dass die Grünen 20% oder mehr erhalten könnten scheint ja riesig zu sein.

[Volker Zottmann]

Im Grunde ist Deine letzte Frage berechtigt.
Nur ist Maaßen kein Kanzlerkandidat und will nicht der Nabel der Welt werden. Von solchen Menschen sollte sich die CDU schnellstens befreien.
Mit einer Plagiatorin und Hochstaplerin die ins Kanzleramt will, sieht es aber schecht aus. Wobei man ja nicht die gesamten Grünen verdammen muss. Vielleicht tut sich da noch Reinigendes.

Gruß Volker

[Interessierter]

Eine Partei, die solch einen demokratiefeindlichen, rechten Typen in ihren Reihen duldet, sieht meiner Meinung nach aber gegenüber den Fehlern der Grünen, erheblich schlechter aus.

Da sind Baerbocks oder Fehler der Grünen doch einfach nur " Pille Palle ", die weder in der Innen- noch in der Außenpolitik die Handlungsweisen erschweren würden. Aber man wird sich sicher weiter bemühen Frau Baerbock kaputtzumachen, wie schon die Presse vermutete.

Wie man lesen kann, zeigt das ja auch langsam schon Wirkung....

[Volker Zottmann]

Wilfried, dass für mich mit großer Politik auch nichts zu tun.
Fakt ist, dass ich lügenden Menschen, die vorgeben mehr zu sein als sie sind, niemals mein Vertrauen erteile.
Wenn die Grünen sich die Baerbock als Chefin vorn anstellen, brauchen sie sich nicht wundern, wenns ein Rohrkrepierer wird.

Gruß Volker

[Interessierter]

Nur ist Maaßen kein Kanzlerkandidat und will nicht der Nabel der Welt werden.

Baerbock will und kann gar nicht der Nabel der Welt werden und es ist auch gar nicht meine Absicht ihre gemachten Fehler schönzureden. Aber wenn eine Partei, die so einen demokratiefeindlichen am rechten Rand fischenden Typen wie Maaßen in seiner Partei duldet, sollte man einfach die Klappe halten.
Ganz zu schweigen von den Skandalen in der Vergangenheit dieser Partei, dagegen sind Baerbocks oder die Fehler ihrer Partei einfach winzig, lächerlich und nicht der Rede wert.

Einfach " Pille Palle " wie ich bereits schreib.

Die nackte Furcht und Panik vor einem evtl. Machtverlust und deren Folgen, auch für andere Parteien, treibt solche Menschen zur Aufbauscherei, Fakemeldungen und Hetze.

Ich persönlich sehe die Grünen als zweitstärkste Kraft bei der Wahl hervorgehen. Das empfände ich als großen Erfolg. Sollten sie stärkste Kraft werden, wäre das für mich beinahe ein Wunder.

Und wenn mein Freund Volker das anders sieht, so tut das mit Sicherheit unserer Freundschaft keinen Abbruch. Einfach wunderbar, dass in unserer Demokratie Meinungsfreiheit herrscht.

[augenzeuge]

Ich persönlich sehe die Grünen als zweitstärkste Kraft bei der Wahl hervorgehen.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist das so.
AZ

[Kumpel]

Einfach " Pille Palle " wie ich bereits schreib.

Für mich ist das kein Pille Palle.
Das hat etwas mit Vertrauen zu tun. Wenn sich jemand mit einem getunten Lebenslauf irgendwo bewirbt und es fliegt auf , war es das.

[Interessierter]

Da wir gottseidank Meinungsfreiheit haben, muss es das ja auch nicht sein. Davon ausgehend, dass du bisher meistens von deinem Wahlrecht gebrauchgemacht hast und davon ausgehend, dass fast jede Partei bisher ihre mehr und minder großen Skandale gehabt hat, hättest du da ja eigentlich keine Partei wählen können, bei deiner niedrig gelegten Messlatte.

Wenn ich da beispielsweise an Kohls Spendenskandal denke, sind die Dinge welche du der Frau Baerbock vorwirfst, eben kein Skandal sondern erheblich geringer angesiedelt. Und dieser Mann wurde dann zum Vater der Deutschen Einheit, weil er entschlossen das kleine Zeitfenster der Möglichkeit geschickt nutzte.

Auch ihn hat man vor der Wahl und während seiner Kanzlerschaft mit regelrechten Kampagnen, zusätzlich wegen seines dümmlichen und tolpatschigen Auftretens versucht als ungeeignet darzustellen.

Da es solches Fehlverhalten oder Skandale fast in allen wählbaren Parteien gab, wie konntest du da dann überhaupt wählen? Oder galt/gilt deine Messlatte nur für Parteien, die du nicht wählen würdest?

[Ari@D187]

Einfach " Pille Palle " wie ich bereits schreib.

Für mich ist das kein Pille Palle.
Das hat etwas mit Vertrauen zu tun. Wenn sich jemand mit einem getunten Lebenslauf irgendwo bewirbt und es fliegt auf , war es das.

Sich in einem Buch, an welchem man entsprechend verdient, dem geistigen Eigentum anderer Autoren zu bedienen, ohne das entsprechend kenntlich zu machen, ist ebenfalls kein "Pille Palle". Zudem das Buch im Ullstein-Verlag erschienen ist. Der versteht diesbezüglich, im umgekehrten Fall, auch überhaupt keinen Spaß.

Ari

[augenzeuge]

Bitte Thema beachten.

AZ

[Kumpel]

Da wir gottseidank Meinungsfreiheit haben, muss es das ja auch nicht sein. Davon ausgehend, dass du bisher meistens von deinem Wahlrecht gebrauchgemacht hast und davon ausgehend, dass fast jede Partei bisher ihre mehr und minder großen Skandale gehabt hat, hättest du da ja eigentlich keine Partei wählen können, bei deiner niedrig gelegten Messlatte.

Wenn ich da beispielsweise an Kohls Spendenskandal denke, sind die Dinge welche du der Frau Baerbock vorwirfst, eben kein Skandal sondern erheblich geringer angesiedelt. Und dieser Mann wurde dann zum Vater der Deutschen Einheit, weil er entschlossen das kleine Zeitfenster der Möglichkeit geschickt nutzte.

Auch ihn hat man vor der Wahl und während seiner Kanzlerschaft mit regelrechten Kampagnen, zusätzlich wegen seines dümmlichen und tolpatschigen Auftretens versucht als ungeeignet darzustellen.

Da es solches Fehlverhalten oder Skandale fast in allen wählbaren Parteien gab, wie konntest du da dann überhaupt wählen? Oder galt/gilt deine Messlatte nur für Parteien, die du nicht wählen würdest?

Nun ja Wilfried , ich vergleiche nicht die Fehlleistungen einzelner Politiker miteinander , sondern versuche zumindest jeden Einzelfall gesondert zu betrachten.
Im Vergleich zu diversen Skandalen nimmt sich das Aufpolieren ihrer Vita und das Anstecken von Federn anderer in der Tat eher marginal aus , aber , die Frau bewirbt sich für das höchste Amt im Staat , ist gerade mal 40 Jahre alt , hat keinerlei Regierungserfahrungen an der man sie tatsächlich messen könnte und meint offenbar tatsächlich sich mit ihren Tricksereien ins Kanzleramt katapultieren zu können.
Wonach als nach ihrem Verhalten sollte man denn Frau Bearbock ansonsten bewerten , als an dem was sie tut?
Für mich zeugen die Verschönerungen ihres Lebenslaufes und die abgekupferten Gedanken in ihrem Buch von einer Unreife und somit gibt sie im Moment das Bild eines ungeeigneten Kandidaten ab.

[Interessierter]

Wolkiges Wahlprogramm, Hauptsache nicht polarisieren – und das Aussitzen des Falls Maaßen. Will Armin Laschet so die Wahl gewinnen?

Armin Laschet verfolgt eine Taktik, die man ihm nicht durchgehen lassen darf. Aussitzen, wegducken, um unangenehme Themen nicht zu groß machen. Sicher, es ist klug in Wahlkampfzeiten nicht über jedes Stöckchen zu springen.

Aber der Fall Hans-Georg Maaßen ist keine Lappalie. Hier geht es um eine Diskurs - und Grenzverschiebung.

Maaßen nutzt Methoden, die wir von der AfD kennen. Jüngstes Beispiel: Er rückt Tagesschau-Mitarbeiter in die Nähe von Linksextremisten, ohne Belege zu liefern. Er raunt von Gesinnungstests, die es brauche, da er eine linke Meinungsmanipulation der Öffentlichkeit wittert, finanziert vom Rundfunkbeitrag.

Dadurch werden gezielt Zweifel an der Unabhängigkeit des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks geschürt. Nach dem Motto: Wenn der frühere Präsident des Verfassungsschutzes so etwas sagt, muss was dran sein.

https://m.tagesspiegel.de/politik/lasch ... 93764.html

Maaßen will Gesinnungs-Diktatur? CDU-Politiker distanzieren sich – außer Laschet

Wie man Diktaturen verhindern kann

Das wird in Deutschland (noch) verhindert, indem beispielsweise der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk finanziell unabhängig von Steuergeldern agieren kann und von überparteilichen Gremien kontrolliert wird. Dadurch kann er Betrug in den mächtigsten Konzernen und Korruption in der Regierung aufdecken. So sind es Medien, die nicht einfach von Milliardären mit politischer Agenda gekauft werden können.

ARD und ZDF sind auch deshalb die beiden Medienmarken mit dem höchsten Vertrauen in Deutschland, nur 15% vertrauen ihnen nicht (Quelle). Auch Äußerungen von Lehrer:innen und Wissenschaftler:innen sind in Deutschland generell von der im Grundgesetz verankerten Meinungsfreiheit gedeckt, solange sie sich nicht verfassungsfeindlich äußern (Quelle).

Doch der Rechtsaußen CDU-Kandidat Maaßen forderte nun in mehreren Statements, genau diese Schutzmechanismen auszuhebeln. Im Endeffekt könnte das zu einer schleichenden Diktatur wie in Ungarn führen. Ausgerechnet in einem Interview mit dem Aserbaidschan-Propaganda-Sender “Berlin TV” gibt er seine offenbar autoritären Vorstellungen zu.

https://www.volksverpetzer.de/kommentar ... -diktatur/

[Ari@D187]

Polizeigewerkschaft zu verkleideter CDU-Politkerin: Das kann auch strafbar sein

CDU-Politikerinnen haben sich für Wahlplakate als Polizistin und Altenpflegerin verkleidet. Jetzt gibt es Streit, Polizisten sprechen von Fake-Plakaten.

-> Link

Ari

[Interessierter]

»Maaßen benutzt ähnliche Methoden wie Herr Höcke«

Die Kritik an den jüngsten Aussagen von Hans-Georg Maaßen ebbt nicht ab. Bodo Ramelow vergleicht das Vorgehen des Ex-Verfassungsschutzpräsidenten mit einem Rechtsextremen. Ein CDU-Politiker legt ihm den Parteiaustritt nahe.

»Er provoziert mit steilen Äußerungen, wartet die Empörung ab, um dann zu behaupten, mal wieder missverstanden zu sein«, sagte Ramelow der Nahrichtenagentur dpa. »Maaßen benutzt damit ähnliche Methoden wie Herr Höcke.« Man sollte nicht immer wieder auf solche Provokationen hereinfallen, sagte Ramelow.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... f0d94cbb17

[augenzeuge]

Richtig. Erst etwas Falsches behaupten, zurück rudern, aber erwarten, dass bei genügend Menschen etwas vom Falschen hängengeblieben ist. Ganz fiese Irreführung.
AZ

[augenzeuge]

"Mir wird Angst und Bange was nach Angela Merkel kommt."

Meinungen zu Laschet


AZ

[Interessierter]

Wie antidemokratisch ist Philipp Amthor?

Er hat sich mit Rechtsradikalen fotografieren lassen und gibt sich nun unschuldig. Doch längst ist klar: Philipp Amthor ist vielleicht jung, aber nicht naiv.

https://www.zeit.de/campus/2021-07/phil ... er.news%2F

Schon erstaunlich was sich in der CDU/CSU so tummelt. Der Amthor wird ja nicht das erste Mal auffällig.

[augenzeuge]

Der auffälligste Nachwuchs auf Abwegen? Dabei liebt er es doch, die AfD verbal zu attackieren.
AZ

[Interessierter]

Schwere Vorwürfe gegen CDU-Kanzlerkandidaten: „Armin Laschet lügt oder ist falsch informiert“

Laschet sagte im ZDF-Interview, Umweltverbände hätten Deutschlands späten Kohleausstieg 2038 vorgeschlagen. BUND und Greenpeace weisen das zurück.

„Armin Laschet lügt oder ist falsch informiert, wenn er behauptet, BUND und Greenpeace hätten in der Kohlekommission 2038 für den Kohleausstieg vorgeschlagen“, sagte der BUND-Vorsitzende Olaf Bandt am Montag.

Laschet war am Sonntag im Sommerinterview des ZDF mit Aussagen von CSU-Chef Markus Söder konfrontiert worden. Söder hatte angekündigt, sich dafür einsetzen zu können, schon 2030 den Kohleausstieg zu ermöglichen. Laschet sagte daraufhin, Nordrhein-Westfalen gehe beim Kohleausstieg voran und könne das bis 2030 schaffen.

Dem widerspricht der BUND-Vorsitzende Bandt deutlich: „Ganz im Gegenteil: Wir haben immer klargemacht, dass ein so spätes Ausstiegsdatum für ernsthaften Klimaschutz viel zu spät ist und deshalb auch in einem Sondervotum einen Kohleausstieg bis spätestens 2030 gefordert“, sagte Bandt. Dies sei auch öffentlich im Abschlussbericht der Kohlekommission nachzulesen.

„Wir erwarten von Armin Laschet, dass er seine falsche Darstellung richtigstellt“, erklärte Bandt weiter. „Aber vor allem fordern wir, dass er sich vor den Konsequenzen der neuen Klimaschutzziele nicht weiter wegduckt und endlich für einen Kohleausstieg bis 2030 eintritt.“

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... np1taskbar

[Danny_1000]

Nachdem Annalena ihre Kanzlerkandidatur ja klassisch vergeigt und sich damit selbst demontiert hat, wollen der BUND und Greenpeace nun Laschet demontieren. Ob das gelingt ist fraglich.
Laschet hat natürlich nicht gelogen sondern nur den Kohlekompromiss 2038 hervor gehoben und die Verlässlichkeit von Entscheidungen betont.