Der CDU/CSU-Thread

[Ari@D187]

Ohne beträchtlichen Schaden zu nehmen, kommt Laschet da aktuell wohl nicht raus. Von daher ist es eher weniger wahrscheinlich, dass Söder das Rennen macht.

Ari

Das ist unlogisch. Damit Laschet möglichst ohne großen Schaden rauskommt, wirft man den Besseren raus? Denjenigen, der am ehesten Baerbock als Kanzlerin verhindern kann?
Hier scheint es zwar um Laschet zu gehen, aber eigentlich geht es am Ende um die Stärke der Macht der CDU/CSU. Und deshalb kann es nur Söder werden. Oder soll Laschet jetzt zwar gewinnen, aber im September Wähler an Grün und AfD verlieren?

AZ

Laschet ist nun mal der aktuelle Chef von dem "Laden". Und er will Kanzler...
Wenn er nun das Spielfeld Söder überlässt, dann ist es zwangsläufig so, dass seine Position als CDU-Chef geschwächt wird.

Aber ggf. geht es ihm ja tatsächlich in erster Linie um das Land, dann um die Partei und dann erst um seine eigenen Interessen.

Ari

[Zicke]

[karnak]

Also ich könnte ERSTMAL mit beiden als Kanzler leben, dass Zeug haben sie sicher beide.Trotzdem würde ich den Laschet in seiner staatsmännischen ausgleichenden Art vorziehen. Diese arroganten Bayern mit ihrer populistischen Krawallbrüdererei aus diesem halbkriminellen Strauß Verein mochte ich noch nie. Wenn die das ganze Land in ihre Fänge bekommen gefällt mir das ganz und gar nicht. Aber wie es bis jetzt aussieht, nach dem Corona Theater an dem sich alle Parteien versucht haben gütlich zu tun und ein halbes Volk zu verblöden, gehe ich erstmalig sowie nicht zur Wahl, ich verzichte auf meinen demokratischen Einfluss.

[pentium]

Ich vermute, Dass die beiden das wirklich untereinander ausmachen, nachdem sie noch mal eine Therapiestunde bei Mutti hatten.

[Ari@D187]

Ich vermute, Dass die beiden das wirklich untereinander ausmachen, nachdem sie noch mal eine Therapiestunde bei Mutti hatten.

Dabei wird Söder den Kürzeren ziehen.

Ari

[augenzeuge]

Ich vermute, Dass die beiden das wirklich untereinander ausmachen, nachdem sie noch mal eine Therapiestunde bei Mutti hatten.

Dabei wird Söder den Kürzeren ziehen.

Ari

Dann zieht die Partei im September den Kürzeren.
Ich denke aber nicht, dass sich Merkel da einmischen wird.
AZ

[Kumpel]

So oder so , ich freue mich schon auf die Gesichter am 26. September 18 Uhr.
Da bekommt die bundesdeutsche Behäbigkeit eine vor den Latz.

[augenzeuge]

So oder so , ich freue mich schon auf die Gesichter am 26. September 18 Uhr.
Da bekommt die bundesdeutsche Behäbigkeit eine vor den Latz.

Ganz sicher. Dummheit und Arroganz werden bestraft. Ich sag ja, wir haben GRÜN verdient.

AZ

[Volker Zottmann]

Also ich könnte ERSTMAL mit beiden als Kanzler leben, dass Zeug haben sie sicher beide.Trotzdem würde ich den Laschet in seiner staatsmännischen ausgleichenden Art vorziehen.

Sag mal, kann das sein, dass Du den Laschet mit wem verwechselst?
Wo und wann ist der denn staatsmännisch aufgetreten? Und ausgleichend? Ja, da gebe ich Dir 100% recht. Was er heute beschwört gilt morgen nicht mehr. Jeden Tag reitet der nen anderen Gaul.

Gruß Volker

[karnak]

Und Du meinst bei dem Söder ist das anders? Bei dem nervt mich schon die Maske mit dem Wappen und der dusselige jugendliche Haarschnitt.

[Ari@D187]

Ohne beträchtlichen Schaden zu nehmen, kommt Laschet da aktuell wohl nicht raus. Von daher ist es eher weniger wahrscheinlich, dass Söder das Rennen macht.

Ari

Das ist unlogisch. Damit Laschet möglichst ohne großen Schaden rauskommt, wirft man den Besseren raus? Denjenigen, der am ehesten Baerbock als Kanzlerin verhindern kann?
Hier scheint es zwar um Laschet zu gehen, aber eigentlich geht es am Ende um die Stärke der Macht der CDU/CSU. Und deshalb kann es nur Söder werden. Oder soll Laschet jetzt zwar gewinnen, aber im September Wähler an Grün und AfD verlieren?

AZ

Laschet ist nun mal der aktuelle Chef von dem "Laden". Und er will Kanzler...
Wenn er nun das Spielfeld Söder überlässt, dann ist es zwangsläufig so, dass seine Position als CDU-Chef geschwächt wird.

Aber ggf. geht es ihm ja tatsächlich in erster Linie um das Land, dann um die Partei und dann erst um seine eigenen Interessen.

Ari

Hinzu kommen noch die Umfragewerte, einerseits gegenüber Söder, andererseits:

Umfrage-Schock für Laschet: "Eine Mehrheit hält ihn nicht für kanzlerfähig"

-> Link

Was man Laschet ankreiden muss ist, trotz dieser lange anhaltenden und bekannten "Beliebtheitswerte" überhaupt als Kanzlerkandidat angetreten zu sein. Nun muss er das auch durchziehen, um nicht sofort K.O. zu gehen.

Ari

[augenzeuge]

Bei dem nervt mich schon die Maske mit dem Wappen und der dusselige jugendliche Haarschnitt.

Das sind natürlich unwahrscheinlich starke volkspolitische Gründe für eine Wahl.

Andere sollen ihn ja wählen, weil sein Karnevalskostüm so toll war.
https://cdn.pnp.de/_em_daten/_cache/ima ... 2f83d6.jpg
AZ

[Volker Zottmann]

Andere sollen ihn ja wählen, weil sein Karnevalskostüm so toll war.
https://cdn.pnp.de/_em_daten/_cache/ima ... 2f83d6.jpg
AZ

Karnak, schau nach rechts oben, dann weißt Du, warum nur Söder Kanzler werden kann!

Gruß Volker

[karnak]

Mich nervt nun mal diese Ami Selbstdarstellerei bei einem Politiker. Besonders wenn bei seinen Heldentaten ein Haufen heiße Luft bei ist , zumindest wenn man näher hinschaut.

[pentium]

Ist es denn eigentlich ein unabänderliches Gesetz, dass die CDU nicht in Bayern und die CSU nicht bundesweit existieren darf? Ich wäre dafür, dass das geändert werden sollte. Dann hätten die Wähler endlich die freie Entscheidung, welchen Unionsteil sie wählen könnten....

[Icke46]

Ein unveränderliches Gesetz ist das natürlich nicht, ich würde sogar wetten, dass viele wohlmeinende in der SPD, FDP oder Grünen das den beiden Parteien ganz selbstlos nahelegen würden .

Wenn man das Ergebnis der Bundestagswahl 2017 betrachtet, bekam die CDU 26,8 % der Stimmen bundesweit, die CSU 6,2 % bundesweit gerechnet. Wenn man nun mal hypothetisch annimmt, dass die CDU in Bayern der CSU von ihren 6,2 % 1,3 % abnimmt, und die CSU der CDU in den restlichen 15 Ländern 4,9 %, hat man den tollen Effekt, dass die CSU nicht im Bundestag wäre, und die CDU bei 21,9 % landen würde. Da freuen sich bestimmt einige .

Sowas ähnliches ist auch die Frage bei den Umfragen, wen man als Kanzler wählen würde. Es wäre bestimmt interessant, wenn man da eine Direktwahl veranstalten würde. Dann hat man einen Kanzler bzw. Eine Kanzlerin, die mit Mehrheitngewählt wurde, Dummer weiß hat sie aber viel zu wenige Abgeordnete, um etwas bewirken zu können. Man könnte dann bei dem direkt gewählten Regierungschef gleich e8ne Namensänderung durchführen - ist es ein Mann, heißt er dann Hans Wurst, ist es eineFrau, heißt sie Hanna Bulletta .

[Kumpel]

Wenn man nun mal hypothetisch annimmt, dass die CDU in Bayern der CSU von ihren 6,2 % 1,3 % abnimmt, und die CSU der CDU in den restlichen 15 Ländern 4,9 %, hat man den tollen Effekt, dass die CSU nicht im Bundestag wäre, und die CDU bei 21,9 % landen würde. Da freuen sich bestimmt einige .

Ähm , mit der Rechnung komme ich nicht ganz mit.
Wenn ich das in meiner Naivität nach rechne komme ich auf 9,8 Prozent für die CSU bundesweit.
Sprich , die CSU gewinnt bundesweit mehr Stimmen als sie in Bayern verliert.

[augenzeuge]

Markus Decker
@BerlinerNotizen
Aus der Union hörte ich übrigens, dass Markus #Soeder Armin #Laschet als Ausgleich für die #Kanzlerkandidatur die Bundespräsidentschaft 2022 antragen könnte. Da wären zwar wohl die Grünen vor, die eine Frau präferieren dürften. Doch als Präsident wäre Laschet tatsächlich ideal.

AZ

[Kumpel]

Na das sollen die mal machen. Damit verspielen die vollends ihre Glaubwürdigkeit und geben ein übles Bild von Postengeschacher.
Der Söder sollte meiner Meinung nach zurück ziehen.

[pentium]

Na das sollen die mal machen. Damit verspielen die vollends ihre Glaubwürdigkeit und geben ein übles Bild von Postengeschacher.
Der Söder sollte meiner Meinung nach zurück ziehen.

Ja klar! Wo ist Laschet gleich MP? Im übrigen wer wählt eigentlich den Kanzler...

[Icke46]

Wenn man nun mal hypothetisch annimmt, dass die CDU in Bayern der CSU von ihren 6,2 % 1,3 % abnimmt, und die CSU der CDU in den restlichen 15 Ländern 4,9 %, hat man den tollen Effekt, dass die CSU nicht im Bundestag wäre, und die CDU bei 21,9 % landen würde. Da freuen sich bestimmt einige .

Ähm , mit der Rechnung komme ich nicht ganz mit.
Wenn ich das in meiner Naivität nach rechne komme ich auf 9,8 Prozent für die CSU bundesweit.
Sprich , die CSU gewinnt bundesweit mehr Stimmen als sie in Bayern verliert.

Ich habe ja keine Ahnung, was Du da nachrechnest - ich habe die Zahlen des Bundeswahlleiters von 2017 genommen - der wird doch wohl nicht der Bundeswahlfälscher sein ?

Aber unabhängig davon ist - für mich - der Söder eine taube Nuss. Leider werden die Deppen nicht alle, die ihn wählen werden. Oder, wie me8n Onkel, Friede seiner Seele, immer zu sagen pflegte: Nur die allergrößten Kälber wählen ihre Metzger selber....

[Zicke]

Naja, der Türken-Armin ist aber auch nicht der Heilsbringer.

[Kumpel]

Ich habe ja keine Ahnung, was Du da nachrechnest - ich habe die Zahlen des Bundeswahlleiters von 2017 genommen - der wird doch wohl nicht der Bundeswahlfälscher sein ?

Aber unabhängig davon ist - für mich - der Söder eine taube Nuss. Leider werden die Deppen nicht alle, die ihn wählen werden. Oder, wie me8n Onkel, Friede seiner Seele, immer zu sagen pflegte: Nur die allergrößten Kälber wählen ihre Metzger selber....

Deine hypothetische Rechnung geht zwar trotzdem nicht auf , aber egal.
Was den Laschet angeht ,hätte der sein Team an Spindoktoren auswechseln sollen. Mit seiner Rumeierei speziell im Coronadrama hat er sich kein sonderlich gutes Zeugnis in Sachen Führungskompetenz ausgestellt.
Das zumindest hat Söder besser im Griff , auch wenn die Ergebnisse das nicht immer wieder spiegeln und ob nun Söder oder Laschet , Kälber werden beide nicht schlachten.

[karnak]

Naja, der Türken-Armin ist aber auch nicht der Heilsbringer.

Kommst Du Dir nicht blöd vor mit solchem Mist. Und der Söder ist genau so ein Typ wie der Merz,ein unehrlicher Karrierist auf Teufel komm raus, dass ist das Problem Bis jetzt ist ihm so ein Korken wie dem Merz mit dem Ansinnen den Wirtschaftsminister abzusägen und den Posten sich selbst zuzuordnen nur noch nicht entglitten. Wenn auch sein " wer sich traut soll sich impfen lassen" seine Arroganz und Verachtung des Volkes zum Ausdruck bringt. Wieder Mal merkwürdigerweise lässt man solche Geschmacklosigkeiten im Wesentlichen unter den Tisch fallen.

[Ari@D187]

Markus Decker
@BerlinerNotizen
Aus der Union hörte ich übrigens, dass Markus #Soeder Armin #Laschet als Ausgleich für die #Kanzlerkandidatur die Bundespräsidentschaft 2022 antragen könnte. Da wären zwar wohl die Grünen vor, die eine Frau präferieren dürften. Doch als Präsident wäre Laschet tatsächlich ideal.

AZ

Bisher war das meist so, dass mit dem Ertönen des ersten Gerüchtes, der nächste Bundespräsident feststand. Würde insgesamt ins Bild passen. Laschet wird Kanzler, Söder Bundespräsident.
Dann wäre ja auch dieses von der Union als "Luxusproblem" deklarierte Problemchen der zwei Kandidaten, welche beide "fantastisch für das Amt des Kanzlers geignet sind", gelöst.
In der nächsten Eskalationsstufe würde dann einem Kandidaten die Nachfolge von Frau v. d. Leyen in Brüssel angeboten werden.

Ari

[Kumpel]

Wenn auch sein " wer sich traut soll sich impfen lassen" seine Arroganz und Verachtung des Volkes zum Ausdruck bringt. Wieder Mal merkwürdigerweise lässt man solche Geschmacklosigkeiten im Wesentlichen unter den Tisch fallen.

Sorry , diese Auslegung ist doch Mumpitz.

[pentium]

Söder ist evangelischer Franke - und wie mal jemand schrieb: wer trotzdem bayerischer MP wird, kann alles schaffen.

[karnak]

Na sicher doch, wer sowas von sich gibt offenbart für einen kleinen Moment was er eigentlich für eine Marke ist, er passt genau in diesen halbkriminellen, nationalistischen Verein CSU und fehlt noch um uns an die Seite und auf das Niveau von Orban und Konsorten zu hieven. Was dann noch weiter empört, andere hätte man wegen solcher Äußerungen in der Luft zerrissen, von diesem Typ verlangt man noch nicht mal eine Entschuldigung, man überhört es einfach.

[karnak]

Söder ist evangelischer Franke - und wie mal jemand schrieb: wer trotzdem bayerischer MP wird, kann alles schaffen.

Verschone mich bloß mit dieser bundesdeutsch-spießigen Vereinsdümelei.

[pentium]

Markus Lanz vom 13. April 2021
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus- ... 1-100.html

Ich glaube aber, dass derzeit das Modell anpacken insgesamt gefragter ist. Zusammenführen und Handauflegen ist im Moment eher nicht der Zeitgeist, obwohl das durchaus auch sehr wünschenswert wäre.
Man muss das immer taktisch sehen: auch wenn man kein Söder Fan ist, er ist glaub halt derjenige, der im Portfolio zur Verfügung steht, derjenige, der derzeit am besten passt.
Was 16 Jahre Ausgleich gebracht haben, sehen wir doch jetzt: Stärkung der Ränder, Verrohung im vorpolitischen Raum. Der Witz ist doch, dass heute zwar im Parlament kaum mehr echt gestritten wird, außer Klamauk von der AfD, dafür wird außerhalb umso mehr draufgehauen.
Ein bisschen mehr Kampf durch die Volksvertreter ist besser, als wenn das Volk in der Breite selbst kämpft.