Covid-19 (Coronavirus)

[augenzeuge]

Steffen52, du machst aus jeder kleinen Mücke einen Elefanten. Also ob hier etwas angeordnet wurde.

Über den Unsinn der sogenannten Querdenker kommt dagegen kein Wort. Was zu erwarten war.

AZ

[steffen52]

Steffen52, du machst aus jeder kleinen Mücke einen Elefanten. Also ob hier etwas angeordnet wurde.

Über den Unsinn der sogenannten Querdenker kommt dagegen kein Wort. Was zu erwarten war.

AZ

Das schreibst gerade Du! Gerade Du bist der( natürlich gehört der User aus Niedersachsen mit voll dazu), wenn etwas aus einer anderen Ecke kommt, der aus einer Mücke einen Saurier macht. Damit bist Du auch
mit ein Querdenker. Zufrieden, Jörg(AZ)?
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Steffen52, deine ständigen Fehleinschätzungen zum Thema "Rechte Bedrohung" hättest du nicht besser beschreiben können.

Die Bedrohung von "rechts" ist die größte Bedrohung der Demokratie überhaupt! Für dich ne Mücke....
https://www.augsburger-allgemeine.de/po ... 56831.html

Bevor du anderen den Querdenker unterjubelst, musst du erst mal die Sachverhalte ordentlich bewerten können.
AZ

[Zicke]

Streit um Corona-Politik
Astronomische Fehlrechnungen
Die Politik hat sich bei den Maßnahmen gegen Corona auf den Rat von zu wenigen Fachleuten gestützt. Nötig ist ein breit aufgestelltes Expertengremium.

Große Teile der Bevölkerung in Deutschland stehen laut Umfragen hinter den Coronamaßnahmen der Regierung. Sie vertrauen den Aussagen, dass drastische Maßnahmen wie die Schließung von Kitas, Schulen und Universitäten oder das zeitweilige Schließen von Geschäften und Gastronomie die Coronapandemie eindämmen und eine sogenannte zweite Welle verhindern können.

Von der Mehrheit der Medien und großen Teilen der Bevölkerung wird die Tatsache, dass in Deutschland „nur“ knapp über 9.200 Covid-19-Todesfälle zu beklagen sind, den Lockdownmaßnahmen der Regierung zugutegehalten. Andere Erklärungen, etwa dass nicht allein ein Virus, sondern auch Faktoren wie die Kapazität und Qualität von Gesundheitssystemen und die sozioökonomischen Bedingungen einer Gesellschaft den Verlauf einer Pandemie bestimmen, werden hingegen kaum diskutiert.

Es geht ja nicht nur um die Beurteilung der Gefährlichkeit der Pandemie, sondern auch um die Abschätzung des tatsächlichen Nutzens der Maßnahmen für die Eindämmung der Pandemie; und nicht zuletzt geht es auch um die Beurteilung der durch die Maßnahmen möglicherweise verursachten Kollateralschäden – nicht nur für die Gesundheit, sondern auch für Gesellschaft, Demokratie, Kultur, Bildung und Wirtschaft.
https://taz.de/Streit-um-Corona-Politik/!5701892/

[augenzeuge]

Kapazität und Qualität von Gesundheitssystemen und die sozioökonomischen Bedingungen einer Gesellschaft den Verlauf einer Pandemie bestimmen, werden hingegen kaum diskutiert.

Man hat seit Anfang an darüber gesprochen.

AZ

[Bahndamm 68]

Das Virus lebt, damit es von einigen Personen nicht unterschätzt wird, diese Tabellen.
Zahlenwerte vom RKI und RND

[augenzeuge]

"Für wie groß halten Sie die Wahrscheinlichkeit, dass das neue Coronavirus bei Ihnen im Laufe der nächsten zwölf Monate eine lebensbedrohliche Erkrankung auslöst?" Diese Frage wurde in den vergangenen Monaten rund 5800 Teilnehmerinnen und Teilnehmern des sogenannten sozio-oekonomischen Panels gestellt, einer in Deutschland laufenden Langzeit-Studie. Als Antwort war eine Prozentangabe gewünscht.

Wer angesichts der Berichte über die Proteste gegen die Corona-Maßnahmen vermutet, dass die Befragten ihr persönliches Risiko als sehr gering bewerten, liegt falsch. Das Gegenteil ist er Fall: Das Ergebnis lässt darauf schließen, dass die Menschen insgesamt ihr persönliches Risiko überschätzen, aber durchaus individuelle Risikofaktoren wir etwa Vorerkrankungen bedenken.

Die Befragten gaben im Schnitt an, dass sie mit einer Wahrscheinlichkeit von rund 26 Prozent im kommenden Jahr lebensbedrohlich an Covid-19 erkranken, berichtet das Team um Ralph Hertwig vom Max-Planck-Institut für Bildungsforschung. Ältere und Menschen mit Vorerkrankungen schätzen ihr Risiko im Schnitt höher ein als Jüngere und Menschen ohne Vorerkrankungen - was realistisch ist. Auch in anderen Bereichen sehen die Forschenden, dass die Befragten ihr Risiko entsprechend ihrer persönlichen Umstände einschätzten. So gaben beispielsweise Menschen in Ostdeutschland ein geringeres Risiko an - tatsächlich waren hier auch geringere Infektionszahlen zu verzeichnen, somit war auch das Ansteckungsrisiko geringer. Auch sahen Menschen, die in Mehrpersonenhaushalten lebten, bei sich ein etwas höheres Risiko als Alleinlebende.

Frauen schätzten die Wahrscheinlichkeit, dass sie lebensbedrohlich erkranken, höher ein als Männer. Bisher zeigen verschiedene Studien aber, dass im Falle einer Coronavirusinfektion Männer häufiger als Frauen schwer erkranken. Eine mögliche Erklärung sei, dass Frauen allgemein eine geringere Risikoneigung als Männer hätten, schreibt das Team um Hertwig. Soll heißen: Sie sind offensichtlich besorgter.

Nur rund 14 Prozent der Befragten sahen ihr Risiko bei Null. Rund 28 Prozent sahen ihr Risiko bei mehr als 50 Prozent.

Die Menschen wurden von Anfang April bis Anfang Juli mehrmals befragt. Dabei zeigte sich, dass die Befragten das Risiko zu Beginn noch höher einschätzten, nämlich im Schnitt bei knapp 30 Prozent. Dieser Wert sank Ende Juni auf 24 Prozent.

Was wäre realistisch?
Welche Angabe zur Wahrscheinlichkeit wäre realistisch? Das lässt sich natürlich nicht eindeutig beantworten. Die Forschergruppe macht folgende Rechnung auf, um einen Höchstwert zu finden: Würden durch ein Wiederaufflammen der Infektionen zu den rund 200.000 nachweislichen Infizierten in Deutschland noch einmal diese Anzahl an Infektionen kommen, so dass wir im Land bis zum kommenden Frühjahr 400.000 Fälle hätten und würden sich all diese Menschen tatsächlich als lebensbedrohlich erkrankt einschätzen, dann wären 0,6 Prozent der erwachsenen Bevölkerung betroffen - der Wert ist weit entfernt von 24 oder 30 Prozent.

Auch diese 0,6 Prozent sind natürlich nur eine Schätzung. Ob sich in Deutschland bis zum nächsten Frühjahr noch 200.000 Menschen mit dem Coronavirus infizieren oder ob es viel weniger oder viel mehr Fälle geben wird, kann zu diesem Zeitpunkt niemand beantworten - weil es unter anderem wesentlich davon abhängt, wie konsequent weiter gegen eine Verbreitung des Erregers gekämpft werden wird.

Warum überschätzen die Befragten ihr Risiko? Das Phänomen gebe es auch bei anderen relativ seltenen, aber schwerwiegenden Risiken wie Gefahr durch Terrorismus und auch tendenziell bei ganz neuen Risiken, schreibt die Gruppe. Allerdings falle bei Covid-19 auf, dass die Befragten offenbar vor diesem Hintergrund der Überschätzung wichtige Risikofaktoren in Betracht ziehen, wenn sie ihr persönliches Risiko einschätzen sollen.

Die Forscherinnen und Forscher warnen davor, diese Risiko-Überschätzung als "willkommenes Geschenk gutzuheißen", weil sie Menschen motiviere, sich an die Corona-Schutzmaßnahmen zu halten. Das Gegenteil könnte der Fall sein: Wenn Menschen den Eindruck gewinnen, dass ihre eigene Wahrnehmung sehr stark vom tatsächlichen Risiko abweicht, kann dies dazu führen, dass sie ihre Einstellung grundlegend ändern. In diesem Fall könnte es dazu führen, dass Risiken durch Covid-19 nicht mehr als bedeutsam wahrgenommen und Präventionsmaßnahmen gar als unnötig, invasiv und paternalistisch empfunden würden. Wichtig sei, die Menschen weiter gut zu informieren. Denn ohne Schutzmaßnahmen wäre das Risiko tatsächlich bedeutend höher.

AZ

[Zicke]

Umfrage
Die Furcht vor Corona ist größer als das tatsächliche Risiko
In einer großen Befragung sollten Menschen beantworten, wie sie ihr persönliches Risiko einer schweren Covid-Erkrankung einschätzen. Das Ergebnis verblüfft auf den ersten Blick.

https://www.spiegel.de/psychologie/die- ... a6270e1db8

[Bahndamm 68]

"Antwort auf deinen Kommentar von 22Uhr22
AZ

Es ist doch offensichtlich @AZ, dass es nicht deine eigene Darstellung ist.
Was mich interessiert ist die Handhabung der Regierung in Absprache mit entsprechenden Spezialisten, die sich auf dem Gebiet von Vieren und sonstigen Ungeziefer bestens auskennen.
Die Meinung von der Straße, die Unruhestifter, die Eingeengten des Grundrechtes interessieren mich absolut nicht.
Wir haben Institutionen mit dazu gehörigen Spezialisten und die sind bemüht das Leben von Menschen zu erhalten. Nicht alle Staaten dieser Erde geben entsprechende wahrheitsgemäße Zahlen an. Selbst wenn die Hälfte der Zahlenwerte nicht richtig sind, bleibt am Ende immer noch die Tatsache, dass wir eine Pandemie haben. Ein Virus, der aggressiv ist, von dem wir wenig bis gar nichts kennen. Nicht ist vorausplanend. In solch einer Situation muss man den verantwortlichen Personen Fehlentscheidungen auch zubilligen.
Was ist nun einfacher, Party feiern ohne Ende oder in bestimmten Kreisen der Gesellschaft mit einem Corona-Schnüffeltuch herumzulaufen?
Du schreibst von Menschen, die befragt worden sind. Das muss sein, um eine entsprechende Diagnose zu erstellen. Klar ist aber auch viele Köche verderben den Brei.
Ich halte mich an die Fakten, an die Zahlenwerte und die zeigen eindeutig, dass wir immer noch gegen das unsichtbare Virus kämpfen.
Ich halte mich an die Vorgaben der Verantwortlichen und fühle mich nicht eingeengt oder verletzt in meinen Grundrechten.
Ich sage laut und deutlich DANKE, für all die vielen Entscheidungen, egal ob gut oder falsch, die getroffen worden sind.

Weiter so.

Die Personen, die sich verletzt fühlen, die können und sollen ihre Meinung sagen. Sind sie jedoch gegen die ganzen Maßnahmen, dann bitte sollen sie auch laut und deutlich ihren Weg für Entscheidungen zum Wohle der Menschheit offen kundgeben. Es müssen aber solche Entscheidungen sein, die wenig bis keine Opfer kosten.

Du hast nur ein Leben.
VG Bahndamm 68

[karnak]

"Für wie groß halten Sie die Wahrscheinlichkeit, dass das neue Coronavirus bei Ihnen im Laufe der nächsten zwölf Monate eine lebensbedrohliche Erkrankung auslöst?" Diese Frage wurde in den vergangenen Monaten rund 5800 Teilnehmerinnen und Teilnehmern des sogenannten sozio-oekonomischen Panels gestellt, einer in Deutschland laufenden Langzeit-Studie. Als Antwort war eine Prozentangabe gewünscht.

Wer angesichts der Berichte über die Proteste gegen die Corona-Maßnahmen vermutet, dass die Befragten ihr persönliches Risiko als sehr gering bewerten, liegt falsch. Das Gegenteil ist er Fall: Das Ergebnis lässt darauf schließen, dass die Menschen insgesamt ihr persönliches Risiko überschätzen, aber durchaus individuelle Risikofaktoren wir etwa Vorerkrankungen bedenken.

Die Befragten gaben im Schnitt an, dass sie mit einer Wahrscheinlichkeit von rund 26 Prozent im kommenden Jahr lebensbedrohlich an Covid-19 erkranken, berichtet das Team um Ralph Hertwig vom Max-Planck-Institut für Bildungsforschung. Ältere und Menschen mit Vorerkrankungen schätzen ihr Risiko im Schnitt höher ein als Jüngere und Menschen ohne Vorerkrankungen - was realistisch ist. Auch in anderen Bereichen sehen die Forschenden, dass die Befragten ihr Risiko entsprechend ihrer persönlichen Umstände einschätzten. So gaben beispielsweise Menschen in Ostdeutschland ein geringeres Risiko an - tatsächlich waren hier auch geringere Infektionszahlen zu verzeichnen, somit war auch das Ansteckungsrisiko geringer. Auch sahen Menschen, die in Mehrpersonenhaushalten lebten, bei sich ein etwas höheres Risiko als Alleinlebende.

Frauen schätzten die Wahrscheinlichkeit, dass sie lebensbedrohlich erkranken, höher ein als Männer. Bisher zeigen verschiedene Studien aber, dass im Falle einer Coronavirusinfektion Männer häufiger als Frauen schwer erkranken. Eine mögliche Erklärung sei, dass Frauen allgemein eine geringere Risikoneigung als Männer hätten, schreibt das Team um Hertwig. Soll heißen: Sie sind offensichtlich besorgter.

Nur rund 14 Prozent der Befragten sahen ihr Risiko bei Null. Rund 28 Prozent sahen ihr Risiko bei mehr als 50 Prozent.

Die Menschen wurden von Anfang April bis Anfang Juli mehrmals befragt. Dabei zeigte sich, dass die Befragten das Risiko zu Beginn noch höher einschätzten, nämlich im Schnitt bei knapp 30 Prozent. Dieser Wert sank Ende Juni auf 24 Prozent.

Was wäre realistisch?
Welche Angabe zur Wahrscheinlichkeit wäre realistisch? Das lässt sich natürlich nicht eindeutig beantworten. Die Forschergruppe macht folgende Rechnung auf, um einen Höchstwert zu finden: Würden durch ein Wiederaufflammen der Infektionen zu den rund 200.000 nachweislichen Infizierten in Deutschland noch einmal diese Anzahl an Infektionen kommen, so dass wir im Land bis zum kommenden Frühjahr 400.000 Fälle hätten und würden sich all diese Menschen tatsächlich als lebensbedrohlich erkrankt einschätzen, dann wären 0,6 Prozent der erwachsenen Bevölkerung betroffen - der Wert ist weit entfernt von 24 oder 30 Prozent.

Auch diese 0,6 Prozent sind natürlich nur eine Schätzung. Ob sich in Deutschland bis zum nächsten Frühjahr noch 200.000 Menschen mit dem Coronavirus infizieren oder ob es viel weniger oder viel mehr Fälle geben wird, kann zu diesem Zeitpunkt niemand beantworten - weil es unter anderem wesentlich davon abhängt, wie konsequent weiter gegen eine Verbreitung des Erregers gekämpft werden wird.

Warum überschätzen die Befragten ihr Risiko? Das Phänomen gebe es auch bei anderen relativ seltenen, aber schwerwiegenden Risiken wie Gefahr durch Terrorismus und auch tendenziell bei ganz neuen Risiken, schreibt die Gruppe. Allerdings falle bei Covid-19 auf, dass die Befragten offenbar vor diesem Hintergrund der Überschätzung wichtige Risikofaktoren in Betracht ziehen, wenn sie ihr persönliches Risiko einschätzen sollen.

Die Forscherinnen und Forscher warnen davor, diese Risiko-Überschätzung als "willkommenes Geschenk gutzuheißen", weil sie Menschen motiviere, sich an die Corona-Schutzmaßnahmen zu halten. Das Gegenteil könnte der Fall sein: Wenn Menschen den Eindruck gewinnen, dass ihre eigene Wahrnehmung sehr stark vom tatsächlichen Risiko abweicht, kann dies dazu führen, dass sie ihre Einstellung grundlegend ändern. In diesem Fall könnte es dazu führen, dass Risiken durch Covid-19 nicht mehr als bedeutsam wahrgenommen und Präventionsmaßnahmen gar als unnötig, invasiv und paternalistisch empfunden würden. Wichtig sei, die Menschen weiter gut zu informieren. Denn ohne Schutzmaßnahmen wäre das Risiko tatsächlich bedeutend höher.

AZ

Es ist eine lebensbedrohliche Erkrankung für nur sehr, sehr wenige, dass ist der Knackpunkt. Und es ist nach wie vor verantwortungslos weltweit , im Land sowieso, einen anderen Eindruck zu vermitteln. Die Gesellschaft und besonders die Ökonomie in eine Situation gebracht zu haben aus der man allen Anschein nach gar nicht so richtig weiß wie man da wieder rauskommen soll ohne sich völlig zum Affen zu machen. Mit diesem Entschleunigungs Gequatsche bringt man Die Welt und den Kapitalismus , den man doch sonst so umjubelt, ins Wanken wenn man nicht schleunigst aus der Nummer einer überzogenen Hysterie zu dieser Pandemie rauskommt und dagegen wird unsere Menscheitsbedrohende Pandemie nur ein Kindergeburtstag sein. Dann wird man feststellen, das dieser Spruch von der Gesundheit die doch das Wichtigste ist, von der Menschheitsdimension aus betrachtet genau so ein aufgesetzter Spruch ist wie das mit dem Geld ,dass nicht glücklich machen soll.

[HPA]

Du misstraust also denen die Impfstoffe entwickeln und freigeben, dann darf ich aber auch dem Spahn mit seinem Tierarzt Misstrauen.

Die Durchfallquote im veterinärmedizinischen Studium ist weitaus höher als bei den Humanmedizinern.

Nur mal so als Info.

Vetreinärmediziner sind weitaus breiter aufgestellt als jeder Humanmediziner.

[HPA]

Klasse Aktion von Florian Schröder:

https://web.facebook.com/extra3/videos/ ... rdc=1&_rdr

[pentium]

war das schon?
Berlin: Corona-Verstöße - Senatorin erwägt Alkohol-Verbot für Kneipen
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... plocalnews

[HPA]

In Hamburg funktioniert das ganz gut um die Party People einzubremsen

[pentium]

Wohin mit den 20.000 Beatmungsgeräten?

Wegen der Corona-Krise bestellte Gesundheitsminister Spahn tausende Respiratoren. Nur ein Bruchteil der Beatmungsgeräte wurde gebraucht.

Als im März die Corona-Fallzahlen anstiegen, zögerte Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) nicht lange: Er bestellte bei zwei deutschen Herstellern mehr als 20 000 Beatmungsgeräte. Inzwischen zeigt sich, dass die Kliniken so viele zusätzliche Geräte gar nicht brauchen. Der südbadische FDP-Abgeordnete Christoph Hoffmann meint, dass Spahn kopflos gehandelt und Regeln für die Vergabe von öffentlichen Aufträgen missachtet habe.

Was sie für die 20 000 Geräte bezahlt hat, lässt die Regierung offen. Klar ist nur, dass Spahn nicht alle Respiratoren abnehmen muss. Man habe "reduzierte Lieferverträge" vereinbart, heißt es in einem Schreiben des Gesundheitsministeriums an Hoffmann. Wie viele Geräte die Hersteller nicht liefern – und dann wohl auch nicht in Rechnung stellen – sagt Spahn nicht und begründet das so: Die Verhandlungen mit den Firmen über die Senkung der Liefermenge liefen noch.

https://www.badische-zeitung.de/wohin-m ... gsgeraeten

Noch eine kleine Meldung....

Stadt am Bodensee markiert Liegewiese in Corona-Zeiten
„Damit in Corona-Zeiten auch beim Baden und Sonnen die Hygiene- und Abstandsregeln eingehalten werden können, hat sich die Stadt Meersburg etwas Ungewöhnliches einfallen lassen: Mit weißer Kalk-Farbe hat die Kommune eine öffentliche Liegewiese am Bodenseeufer in vier mal vier Meter große Quadrate eingeteilt. Die Idee sei entstanden, um eine Sperrung der Badefläche zu verhindern, sagte der Meersburger Bürgermeister Robert Scherer.“
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 4b45c.html

[karnak]

Noch eine kleine Meldung....

Stadt am Bodensee markiert Liegewiese in Corona-Zeiten
„Damit in Corona-Zeiten auch beim Baden und Sonnen die Hygiene- und Abstandsregeln eingehalten werden können, hat sich die Stadt Meersburg etwas Ungewöhnliches einfallen lassen: Mit weißer Kalk-Farbe hat die Kommune eine öffentliche Liegewiese am Bodenseeufer in vier mal vier Meter große Quadrate eingeteilt. Die Idee sei entstanden, um eine Sperrung der Badefläche zu verhindern, sagte der Meersburger Bürgermeister Robert Scherer.“
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 4b45c.html

Das ist das was ich meine, einfach nur noch einen Vollschatten.

[Interessierter]

Das ist doch überhaupt nichts Anderes, als wenn Gastwirte ihre Tische mit entsprechendem Abstand aufstellen oder bei Veranstaltungen immer 2 oder drei Plätze nebenan frei bleiben. Oder sollte man etwa lieber das Bad schließen?

Was der von dir benutzte Begriff Vollschatten angeht, so haben den ganz sicher nicht diejenigen, die sich an vorgegebene Regeln halten; sondern diejenigen welche das lauthals verkünden, sollten sich besser mal länger in den Vollschatten legen, anstatt uns hier immer den " Bonsai - Virologen " vorzugaukeln....

[karnak]

Diese aufgesetzten Abstandsregelungen, an 1000 anderen Stellen nicht eingehalten und überhaupt nicht einhaltbar sind in ihrer allgemeinen Wirkung schon fragwürdig genug. Auf die Idee zu kommen mit Kreide Vierecke auf die Wiese aufzumalen ist dann nur noch der Gipfel der Dämlichkeit und man muss sich doch wie ein Vollidiot vorkommen wenn man sich in so ein Viereck legen soll .Aber wenn man gierig ist nach deutscher Zucht und Ordnung hat sowas sicher was von Orgasmus.

[Kumpel]

Ich find's prima. Das entspricht doch voll und ganz dem vom Massentourismus dressierten Deutschen.
Ich hätte da eine topp Geschäftsidee , Picknick Decken mit dem Aufdruck BESETZT!!

[Volker Zottmann]

Diese aufgesetzten Abstandsregelungen, an 1000 anderen Stellen nicht eingehalten und überhaupt nicht einhaltbar sind in ihrer allgemeinen Wirkung schon fragwürdig genug. Auf die Idee zu kommen mit Kreide Vierecke auf die Wiese aufzumalen ist dann nur noch der Gipfel der Dämlichkeit und man muss sich doch wie ein Vollidiot vorkommen wenn man sich in so ein Viereck legen soll .Aber wenn man gierig ist nach deutscher Zucht und Ordnung hat sowas sicher was von Orgasmus.

Was ist daran verwerflich?
Auf vielen Campingplätzen bekommst Du auch parzelliert Deine 40 bis 100 qm abgesteckt zugeteilt. Immer schon, außer auf so idyllischen Plätzen wie unserem, dem damaligen C26, wo man die Natur Natur sein ließ und sich nur da platzierte, wo es einem gefiel.
Ich nehme mir an den Starnberger See jedenfalls Absperrband mit und auch ein paar Hoheitswimpel.
Sicher ist sicher.


Gruß Volker

[karnak]

Mach wie Du denkst, mich bekommen die Vollhonks die sich sowas ausdenken jedenfalls nicht zu greifen und zu sehen und mein Geld damit auch nicht.
Und mir war diese Gartenzwerggemeinschaft auf den Campingplätzen schon zu DDR Zeiten ein Graus.

[Volker Zottmann]

Gartenzwerggemeinschaft.... Hab ich nie gehört, noch jemals so vernommen.
Ich war allerdings auch nie auf Plätzen mit Vereinsmeierei.
Urlaubsbaracke beim Nordkoreaner ist natürlich schöner!

Gruß Volker

[augenzeuge]

Auf die Idee zu kommen mit Kreide Vierecke auf die Wiese aufzumalen ist dann nur noch der Gipfel der Dämlichkeit und man muss sich doch wie ein Vollidiot vorkommen wenn man sich in so ein Viereck legen soll

Das hat was von Grenzmarkierung. Werden sicher bald Leute gesucht, welche das unbefugte Überschreiten ahnden.....Bekommst du da keine kribbligen Finger?

Erinnerst du dich? Die einen bauten eben ne Mauer, markierten ein Sperrgebiet und verlangten für ihre Sicherheit, sich dem keinesfalls zu nähern. Und dann gab es Leute, die zogen dafür falsche Uniformen an, um wieder andere maßregeln zu können. Und du regst dich auf, dass man sich bemüht, die Abstände zu wahren?

Nee, ich find es sehr gut gelöst, zumal der Deutsche ja doch zu blöd ist, diese Abstände selbst einzuhalten.

AZ

[augenzeuge]

Russland erteilt dem weltweit ersten Corona-Impfstoff die Zulassung. Präsident Putin verkündet im Staatsfernsehen die Freigabe durch das Gesundheitsministerium. Eine von Putins Töchtern soll "Gam-Covid-Vac Lyo" bereits erhalten haben. International gibt es jedoch erhebliche Zweifel an Sicherheit und Wirksamkeit.

Als erstes Land der Welt lässt Russland einen Corona-Impfstoff zu. Das Mittel, das das Moskauer Gamaleja-Institut entwickelt hatte, habe die Freigabe des Gesundheitsministeriums erhalten, sagte Präsident Wladimir Putin im Staatsfernsehen. Auch eine seiner Töchter sei bereits damit geimpft worden. Er hoffe, dass die Massenproduktion des Impfstoffes bald gestartet werden könne. "Ich weiß, dass er sehr wirksam ist und eine hohe Immunität erzeugt und ich wiederhole, er hat alle erforderlichen Prüfungen bestanden", so Putin.

Klare Lüge. Das kann er gar nicht wissen. Und Russland verzichtet auf die letzte Prüfung. Nämlich die, welche in Westeuropa gerade läuft. Er wurde darauf bisher verzichtet, die Wirkung und Nebenwirkungen eines Impfstoffs vor der Zulassung im Rahmen großer klinischer Studien zu prüfen.

Aber toll, dass er seine Tochter als Versuchskaninchen missbraucht.

AZ

[karnak]

Nee, ich find es sehr gut gelöst, zumal der Deutsche ja doch zu blöd ist, diese Abstände selbst einzuhalten.

AZ

Warum denn nicht gleich jedem ein paar Bretter in 1.50 verpflichtend um den Kopf genagelt. Dann stößt man automatisch an wenn es zu eng ist.Heute ging es noch ohne Kreidekreis sonst wäre ich gleich wieder umgedreht , wenn auch nur online ins Schwimmbad . Morgen alles ausgebucht, nur Hilden von 8 bis 13.00 ist noch was frei, dann greift erstmal das Hygienekonzept.

[pentium]

Russland erteilt dem weltweit ersten Corona-Impfstoff die Zulassung. Präsident Putin verkündet im Staatsfernsehen die Freigabe durch das Gesundheitsministerium. Eine von Putins Töchtern soll "Gam-Covid-Vac Lyo" bereits erhalten haben. International gibt es jedoch erhebliche Zweifel an Sicherheit und Wirksamkeit.

Als erstes Land der Welt lässt Russland einen Corona-Impfstoff zu. Das Mittel, das das Moskauer Gamaleja-Institut entwickelt hatte, habe die Freigabe des Gesundheitsministeriums erhalten, sagte Präsident Wladimir Putin im Staatsfernsehen. Auch eine seiner Töchter sei bereits damit geimpft worden. Er hoffe, dass die Massenproduktion des Impfstoffes bald gestartet werden könne. "Ich weiß, dass er sehr wirksam ist und eine hohe Immunität erzeugt und ich wiederhole, er hat alle erforderlichen Prüfungen bestanden", so Putin.

Klare Lüge. Das kann er gar nicht wissen. Und Russland verzichtet auf die letzte Prüfung. Nämlich die, welche in Westeuropa gerade läuft. Er wurde darauf bisher verzichtet, die Wirkung und Nebenwirkungen eines Impfstoffs vor der Zulassung im Rahmen großer klinischer Studien zu prüfen.

Aber toll, dass er seine Tochter als Versuchskaninchen missbraucht.

AZ

Putin kann ja Leuten anbieten, das Mittel zu testen.
Gegen Kost/Logis und Gratis Reise.
Gelingt der Test kann Putin sich besserer Beliebtheit erfreuen.

Der klinischen Überprüfung neuer Impfstoffe kommt eine elementare und vorrangige Bedeutung zu. Nur in der direkten Anwendung am Menschen lässt sich das genaue Wirkprofil eines neuen Impfstoffs unter authentischen Bedingungen angemessen ermitteln. Um dabei zu einer robusten und auch statistisch relevanten Nutzen/Risiko-Bewertung zu kommen, sind entsprechend umfangreiche klinische Datensätze vonnöten, die sich nur über ausreichend dimensionierte Verträglichkeitsstudien mit insgesamt 3000 bis 5000 Probanden generieren lassen (siehe oben). Besonders bei Impfstoffen mit neuartigen Bestandteilen oder solchen, für die kein anerkanntes Schutzkorrelat existiert, kann es zur genauen Charakterisierung der unerwünschten Wirkungen nötig sein, deutlich größere Probanden-zahlen für die klinische Erprobung zu rekrutieren. So beruhen die Zulassungen für die Impfstoffe zum Schutz vor Gebärmutterhalskrebs (HPV: Humanes Papillomavirus) oder zum Schutz vor Rotavirus-infektionen auf einer Basis von klinischen Studiendaten von mehr als 20.000 Probanden.

https://www.nali-impfen.de/impfstoffe-s ... zulassung/

...

[augenzeuge]

Alles war schon mal da. Auch die Maskenpflicht. Wo ist das?

AZ

[augenzeuge]

Erstmals wird nachgewiesen, dass infektiöse Sars-CoV-2-Viren sich über mehrere Meter in der Luft fortbewegen.

Sollte Sars-CoV-2 tatsächlich mehrere Meter durch die Luft übertragbar sein, würde dies die Bedeutung von Abstandhalten infrage stellen, oder zumindest die gebotene Distanz von mindestens 1,5 Metern - allerdings nur in Innenräumen. Denn Aerosole sind so leicht, dass es als wahrscheinlich gilt, dass sie im Freien rasch so stark verteilt werden, dass von ihnen keine Gefahr mehr ausgeht. In einem Büroraum jedoch könnten sich Aerosole innerhalb von Minuten im ganzen Raum verteilen.

Oh, teuer!

Ab diesem Mittwoch droht in Nordrhein-Westfalen Bußgeld für Maskenverweigerer in Bussen und Bahnen - durchsetzen müssen das die Kommunen. Wer keine Maske im öffentlichen Nahverkehr trägt, kann nach Angaben des nordrhein-westfälischen Gesundheitsministeriums direkt mit 150 Euro Bußgeld zur Kasse gebeten werden - ohne zusätzliche Aufforderung.

Die Bildung leidet 2020:

Wegen eines Corona-Falls ist eine Sekundarschule im nordrhein-westfälischen Dorsten am ersten Tag des neuen Schuljahres geschlossen geblieben. Eine Lehrerin habe sich angesteckt, sie befinde sich in Quarantäne

Keine Antikörper!

Die Behörden in der chinesischen Provinz Hubei haben nach eigenen Angaben eine Person positiv auf Covid-19 getestet, die vor Monaten nach einer Infektion als geheilt gegolten hatte. Die 68-Jährige sei nun in Quarantäne.

Höchster Stand seit Mai:

Die Zahl der täglich gemeldeten Neuinfektionen in Deutschland hat den höchsten Wert seit Anfang Mai erreicht. Die Gesundheitsämter in Deutschland haben nach Angaben des Robert-Koch-Instituts (RKI) 1226 neue Infektionen innerhalb eines Tages gemeldet.

AZ

[Interessierter]

Sorry, Aluhüte: Wo die Doktorarbeit von Drosten ist? Hier: Wir haben sie ausgeliehen

Bereits im Juli verbreiteten sich Sharepics mit dem Inhalt, die Doktorarbeit von Dr. Drosten sei angeblich „nicht auffindbar“. Die Intention dahinter natürlich: Die international extrem hohe Reputation des Corona-Experten zu diffamieren und zu unterstellen, die Doktorarbeit sei gefälscht, existiere gar nicht oder dergleichen.



Auch der Schwindel-Arzt und Nicht-Corona-Experte Bodo Schiffmann, dessen wilde Thesen rund um Corona schon zigfach widerlegt wurden (hier, hier oder hier) stellte sich allen Ernstes hin und fragte „WO ist die Doktorarbeit?“ [sic] in einem Youtube-Video. Die Logik: Weil die Doktorarbeit nicht kostenlos im Internet zu finden sei, könnte sie ja gefälscht sein.

PAAR MINUTEN GOOGLE-SUCHE

Die Logik dahinter ist so: Hast du Drostens Doktorarbeit mal gesehen? Nein (wer denn schon?)? Dann könnte es sein, dass es sie gar nicht gibt und das alles nur ein großer Schwindel ist!!? Wir glauben lieber diesem Typen auf Youtube, der Unsinn erzählt, der uns aber in den Kram passt.

Na gut. Wer jetzt einfach dem Sharepic glaubt, dass es keine Doktorarbeit von Drosten geben kann, wenn man nicht mal danach gesucht hat, der glaubt schließlich auch, dass die Pandemie-Maßnahmen, die dafür gedacht waren, die Ausbreitung von Corona zu verlangsamen, nicht nötig gewesen sind, weil sie die Ausbreitung von Corona zu verlangsamt haben. Aber seien wir mal nicht so. Kann man Drostens Doktorarbeit denn finden? Schauen wir erstmal nach.

Wo hat Dr. Drosten studiert? An der Goethe-Universität in Frankfurt am Main, dort findet man auch in seinem Lebenslauf. Wenn man jetzt im OPAC der Universität Frankfurt einfach mal nach Drosten sucht, findet man da: „Etablierung von Hochdurchsatz-PCR-Testsystemen für HIV-1 und HBV zur Blutspendertestung“ (Quelle). Fast so, als hätte er eine Doktorarbeit geschrieben. Verrückt.

Die ganze Doktorarbeit muss man sich natürlich in der Zentralbibliothek der Universität ausleihen – (kostenlose) Onlineveröffentlichungen sind in der Wissenschaft nicht üblich. Was ich mit meinem Master zu meinem Leidwesen aus eigener Erfahrung bestätigen kann.

Aber hier kann man die Doktorarbeit nicht einfach online einsehen – völlig normal. Sucht mal nach anderen Doktorarbeit – die gleiche Geschichte. Wo ist eigentlich die Doktorarbeit von Dr. Schiffmann? Egal, die Doktorarbeit von Dr. Drosten kann man nur in Frankfurt ausleihen. Aber weil das natürlich Pandemie-Leugner:innen machen, reicht ihnen ein bloßer Verdacht, um ihre Weltanschauung zu rechtfertigen. Wenn es bloß jemand anderes ausleihen würde …

Genau das haben wir gemacht

Es ist zwar eigentlich sinnlos, Leuten, die sich an einfach noch so haltlose Erklärungen klammern, um ihr Weltbild aufrecht zu erhalten, mit Fakten zu kommen, aber nach unserem letzten Faktencheck zum Thema hieß es: Ja, aber ist die Doktorarbeit *wirklich* da? Es hat zwar einen Monat gedauert, aber wir haben sie endlich bekommen: Ja. Da ist sie doch.
Entsprechende Fotos und ein Video findet man im Link.

Wer sucht wird finden - Wer dumm bleiben will, wird dumm bleiben

Also ja, das Sharepic zeigt wirklich, was in diesem Land schief läuft: Dass es viel zu viele Menschen gibt, die völlig unkritisch irgendwelchen Behauptungen auf Sharepics glauben, anstatt eigenständig zu denken und Dinge zu überprüfen. Nur weil ihr etwas nicht finden könnt (weil ihr z.B. nicht mal danach sucht), heißt das nicht, dass es nicht da ist. Es gibt einen Grund, warum Expert:innen wie Dr. Drosten jahrzehntelang forschen – nur weil sich jemand hinstellt, und ein Youtube-Video und Sharepic macht, heißt das nicht, dass die Person Ahnung hat, wovon er oder sie redet.

Ich weiß, dass diejenigen, die wirklich kritisch denken, niemals wirklich glauben würden, dass es die Doktorarbeit von Drosten nicht gibt. Und wer diesen Unsinn geglaubt hat, wird auch hier wieder irgendeine Ausrede finden, wieso auch wir vom Volksverpetzer „gekauft“ sind und das alles irgendwie gefakt haben. Aber wir liefern wenigstens Fakten, nicht nur Ausreden. Corona ist real. Corona ist nicht harmlos. Dinge kritisch hinterfragen ist gut – alles pauschal abzulehnen, was dem eigenen Weltbild widerspricht, ist Blödsinn. Wir haben Glück, dass wir mit Dr. Drosten einen so guten Experten im Bereich Corona haben. Dass Pandemie-Leugner:innne zu solchen lächerlichen Tricks greifen müssen, sagt aber wohl alles, was ihr über deren Seriosität wissen müsst.

https://www.volksverpetzer.de/analyse/d ... n-drosten/

Herzlichen Gruß auch an unsere forumseigenen " Bonsai . Virologen "

[Zicke]

Studie zu Corona-Masken: Einschränkungen müssten berücksichtigt werden
Das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes vermindert massiv die körperliche Belastbarkeit von gesunden Menschen. Das haben Mediziner des Universitätsklinikums Leipzig (UKL) in einer deutschlandweit einzigartigen Studie nachgewiesen.
Die Masken beeinträchtigen die Atmung, vor allem das Volumen und die höchstmögliche Geschwindigkeit der Luft beim Ausatmen.

"Die maximal mögliche Kraft auf dem Fahrrad-Ergometer war deutlich reduziert. Im Stoffwechsel wurde eine schnellere Ansäuerung des Blutes bei Anstrengung registriert (Laktat)", heißt es in der Auswertung.

"Übertragen auf die Arbeitswelt stellt sich schon die Frage, ob Menschen, die mit Maske körperlich anstrengende Arbeit leisten, öfter Pausen machen müssten als bisher", meint UKL-Chefkardiologe Prof. Ulrich Laufs.

In der Gesamtbetrachtung der Corona-Schutzmaßnahmen müssten die nun nachgewiesenen Einschränkungen der Belastbarkeit durch das Masketragen berücksichtigt werden, fordert er.

Für herzkranke Personen kann das in der Maske nicht richtig abgeatmete Kohlendioxid sogar gefährlich werden. Ein zu hoher CO2-Gehalt im Blut (Respiratorische Azidose) kann zu schwerer Atemnot, stark erhöhtem Blutdruck und in Extremfällen zum Koma führen.

das sollten sich die "Zeugen Coronas" mal richtig durchlesen.