Nostalgiker hat geschrieben:Waren diese Wahlen wirklich so frei und unabhängig wie in den letzten Jahrzehnten suggeriert wurde und immer noch wird.
Volker Zottmann hat geschrieben:Ich gehörte auch zu den rund 75 %, die lieber die Wiedervereinigung mit DM und schnellem Anschluss wollten. Warum wohl? Weil die Masse Angst vor neuen kommunistischen Versuchen mit lebenden Eingesperrten scheuten.
Jetzt war es möglich, dass JEDER in der Wahlkabine seine Kreuze unbeobachtet, ja frei machen konnte. Ergebnis bekannt!
Unsinnig ist aber was Nostalgiker pauschal behauptet, dass diese 75 % nur Westgeld wollten und sonst weiter die Kommunistenhängematte.
Das wollten wohl die Wenigsten!
Verkannt haben nach Kohls zuversichtlichen, mutmachenden Reden aber viele, dass der Umbruch lange dauern wird.
Ich habe jedenfall so, wie alle meine selbständigen Kollegen der Handwerkerschaft Kontakte aufgenommen. Zuerst bei Werkzeuglieferanten König in Einbeck. Dann bei den Materialzulieferen.
Ich kann nur für mich sprechen:
Bis 1993 bin ich nur etwas in Deutschland rumgedüst, weil für Urlaube die Zeit fehlte. Wir haben ab dem 1. Tag der erlangten Freiheit am Aufbau tatkräftig mitgewirkt. Neue Strukturen ermöglichten dann unseren Kunden für die DM auch gleichwertige Leistung wie im Westen zu erhalten.
Diese Rechnung ist voll aufgegangen. Man kann sich in meinem Umfeld anschauen, was sich alles positiv änderte, was geschaffen wurde.
Heute noch diese historischen Entscheidungen und das Erreichte schlecht zu reden schaffen nur Nostalgiker und verkrüppelte Hirne.
Gruß Volker
Nostalgiker hat geschrieben:
Ein massive Einmischung in die Wahl bzw. den Wahlkampf eines souveränen Landes, na wie nennt man das wohl?
Volker Zottmann hat geschrieben:Nostalgiker hat geschrieben:
Ein massive Einmischung in die Wahl bzw. den Wahlkampf eines souveränen Landes, na wie nennt man das wohl?
Nun erkläre uns nur noch, dass die DDR je ein souveränes Land war... Dann zweifele ich tatsächlich ernsthaft an Deinem Verstand. Alles andere hat AZ schon kurz und knapp benannt.
Gruß Volker
karnak hat geschrieben: Leider müssen wir heute davon ausgehen, dass von irgendwem irgendwo ein Kreuz hinter dem Namen des Betreffenden gemacht worden wäre.
Nostalgiker hat geschrieben:Augenzeuge, was ist denn die "Freiheit" an diesen demokratischen Wahlen?
ich habe die Auswahl bei der Partei mein Kreuz zu machen welche im Wahlkampf die schönsten Versprechungen macht, das entspricht ungefähr der Freiheit bei der Auswahl zwischen gefühlten 50 Sorten Joghurt und meist nimmt man die Sorte deren Firma die aggressivste Werbung für ihr Produkt macht und zudem Marktbeherrschend ist.
karnak hat geschrieben:[grin] Leider müssen wir heute davon ausgehen, dass von irgendwem irgendwo ein Kreuz hinter dem Namen des Betreffenden gemacht worden wäre.
Nostalgiker hat geschrieben:Volker Zottmann hat geschrieben:Nostalgiker hat geschrieben:
Ein massive Einmischung in die Wahl bzw. den Wahlkampf eines souveränen Landes, na wie nennt man das wohl?
Nun erkläre uns nur noch, dass die DDR je ein souveränes Land war... Dann zweifele ich tatsächlich ernsthaft an Deinem Verstand. Alles andere hat AZ schon kurz und knapp benannt.
Gruß Volker
Ein souveränes Land unterhält zum Beispiel diplomatische Beziehungen zu anderen souveränen Ländern, ist in der Regel Mitglied in der UNO und vielen anderen internationalen Organisationen.
Was ja nach deiner Meinung nicht so war was die DDR betrifft.
Die Deutschen waren bis 1871 in verschiedenen souveränen Staaten beheimatet und keine gemeinsame Nation oder gar ein Volk. Überbordsender Nationalismus nach 1871 führte zum ersten Weltkrieg und dann zum zweiten mit dem bekannten Ergebnis das es nach 1945 zwei deutsche Staaten gab.
Aber den Unterschied zwischen Staat, Nation und Volk hast du nie begriffen und wirst du nie begreifen Volker Zottmann.
Nostalgiker hat geschrieben:Augenzeuge, was ist denn die "Freiheit" an diesen demokratischen Wahlen?
Genauso war es. Es gab noch weitere Restriktionen: So wird vor allem von den Kommunalwahlen 1989 berichtet, dass Bürger sich bei Behörden erkundigt haben, wann eine Stimme ungültig ist. Sie bekamen oft gar keine Antworten, entweder aus Unkenntnis oder Bosheit.karnak hat geschrieben:Naheliegenderweise kann man vermuten, dass war der Zweck der Übung
zonenhasser hat geschrieben:Auch waren in den Wahlkabinen keine Bleistifte oder Lineale vorhanden, denn nur ein Durchstreichen jedes einzelnen Kandidaten-Namens machte die Stimme ungültig.
Nostalgiker hat geschrieben:
Nach der Wahl, am Wahlabend brachte der damalige SPD-Bundestagsabgeordnete Otto Schily es in einem Interview in dem er nach den Gründen für den Wahlausgang gefragt wurde auf den Punkt.............
Volker Zottmann hat geschrieben:karnak hat geschrieben:[grin] Leider müssen wir heute davon ausgehen, dass von irgendwem irgendwo ein Kreuz hinter dem Namen des Betreffenden gemacht worden wäre.
Danke Kristian, genauso war es auch.
Gruß Volker
Beethoven hat geschrieben: Und wenn ja, was sollte denn dann geschehen mit Wählern, die die Wahlkabine betreten haben?
Freundlichst
Edelknabe hat geschrieben:Habe ich irgendwie voll übersehen, diese damalige Wahl. Weil, war damals mit ganz anderem existenziellem Kram beschäftigt.Aber das schrieb ich irgendwo schonmal.
Rainer Maria
Nostalgiker hat geschrieben:
Übrigens hatte ich einmal das Vergnügen eine der "zivil gekleideten" Personen zu sein die am Wahltag unverhofft und dreist nach 12 Uhr bei bekannten "Problembürgern" an der tür klingelten ......
Das war Anfang der 70er Jahre .......
Kumpel hat geschrieben:Als ich bei der letzten Wahl in der DDR aus der Wahlkabine kam und den Zettel einwarf haben die ne schöne Fresse gezogen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast