augenzeuge hat geschrieben:Merkur hat geschrieben:Aber eines ist gewiss und da gebe ich RMR Recht. Ein solcher Täter wäre den Tschekisten nicht durch die Lappen gegangen.
Eine Diskussion mit wäre, hätte, könnte, würde ist tatsächlich Unsinn. Wenn nicht einmal seine Eltern etwas gemerkt haben, die Stasi aber sicher? AZ
Merkur hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Merkur hat geschrieben:Aber eines ist gewiss und da gebe ich RMR Recht. Ein solcher Täter wäre den Tschekisten nicht durch die Lappen gegangen.
Eine Diskussion mit wäre, hätte, könnte, würde ist tatsächlich Unsinn. Wenn nicht einmal seine Eltern etwas gemerkt haben, die Stasi aber sicher? AZ
Richtig AZ, die Eltern haben nichts gemerkt. Dafür aber der norwegische Geheimdienst. Und der hätte ihn unter operative Kontrolle stellen müssen.
Merkur hat geschrieben:AZ,
die Sicherheitsorgane der DDR haben in Sachen Umgang mit Waffen, Munition und Giften sehr genau und gewissenhaft gearbeitet.
augenzeuge hat geschrieben:Merkur hat geschrieben:AZ,
die Sicherheitsorgane der DDR haben in Sachen Umgang mit Waffen, Munition und Giften sehr genau und gewissenhaft gearbeitet.
Sorry, Merkur- ich habe das Gegenteil erlebt. AZ
augenzeuge hat geschrieben:Ich las heute etwas in einer Zeitung, da meinte ein Leser, der Breivik sieht aus wie der aus der Hölle auferstandene Reinhard Heydrich. Und nun schaute ich mir mal die Bilder an.....und muss sagen, der Mann in Norwegen hat ne starke Ähnlichkeit mit dem SS-Mann.
AZ
Edelknabe hat geschrieben:Die Menschheit ist wirklich schon total bescheuert
Edelknabe hat geschrieben:Rainer-Maria und was war das mit dem nicht begreifen der Eltern...ich explodiere gleich Jörg? Kümmern sich nicht um ihren erwachsenen Sohn und kommen dann mit so einem Blödsinn des "nicht zu begreifen?"
Schlimm ist höchstens, das es solche Versager von Eltern gibt.
augenzeuge hat geschrieben:..... Ich weiß, dass ich mir den Unmut von einigen wie Scorn beispielsweise zuziehe, aber dass es heute für nahezu jedermann die Möglichkeit gibt, eine großkalibrige Waffe sehr einfach zu beschaffen,.....
AZ
Edelknabe hat geschrieben: Kann ich in Norwegen als normaler Bürger mit einem legalen Waffenschein/ Waffenbesitzkarte ein Schnellfeuergewehr ganz legal in einem Waffengeschäft erwerben, auch mit der dazugehörigen Munition in nicht gerade kleiner Menge?
Diese meine Frage gilt übrigens auch für unser schönes Deutschland.
Rainer-Maria
Edelknabe hat geschrieben:Das sind Antworten, wie sie der Rainer-Maria liebt.
Rainer-Maria
Edelknabe hat geschrieben:Hin zum Link von Karl. War es nun eine noch funktionsfähige AG3, die der Anders B. Breivik benutzte oder was war es dann für eine Waffe, das wäre jetzt noch zu klären?
Rainer-Maria
augenzeuge hat geschrieben:
Es tut mir schon leid, Rainer, aber ich muss in dir doch ein paar Zweifel wecken.
Scorn hat das zwar alles gut geschildert, aber das ist doch nur die Theorie. Praktisch kann man schon zu anderen Waffen gelangen, man muss beispielsweise doch nur die Angaben des Antrages fälschen. Wie leicht das geht, haben wir alle schon erlebt. Beim Amoklauf in Erfurt hatte der Steinhäuser Waffen, die er genau auf diese Art und Weise offiziell bekommen konnte.
AZ
SCORN hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:
Es tut mir schon leid, Rainer, aber ich muss in dir doch ein paar Zweifel wecken.
Scorn hat das zwar alles gut geschildert, aber das ist doch nur die Theorie. Praktisch kann man schon zu anderen Waffen gelangen, man muss beispielsweise doch nur die Angaben des Antrages fälschen. Wie leicht das geht, haben wir alle schon erlebt. Beim Amoklauf in Erfurt hatte der Steinhäuser Waffen, die er genau auf diese Art und Weise offiziell bekommen konnte.
AZ
hallo AZ,
es ist keinesfalls nur theorie sondern gängige praxis in deutschland. ich schrieb etwas von sensibilisierung in diesem bereich! gut dass du das Thema Erfurt einwirfst. ich finde es schon komisch wie du ziemlich selbstsicher darlegst dies sei alles "theorie" und das mit den geschehnissen von erfurt begründest. zum einen ist fakt dass die mitarbeiter des landratsamtes in erfurt in ihrem job eklatant vesagt haben (soweit mir bekannt gab es keinerlei konsequenzen für die verantwortlichen beamten) lt.gesetz hätte steinhäusser die tatwaffen gar nicht haben dürfen!
zum anderen sind seit erfurt im bereich des waffenrechts in deutschland weitreichende und tiefgründige veränderungen vorgenommen worden. die zeit "vor Erfurt" kann in keinster weise mit dem derzeitigen status verglichen werden! unstrittig hat deutschland eines der schärfsten waffengesetze der welt.
ich bin erstaunt dass du diese fakten negierst, denn dass sie dir nicht bekannt sind mag ich nicht glauben.
gruss
SCORN
Zurück zu Spezial - Amokläufe und Terroranschläge
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste