Beethoven hat geschrieben:
Braucht es heute noch eine NATO (?), wäre die interessantere Fragestellung. Geeignete bilaterale Verträge wären meiner Meinung nach, in der jetzigen Situation, viel besser.
Freundlichst
AkkuGK1 hat geschrieben:sehe ich anders, heute werden Kriege nicht mehr mit Menschen gewonnen, sondern durch Technik und CyberWar. Man braucht also nur eine sehr gut ausgebildete Truppe, die mit der Technik auch umgehen kann. Ein Grundwehrdienstler kann diese speziellen Anforderungen gar nicht mehr erfüllen. Die Bundeswehr braucht eigentlich nur sich am britischen Modell orientieren. Des weiteren ist Deutschland nicht auf Angriffmodus. Wer bedroht uns denn? Der Russe nicht, der will uns sein Gas verkaufen, das Baltikum ist natürlich in Gefahr. Wir müssen sehen, wer nach Putin kommt.
Die eigentliche Gefahr ist die Islamisierung. Dagegen hilft aber kein Heer, sondern nur Aufklärung und gezielte Einwanderung.
HPA hat geschrieben:...... Annexion der Krim und der Ostukraine durch Russland!
Beethoven hat geschrieben:Na Akku, ich denke, das Scorn es so gemeint hat, dass die Ukraine schon sehr lange zu Russland gehört hat. Und zwar so lange, dass es wohl einen berechtigten Anspruch auf die Ukraine gibt, wie die Russen meinen.
Das die Ukraine vor dem Aufstand der "Saporoscher Kosaken" im 17. Jh. zu unterschiedlichen Ländern (inkl. Polen, Osmanen u.a.) gehörte, hat Scorn ...auch in der Schule gelernt, wie wir alle in der damaligen DDR. Ende des 17. Jh. half Peter I. den Saporoschern gar. Und mit der Niedergang der Kosakenheere Mitte / Ende des 18. Jh., die ja hauptsächlich Grenzsicherungen im eigenen Interesse und im Interesse Russland durchgeführt haben, war es Katharina die Große (natürlich wieder einmal eine Deutsche ), die diese Kosakenheer in die russische Armee überführte. Und seit diesem Zeitpunkt, so möchte ich denken, gehörte die Ukraine zu Russland. Also über 230 Jahre war die Ukraine, russisches Staatsterritorium. So wird es Scorn gemeint haben.
Freundlichst
pentium hat geschrieben:Mit der Ukraine hat das alles eigentlich wenig zu tun...
pentium hat geschrieben:Beethoven hat geschrieben:Na Akku, ich denke, das Scorn es so gemeint hat, dass die Ukraine schon sehr lange zu Russland gehört hat. Und zwar so lange, dass es wohl einen berechtigten Anspruch auf die Ukraine gibt, wie die Russen meinen.
Das die Ukraine vor dem Aufstand der "Saporoscher Kosaken" im 17. Jh. zu unterschiedlichen Ländern (inkl. Polen, Osmanen u.a.) gehörte, hat Scorn ...auch in der Schule gelernt, wie wir alle in der damaligen DDR. Ende des 17. Jh. half Peter I. den Saporoschern gar. Und mit der Niedergang der Kosakenheere Mitte / Ende des 18. Jh., die ja hauptsächlich Grenzsicherungen im eigenen Interesse und im Interesse Russland durchgeführt haben, war es Katharina die Große (natürlich wieder einmal eine Deutsche ), die diese Kosakenheer in die russische Armee überführte. Und seit diesem Zeitpunkt, so möchte ich denken, gehörte die Ukraine zu Russland. Also über 230 Jahre war die Ukraine, russisches Staatsterritorium. So wird es Scorn gemeint haben.
Freundlichst
Nun weiß ich zwar nicht was Scorn so in der Schule gelernt hat, ich weiß auch nicht was ein Beethoven so in der Schule gelernt hat...ich mache es mal kurz:
Bis zum Russisch-Türkischen Krieg (1768–1774) war das Khanat der Krim ein Vasallenstaat des Osmanischen Reichs. Mit Hilfe des Russischen Kaiserreichs gelang die Loslösung, die Osmanen mussten im Frieden von Küçük Kaynarca 1774 die „Unabhängigkeit“ der Krim anerkennen, worauf jedoch gleichzeitig eine schleichende Russifizierung folgte.
Mit der Ukraine hat das alles eigentlich wenig zu tun...
SCORN hat geschrieben:HPA hat geschrieben:...... Annexion der Krim und der Ostukraine durch Russland!
auch wenn du hundertmal den selben verkorksten schwachsinn schreibst wird er dadurch nicht glaubhafter! krim war und ist schon immer russisch und im donbass stehen keine russischen truppen.
Grenzwolf62 hat geschrieben:Da war aber z.B. Ostpreußen und Kaliningrad viel länger...
Okay,
pentium hat geschrieben:wie kamen wir eigentlich auf die Ukraine, die Krim und Königsberg?
Der Grenzsoldat wurde nicht nur direkt (Befehl) sondern auch indirekt (Propaganda, Angst vor Haft in Schwedt ecc) gezwungen auf "Grenzverletzer*" zu schießen,
Zurück zu Grenztruppen der DDR
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast