Grenzwolf62 hat geschrieben:Käse.
Das Ding würden die Russen in 3 Tagen, wenn überhaupt, konventionell überrennen.
Das einzigste was sie zum Nachdenken bringen würde, wären die französischen und eventuell die britischen Atomwaffen.
Spartacus hat geschrieben:Grenzwolf62 hat geschrieben:Käse.
Das Ding würden die Russen in 3 Tagen, wenn überhaupt, konventionell überrennen.
Das einzigste was sie zum Nachdenken bringen würde, wären die französischen und eventuell die britischen Atomwaffen.
So sieht es aus.
Wenn man mal bedenkt, das wir beim deutsch / französischen Manöver Kecker Spatz 1987 gut 75.000 Mann unter Waffen hatten, wohl gemerkt,
alle zusammen absolute Profis, dann muten diese kläglichen Versuche heute schon ein bisschen komisch an.
Sparta
Der Beschluss der PESCOPermanent Structured Cooperation, der Permanent Structured Cooperation (dt.: Ständige Strukturierte Zusammenarbeit) ist aus Sicht von Generalleutnant Frank Leidenberger ein bedeutsamer Schritt in die richtige Richtung. Die PESCOPermanent Structured Cooperation biete die Chance, Fähigkeiten gemeinsam effektiver zu entwickeln und bereitzustellen. Das sagte Leidenberger am Montag bei einer Veranstaltung der Deutschen Atlantischen Gesellschaft in der Botschaft der Tschechischen Republik in Berlin.
Mit PESCOPermanent Structured Cooperation sind die 25 teilnehmenden EUEuropäische Union-Mitglieder erstmals verbindliche Verpflichtungen zur Stärkung der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EUEuropäische Union eingegangen. Auf Grundlage dieser Verpflichtungen werden kleinere Gruppen von EUEuropäische Union Mitgliedstaaten ambitionierte Projekte umsetzen. Diese sollen entschieden zu der Verbesserung der Handlungsfähigkeit der EUEuropäische Union beitragen. Die PESCOPermanent Structured Cooperation ermöglicht eine neue Art der Kooperation zwischen den Mitgliedsstaaten in der Verteidigungspolitik: Es müssen nicht alle jeden einzelnen Schritt gemeinsam machen. Gruppen von Mitgliedsstaaten können sich nun zusammenschließen und im Bereich der militärischen Fähigkeiten gemeinsame Vorhaben vorantreiben und Fähigkeitslücken schließen.
pentium hat geschrieben:Volkssturm....?
Grenzwolf62 hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Volkssturm....?
Also nochmal Halbrusse würde ich nicht mehr werden wollen.
Wie sich der Sturm nennt ist mir dabei Bogenwurst.
Interessierter hat geschrieben:Prof. Dr. Albert A. Stahel
Dozent für Strategische Studien an der Universität Zürich. Leiter des Institutes für Strategische Studien Wädenswil, stellt die Frage ob Pesco ein Ersatz für die Nato sein könnte und fügt Details über Pesco bei.
Das lesen gealterte selbsternannte Experten, egal ob Söldner oder Angehöriger der bewaffneten Organe der DDR und kommen sofort zur Erkenntnis
" Alles Käse ", werden sofort überrannt, oder gar " Volkssturm ". Was haben wir doch nur für großartige Strategen hier im Forum...
Alternativen haben diese User natürlich nicht, wenn der vom Prof. als möglich geschilderte Fall eintreten würde. Aber sie wären die ersten, die sich lauthals über die Untätigkeit der Europäer beklagen würden, dass sie kein europäisches Verteidigungsbündnis aufgebaut hätten.
Es gibt sinnvollere Projekte in Europa, als eine neue Armee zu finanzieren. Die brauchen wir nun wirklich nicht.
AkkuGK1 hat geschrieben:Warum sollte Russland die EU angreifen? Rohstoffe haben wir nicht, Arbeitskřäfte braucht keiner mehr, was man braucht sind solvente Kunden, die einem das Öl und Gas abkaufen.
AkkuGK1 hat geschrieben:Andererseits, um 1870 reizte das deutsche Kaiserreich Frankreich dermaßen, dass die Deutschland den Krieg erklärten. Das Ergebnis kennen wir... Ob die Völker immer noch so blöde sind?
Grenzwolf62 hat geschrieben: aber die paar Alten würden die Russen auch im Handumdrehen ausschalten.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste