Bundestagswahl 2017 - Regierungsbildung

[augenzeuge]

Das der Schulz bei so vielen Drehungen, die der gemacht hat, noch in den Spiegel schauen kann.

Man muss es anders sehen. Die Voraussetzungen haben sich auch mächtig verändert. Daher muss man sich revidieren dürfen.
Außerdem wenn der Horschtl Innenminister wird, dann ändert sich einiges.

AZ

[Spartacus]

Nein man muss es nicht anders sehen.

Das ist der Schulz wie er leibt und lebt. Alleine der Anstand würde es gebieten, dass er Gabriel in dem Amt belässt und ich denke mal,
dass nicht wenige SPD Mitglieder genau so denken und alleine um dem Schulz einer reinzuwürgen, mit Nein stimmen.

Sparta

[augenzeuge]

Man muss nicht, Sparta, man kann aber!

Wenn daraus etwas Gutes entsteht, warum nicht?

Ein Kommentar von Philipp Wittrock

Die Erwartungen sind gering an diese dritte Große Koalition unter Merkels Ägide. Aber vielleicht, so viel Optimismus sei erlaubt, ist genau das ihre Chance.

Denn zwischen reichlich Wohlfühlprosa und gnadenlosem GroKo-Pragmatismus finden sich im Koalitionsvertrag durchaus ein paar Pläne, denen man etwas abgewinnen kann. Pläne, die, hätte sie sich eine Jamaikakoalition vorgenommen, womöglich das Label "Revolution" erhalten hätten: eine Bildungsoffensive samt Aufweichung des Kooperationsverbots, ein neuer Anlauf für den Breitbandausbau, Maßnahmen gegen den Pflegenotstand und den Wohnungsmangel, eine Grundrente gegen Altersarmut. Sicher, da werden viele Gräben zwischen Union und SPD mit Milliarden zugeschüttet. Aber nie waren die finanziellen Spielräume größer. Wenn daraus etwas Gutes entsteht, warum nicht?

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 92126.html

AZ

[Volker Zottmann]

Schulz sollte sich als Ventilator im Kanzleramt bewerben, denn keiner dreht sich schneller auf der Stelle.
Ich sehe noch keine GROKO.
Die Jusos werden alles dransetzen, dass ihre Überzeugung noch mehr Mitglieder mitreißt.
Eine Minderheitsregierung fände ich ehrlicher und sie hätte den Vorteil, dass bei jedem Beschluss zuvor diskutiert wird. Dass es wieder ernst zu nehmende Debatten gibt im Bundestag.

Gruß Volker

[Volker Zottmann]

Passt scho!

AZ

Glaube versetzt Berge!

Gruß Volker

[augenzeuge]

und sie hätte den Vorteil, dass bei jedem Beschluss zuvor diskutiert wird.

Gruß Volker

Um Gottes Willen? Darin seh ich einen Nachteil. Wir diskutieren doch schon eh zu lange....das würde gar nichts.
Für das Land hoffe ich mal, dass es reicht. Derzeit gibts nichts Besseres. Die Jungen müssen sich noch gedulden.

AZ

[Zicke]

Koalitionsvertrag
Posten wichtiger als Inhalte

Union und SPD haben sich auf einen Koalitionsvertrag geeinigt. Die Verteilung der Ministerien überrascht, und inhaltlich wird vieles nicht so heiß gegessen wie es gekocht wurde. Mit diesem Vertrag wird es bei der SPD-Basis schwer.
Auf den ersten Blick sieht es so aus, als hätten die Unionsparteien aus Angst vor dem SPD-Mitgliederentscheid den Sozialdemokraten unbotmäßige Zugeständnisse gemacht. In der Tat darf die Schulz-Partei nun in den angesehenen Ministerien für Finanzen, Arbeit und im Außenamt die Ressortchefs stellen. Entscheidende Posten sind also gesichert. Das wird unweigerlich innerhalb der Union zu Auseinandersetzungen führen und wahrscheinlich CDU-Chefin Angela Merkel schwer zur Last gelegt.

Schulz letzte Glaubwürdigkeit verglimmt

Doch die Besetzung der Ministerien ist eher für die Funktionäre der Parteien interessant. Die SPD-Basis wird von der Nachricht durchgeschüttelt, dass Parteichef Martin Schulz schon ein Jahr nach seiner Wahl zum Hoffnungsträger den Parteivorsitz zugunsten eines Ministeramts abgeben will..........................

http://www.lvz.de/Nachrichten/Politik/K ... ls-Inhalte

[augenzeuge]

"Und wenn du nicht spurst, musst du zurück nach Bayern."

AZ

[Ari@D187]

[...]Für das Land hoffe ich mal, dass es reicht. Derzeit gibts nichts Besseres. [...]

Welch armes Land...und das will Taktgeber für Europa sein...

Ari

[Ari@D187]

Schulz wird tatsächlich Außenminister, Nahles Chefin...wie wäre es mit Biene Maja als Umweltministerin?

So langsam glaube ich auch, dass sich die in Richtung 5%-Partei bewegt.

Ari

[Bahndamm 68]

Große Teile der SPD-Mitglieder enttäuscht, auch über Schulz enttäuscht.

CDU Mitglieder und Anhänger, ich eingeschlossen, enttäuscht.

CSU Mitglieder und Anhänger leicht zufrieden, aber Seehofer möchte die Aschermittwochsreden abwarten. Was soll das bedeuten? Abrechnung mit Frau Merkel?

Bild Chef Nikolaus Blome stand wie eine Eins hinter Merkel, jetzt rechnet er mit ihr ab.

Das die Opposition mit dem Koalitionsvertrag nicht zu frieden ist, liegt doch in der Sache.

Bei so vielen unzufriedenen und verlierenden Menschen, muss es aber auch Gewinner geben.
Ja und es gibt sie.
Sie sind schon aus den Startlöchern. Dies ist in meinen Augen die AFD. Sie werden noch mehr an Gewicht in Deutschland bekommen.

Und Warum wohl?

Das ist die Politik von Frau Merkel.

Paul Ziemiak, Vorsitzender der Jungen Union, hat sich auch bereits negativ geäußert.

Es wird in den nächsten 2 Jahren bestimmt einen Parteitag der CDU geben, dann wird sie abgewählt, wie Adenauer, Kohl und mit Frust wird sie dann gehen. Verflogen ist der Geist, der einst mächtigen Frau in dieser Welt.

Das Leben geht weiter, die Erde bewegt sich weiter und neue Politiker werden kommen und gehen. So ist das Leben auf diesen Planeten.

[augenzeuge]

Bahndamm, warum so negativ? Erwarte nicht viel, vielleicht bist du dann positiver überrascht.
Fakt ist, ne Menge Geld nimmt man für Soziales in die Hand.....

AZ

[augenzeuge]

So langsam glaube ich auch, dass sich die in Richtung 5%-Partei bewegt.

Ari

Du glaubst zu schnell zu negativ.
Möchtest du positiv überrascht werden?

AZ

[augenzeuge]

[...]Für das Land hoffe ich mal, dass es reicht. Derzeit gibts nichts Besseres. [...]

Welch armes Land...und das will Taktgeber für Europa sein...

Ari

Das geht nur, wenn die anderen noch schlechter sind.
AZ

[Ari@D187]

So langsam glaube ich auch, dass sich die in Richtung 5%-Partei bewegt.

Ari

Du glaubst zu schnell zu negativ.
Möchtest du positiv überrascht werden?

AZ

Umgekehrt, ich hatte die ganze Zeit damit gerechnet, dass Schulz und seine Parteigenossen noch zur Vernunft kommen...

Ari

[augenzeuge]

ich hatte die ganze Zeit damit gerechnet, dass Schulz und seine Parteigenossen noch zur Vernunft kommen...

Ari

Falscher Thread, Ari. "Lachen erwünscht"....
AZ

[Interessierter]

Die SPD hat doch viel erreicht und sehr erfolgreich verhandelt; aber die SPD kann doch machen was sie will, gewisse Kreise reden doch derzeit alles mies.
Die selbsternannten " Propheten " haben wieder einmal Hochkonjunktur. Ich warte erst einmal den Mitgliederentscheid und bei positivem Ergebnis dann deren Arbeit ab.

[Interessierter]

GroKo-Einigung Scholz, Schulz, Chance

Die neue Koalition steht, Merkel bleibt Kanzlerin - also alles wie vor vier Jahren? Nicht ganz: Ein SPD-geführtes Finanzministerium und ein Außenminister Schulz könnten der Regierung eine neue Richtung geben.

Jetzt hat also auch Deutschland seinen Murmeltiertag.

"Die SPD hat gut verhandelt, der Koalitionsvertrag spiegelt nicht das Wahlergebnis wider, sondern erscheint eher, als hätten da zwei gleich starke Partner am Tisch gesessen. Offenbar haben auch Angela Merkel und Horst Seehofer nun Angst vor der SPD-Basis und dem Mitgliederentscheid." Das kommt Ihnen bekannt vor? Dann haben Sie ein gutes Gedächtnis: Diese Sätze stammen aus einem Kommentar zur Einigung auf eine Große Koalition aus dem November 2013.

Und da sind wir wieder, es ist die Rückkehr der leitenden Gleichen, wenn auch mit Unterschieden, die zunächst fein erscheinen mögen, aber entscheidend werden könnten: Die SPD hat noch viel schlechter abgeschnitten als bei der letzten Wahl. Der Widerstand bei den SPD-Mitgliedern scheint diesmal lauter als damals, die Furcht bei Merkel und Seehofer vor der SPD-Basis womöglich größer, und damit erklärt sich auch das - beim Blick auf das Wahlergebnis - paradoxe Verhandlungsergebnis der vergangenen Nacht: Die SPD ist in der wohl kommenden vierten Großen Koalition noch stärker vertreten als in der vorigen.

Sie behält die Justiz-, das Familien- und das Arbeitsministerium sowie das Umweltressort. Zwar gibt sie das Wirtschaftsministerium an die CDU ab (das dem damaligen SPD-Chef Sigmar Gabriel ohnehin wenig Glück und Profil bescherte), bekommt dafür aber das wesentlich mächtigere Finanzministerium, das bei jedem einzelnen Projekt der Regierung entscheidend mitzureden hat.

Martin Schulz wird wohl Außenminister, bekommt also das Amt, das bisher noch jedem halbwegs kompetenten Inhaber zu Glanz und Beliebtheit verholfen hat. Und kompetent ist Schulz als Außenpolitiker gewiss.

Schulz macht den Weg frei für eine tatsächliche Erneuerung - und wird sich auf das konzentrieren, was er kann. Er wird die Europapolitik Deutschlands mit all der Leidenschaft vorantreiben, die Angela Merkel fehlt.

Und es entbehrt nicht einer bösen Ironie, dass Horst Seehofer zwar das wichtige Innenministerium zur CSU geholt hat, aber dafür nun wohl selbst ins ungeliebte Berlin umziehen muss und dort fern der Heimat auch noch zusätzlich ein Heimat-Ressort aufbauen darf - ein Konzept, das ihm ausgerechnet sein verhasster bayerischer Nachfolger Markus Söder im Freistaat vorgelegt hat.

Wieviel Erneuerung, wieviel Stillstand diese neue Große Koalition dem Land bringen wird, kann jetzt noch kein Mensch sagen. Aber sollte hier tatsächlich ein Politikwechsel stattfinden, dann wird er von der SPD kommen: eine klar auf europäische Solidarität ausgerichtete Finanz- und Außenpolitik.

Der müssen jetzt nur noch die SPD-Mitglieder zustimmen. Sollten sie es nicht tun, gibt es bald Neuwahlen, neue Sondierungsgespräche, neue Koalitionsverhandlungen - und Deutschland wäre endgültig gefangen in einer Zeitschleife.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 92282.html

[Harsberg]

ein Außenminister Schulz

Ich lach mit tot, der "Umfaller" Schulz

[steffen52]

Da Merkel um jeden Preis Kanzlerin bleiben will, verschenkt sie die Regierung an die SPD. Das sind doch nur noch Politiker welche sich Posten
erhaschen wollen und deshalb Sprüche klopfen, was das Zeug hält! Was da stabil an dieser Regierung sein soll, erschließt mich nicht!
Ist doch einfach nur an die Haare herbei gezogen, um auf eine Regierung zu kommen. Übereinstimmung sieht anders aus!!!
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Wenn eine Regierung 50 Milliarden für Soziales ausgeben kann, muss sie stabil sein.
Wie man Seehofer Postenhascherei vorwerfen kann, erschließt sich mir nicht. Und das sehe ich nicht alleine so...
http://www.sueddeutsche.de/politik/gros ... -1.3857641
AZ

[Bahndamm 68]

Wenn ich etwas erwartet, dann ist es ein Neubeginn, eine neue Ausrichtung in den etablierten Parteien, sprich CDU/CSU, SPD. Bei FDP und den Grünen vollzieht sich es bereits langsam.
AFD und Linken ist es mir wurscht. Sind eh nur Schwätzer, wobei ich bei Neuwahlen die AFD aus Protest wählen könnte, wenn die selben Köpfe wieder auf den Listen stehen.

Das bedeutet für mich Neuwahlen
mit:
Kanzler:.......................Kauder, Laschek oder Span
Außenminister:..............Scholz oder Gabriel, Röttgen
Finanzminister:..............Span, Altmeier
Verteidigung:................de Maizière – in jedem Fall muss dies eine männliche Person sein
Wirtschaft:...................Scholz, Merz
Innenminister:...............Söder, Seehofer kann MP in Bayern bleiben oder in Rente gehen
Entwicklungsminister:......Müller muss bleiben
Kanzleramtsminister:.......Scheurer, Ziemiak.
Familienminister:............Kühnert (Juso-Vorsitzender) Verbinungsmann für Jugend, Familie und Sport - der Jugend gehört die Zukunft
Vizekanzler:..................Scholz

Alle anderen Minister sind mir egal, nur arbeiten müssen sie und nicht an ihre Pension denken.

Im Klartext, ohne Merkel, Seehofer und Schulz. Sie können von mir aus auch das Bundesverdienstkreuz (ist ja eh nur Blech) bekommen, für Schulz – wegen seinem Engagement in und um Europa.

In jedem Fall stört mich das Verhältnis Frauen zu Männer. Personen auf entsprechende Posten müssen besetzt werden je nach Qualifikation und nicht nach einer Quote. Ich habe nix gegen Frauen, ganz im Gegenteil, ich liebe Frauen, zurzeit aber nur eine.

[steffen52]

Wenn eine Regierung 50 Milliarden für Soziales ausgeben kann, muss sie stabil sein.
Wie man Seehofer Postenhascherei vorwerfen kann, erschließt sich mir nicht. Und das sehe ich nicht alleine so...
http://www.sueddeutsche.de/politik/gros ... -1.3857641
AZ

Wer schrieb den von Seehofer? Das bringst nur Du wieder ins Spiel, weil es Dir gerade so ins Bild passt, um Stimmung zu machen.
Was hat eine Regierung die mit Milliarden um sich schmeißt mit stabil zu tun? Das Geld ist da und mehr nicht. Stabil ist wenn man sich einig ist und
nicht nur um auf biegen und brechen eine Regierung aus den Hut zaubert, wo die Ansichten mehr als unterschiedlich sind. Sollten die SPD-Mitglieder zustimmen zu
dieser Groko, dann gebe ich ihr maximal 2 Jahre bis sie zerfällt! Wir sprechen uns wieder, AZ!!!
Gruß steffen52

[Zicke]

Kein Platz im GroKo-Kabinett
Die drei Verlierer von Berlin

In der SPD heißt es, Schulz habe von Granden seiner Partei gesagt bekommen, dass er nicht Vorsitzender bleiben könne – deshalb habe er in letzter Sekunde Sigmar Gabriel weggedrängt, um einen guten neuen Job zu haben und die eigene Haut zu retten. Es kursieren verschiedene Deutungen und Erklärungen.

So oder so wird daraus keine Heldengeschichte oder gar eine Geschichte über Parteifreunde, die fair miteinander umgehen. Gabriel jedenfalls geht jetzt als Verlierer vom Platz und sitzt demnächst als einfacher Abgeordneter im Bundestag. Wird der unruhige Geist sich in die Fraktionsdisziplin einbinden lassen? Laut Umfragen ist der 58 Jahre alte Gabriel derzeit einer der beliebtesten Politiker in Deutschland, mit weitem Abstand zu allen anderen Sozialdemokraten. Dass ausgerechnet er nun abgeschossen wurde, will ihm und seinen Gefolgsleuten nicht in den Kopf: Sie wittern eine Intrige, gesteuert von Gabriels Erzfeindin Andrea Nahles.
http://www.lvz.de/Nachrichten/Politik/D ... von-Berlin

[augenzeuge]

Wer schrieb denn von Seehofer?
Gruß steffen52

Du verunglimpfst ahnungslos die gesamte neue mögliche Regierung. Einen wichtigen Posten nimmt Seehofer ein. Daher bringst du ihn immer mit ins Spiel, ob es dir passt oder nicht.
AZ

[augenzeuge]

Lindner: Koalitionsvertrag besser als bei Jamaika

Der FDP-Vorsitzende Christian Lindner sieht im Koalitionsvertrag von Union und SPD auch positive Punkte, bewertet die Einigung grundsätzlich aber kritisch. "Manche Ergebnisse wären bei Jamaika noch schlechter gewesen", sagte Lindner der Funke-Mediengruppe.

So sei es CDU, CSU und SPD gelungen, beim Bildungsföderalismus "die Tür immerhin einen Spalt zu öffnen", sagte Lindner. Auch hätten sie sich auf realistische Klimaziele verständigt. Beides wäre mit den Grünen nicht möglich gewesen.

AZ

[steffen52]

Wer schrieb denn von Seehofer?
Gruß steffen52

Du verunglimpfst ahnungslos die gesamte neue mögliche Regierung. Einen wichtigen Posten nimmt Seehofer ein. Daher bringst du ihn immer mit ins Spiel, ob es dir passt oder nicht.
AZ

Sucht der Herr AZ wieder mal Rechtschreibefehler? Das ist wieder mal ein Zeichen das Du selbst Dir nicht ganz im klaren bist!!! Verunglimpfen das mache ich nicht, ich stelle
einfach nur fest, das ist wohl ein Unterschied, ob das nun Dir passt oder nicht, dafür kann ich nicht. Das ist halt Meinungsfreiheit und ein anderes sehen zu dieser Regierungsbildung als Du. Punkt.
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Wer schrieb denn von Seehofer?
Gruß steffen52

Du verunglimpfst ahnungslos die gesamte neue mögliche Regierung. Einen wichtigen Posten nimmt Seehofer ein. Daher bringst du ihn immer mit ins Spiel, ob es dir passt oder nicht.
AZ

Sucht der Herr AZ wieder mal Rechtschreibefehler? Das ist wieder mal ein Zeichen das Du selbst Dir nicht ganz im klaren bist!!! Verunglimpfen das mache ich nicht, ich stelle
einfach nur fest, das ist wohl ein Unterschied, ob das nun Dir passt oder nicht, dafür kann ich nicht. Das ist halt Meinungsfreiheit und ein anderes sehen zu dieser Regierungsbildung als Du. Punkt.
Gruß steffen52

Mal ganz langsam, für dich.:
1. Ich zitiere nicht gern Rechtschreibfehler, ich guck mir die ne Weile an, wenn ich der Meinung bin, etwas sagen zu müssen, tue ich es. Hier mit einer anderen Farbe. Sieh es als deutsch-Nachhilfe an.
2. Wenn man etwas feststellt, sollte es stimmen. Wenn du etwas feststellen willst, was aber falsch ist, dann ist das ein Zeichen, dass du nicht nur in deutsch Nachhilfe brauchst.
3. Falsche Feststellungen haben mit Meinungsfreiheit nichts das Geringste zu tun, eher mit Verbreitung von Lügen. Und das muss und darf man keinesfalls hinnehmen.

AZ

[ratata]

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus- ... 8-100.html

Hat wohl niemand gesehen , schade. Ab 30 Minute geht es auch um den SPD - Betrüger Schulz . Wolfram Weimer erklärt auch , das sich Schulz und Gabriel nicht riechen konnten .

Weiter kommt auch in den Kommentaren zum Ausdruck . Schulz wird sich als Außenminister den Ars... für Europa aufreißen . Marcon braucht viel Geld um seine Ziele in Europa zu erreichen , er wartet auf Deutschland auf Schulz , der die Milliarden dann schon geben wird.
Wie sagte der Grüne aus Schleswig _Holstein Dr. Robert Habeck . die ganze neue GROKO ist wie ein ausgelatschter Schlappen .

In den letzten 4 Jahren hat die Rot - Schwarze Regierung am Volk vorbei regiert ...

Hoffentlich kommt ein No zur GroKo von den SPD -Mitgliedern . Mfg ratata

[Danny_1000]

GroKo-Einigung Scholz, Schulz, Chance......

Martin Schulz wird wohl Außenminister, bekommt also das Amt, das bisher noch jedem halbwegs kompetenten Inhaber zu Glanz und Beliebtheit verholfen hat. Und kompetent ist Schulz als Außenpolitiker gewiss......

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 92282.html

Vielleicht sollte man mal beim SPIEGEL anfragen, was die ihren Schreiberlingen so zu Rauchen verabreichen.

Dem Schulz fehlt nicht nur jeglicher politischer Instinkt, was man der Wählerschaft zumuten sollte und was nicht. Er zeichnet durch seine Taktiererei massgeblich für ein weiteres Erstarken der AfD verantwortlich und ist nach seinem Hin und Her völlig unglaubwürdig geworden. Diese Postenschacherei, nur um irgend einen hoch dotierten Posten als Ersatz für einen verloren gegangen zu bekommen, ist Wasser auf die Mühlen der AfD.

Kurz und gut: Für dieses wichtige Amt ist dieser Mann charakterlich völlig ungeeignet.

Danny