Hamiota hat geschrieben:100 000 Tonnen! Wahsinnn! Sind diese riesen Pötte überhaupt noch Zeitgemäß? Ich habe wenig Ahnung davon, aber ist nicht so ein großer Berg aus Stahl, im Meer schwimmend, besonders angreifbar?
Das erinnert mich irgendwie an die Zeit der Schlachtschiffe, immer größer, immer mehr und dickere Kanonen, immer" Unbesiegbarer". Aber irgendwie landeten sie dann fast alle auf dem Meeresboden!
Haber wir hier keine "Marinierten" User welche da Einblick haben? Ari, ist da wohl der einzige Fachman auf diesem Gebiet!
der Peter
pentium hat geschrieben:
Nun weiß ich ja nicht, warum du immer nach irgendwelchen Experten rufst @Hamiota? Frage doch mal, nein nicht die Maus, einfach mal googel fragen,
pentium
Die SS-N-22 wurde dafür konzipiert, ein großes Kriegsschiff von der Größe eines Zerstörers mit einem einzelnen Treffer versenken oder zumindest operationsunfähig machen zu können. Mit der nuklearen Variante kann ein ganzer Flottenverband mit einem Schlag vernichtet werden. Als westliche Nachrichtendienste von der SS-N-22 erfuhren, sorgte sie dort für einige Nervosität. Weltweit existierte kein Raketenabwehrsystem, mit welchem die SS-N-22 hätte bekämpft werden können. Auch mit dem neuentwickelten Aegis-Kampfsystem der U.S. Navy schien eine effektive Bekämpfung nicht möglich. Durch den extremen Tiefflug und die hohe Fluggeschwindigkeit bleiben dem angegriffenen Schiff nur rund 15–20 Sekunden Zeit, um Abwehrmaßnahmen zu ergreifen, wenn der Flugkörper vorher nicht durch ein externes Aufklärungssystem entdeckt wurde. Auch erschweren der passiv und aktiv arbeitende Suchkopf sowie die willkürlichen Kursänderungen im Zielanflug eine Lokalisierung und Bekämpfung. Ebenso kann der Nukleargefechtskopf in einer Entfernung von 1–1,5 km vor dem Ziel gezündet werden, wodurch die Rakete nicht in den Wirkungsbereich der Nahbereichsverteidigungssysteme eindringt, aber trotzdem eine große Zerstörung anrichten kann.
pentium hat geschrieben:Lassen wir mal die Nukleare Variante aus dem Spiel, ist diese Rakete 1973 entwickelt wurden, meinst du nicht auch, wir schreiben 2017, dass man sich auf Seiten der potenziellen Gegner so seine Gedanken gemacht hat?
pentium
Hamiota hat geschrieben:100 000 Tonnen! Wahsinnn! Sind diese riesen Pötte überhaupt noch Zeitgemäß?
Hamiota hat geschrieben:Ich habe wenig Ahnung davon, aber ist nicht so ein großer Berg aus Stahl, im Meer schwimmend, besonders angreifbar?
Das erinnert mich irgendwie an die Zeit der Schlachtschiffe, immer größer, immer mehr und dickere Kanonen, immer" Unbesiegbarer". Aber irgendwie landeten sie dann fast alle auf dem Meeresboden!
pentium hat geschrieben:Ja die Fachleute, gab es bei der DDR-Marine eigentlich Fallschirmtruppen,
...
pentium hat geschrieben:Ja die Fachleute, gab es bei der DDR-Marine eigentlich Fallschirmtruppen, na egal,
...
Beethoven hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Ja die Fachleute, gab es bei der DDR-Marine eigentlich Fallschirmtruppen, na egal,
...
Aber hallo.Na klar! Die lagen in Kühlungsborn. Das KSK 18.
Aber darauf wolltest Du sicherlich nicht hinaus. Marine, dabei besonders Träger und U-Boote sind mein Steckenpferd.
pentium hat geschrieben:Beethoven hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Ja die Fachleute, gab es bei der DDR-Marine eigentlich Fallschirmtruppen, na egal,
...
Aber hallo.Na klar! Die lagen in Kühlungsborn. Das KSK 18.
Aber darauf wolltest Du sicherlich nicht hinaus. Marine, dabei besonders Träger und U-Boote sind mein Steckenpferd.
Für U-Boote haben wir hier irgendwo in den Tiefen des Forums einen Thread @Beethoven. Träger, na ja ich bin etwas altmodisch und habe es mehr mit den guten alten Schlachtschiffen...
Hamiota hat geschrieben:Also gilt im Falle der Flugzeugträger nach wie vor, je größer desto besser! Hätte ich nicht gedacht!
der Peter
Spartacus hat geschrieben:Hamiota hat geschrieben:Also gilt im Falle der Flugzeugträger nach wie vor, je größer desto besser! Hätte ich nicht gedacht!
der Peter
Sehe ich immer noch anders. Ein kombinierter Angriff von U - Booten und Lenkwaffen vom Kaliber einer Sunburn, die von TU - 160 in die Nähe des Ziels gebracht werden, würden auch einen
Trägerverband zur Sau machen. Wenn dann noch ein paar Su-24MP das dann eh schon überforderte Aegis-Kampfsystem elektronisch "grillen, wie es wohl bei dem Zerstörer „USS Donald
Cook“ in 2016 passiert sein soll, na dann " Gute Nacht Trägerverband". Wobei diese Aufgabe dann aber wohl eher die Mig - 31 übernehmen würde.
Passiert ist es so noch nie, aber denkbar ist es durchaus. Außerdem, warum haben die Russen wohl keine Trägerverbände? Ganz einfach, es ist viel effektiver einen feindlichen
Trägerverband sehr billig so wie von mir beschrieben zu zerstören, als einen eigenen Trägerverband zu bauen und in Betrieb zu halten.
Sparta
I was a sailor on the USS Donald Cook when it first got buzzed back in 2014. In fact, I was on watch at that time and it was my job to actually shoot them down…if they were a threat. They weren’t. We knew what kind of jet it was, we visually verified its wings were clean and had no way of attacking us, and we knew Russians didn’t engage in kamikaze attacks. If any of those things weren’t true, the jet would’ve been shot down well before it even touched our ship. The jet just wasn’t a real threat. It was sent to troll us and make propaganda pieces for ol’ Vladdy. That’s about it. Nobody pissed their pants, and definitely nobody resigned. In fact, I enjoyed it. High seas get boring. There’s no good battles anymore, so a lot of us are itching for action. So anything that tells you sailors resigned in fear is cockamamie bullshit.
I would like to add another fact: active jamming by itself is an act of war, and that’s without permanent damage. If a ship, or in this case a plane, decided to jam us, we are well within our rights to destroy the jammer, even if that means destroying the platform that jammer is on. That goes extra for a plane shooting a magic ray at us that’s actively destroying our equipment. We take our equipment very seriously since the ship is the only thing between us and hypothermia. In fact, if a plane with hypothetical jamming equipment got close enough to an Aegis BMD Destroyer to even have the opportunity to emit an EMP ray, there’d be some Admirals with a lot of questions for our captain.
So, what really happened on the Cook in 2014? A Russian plane played the world’s most dangerous game of “I’m not touching you” and got some new propaganda pieces out of the deal. Hopefully that answered your question.
Hamiota hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Ja die Fachleute, gab es bei der DDR-Marine eigentlich Fallschirmtruppen,
...
Googlen brachte kein Ergebnis! Ich denke dass Fallschirmspringer nur bei der DDR Luftwaffe waren, brauchten sie doch Flugzeuge zum abspringen. Die DDR Marine hatte aber nur Boote!
Da braucht man kein Spezialist zu sein um diese Frage zu beantworten lieber Pentium!
der Peter
HPA hat geschrieben:Wie schreibt da jemand, der dabei war:I was a sailor on the USS Donald Cook when it first got buzzed back in 2014. In fact, I was on watch at that time and it was my job to actually shoot them down…if they were a threat. They weren’t. We knew what kind of jet it was, we visually verified its wings were clean and had no way of attacking us, and we knew Russians didn’t engage in kamikaze attacks. If any of those things weren’t true, the jet would’ve been shot down well before it even touched our ship. The jet just wasn’t a real threat. It was sent to troll us and make propaganda pieces for ol’ Vladdy. That’s about it. Nobody pissed their pants, and definitely nobody resigned. In fact, I enjoyed it. High seas get boring. There’s no good battles anymore, so a lot of us are itching for action. So anything that tells you sailors resigned in fear is cockamamie bullshit.
I would like to add another fact: active jamming by itself is an act of war, and that’s without permanent damage. If a ship, or in this case a plane, decided to jam us, we are well within our rights to destroy the jammer, even if that means destroying the platform that jammer is on. That goes extra for a plane shooting a magic ray at us that’s actively destroying our equipment. We take our equipment very seriously since the ship is the only thing between us and hypothermia. In fact, if a plane with hypothetical jamming equipment got close enough to an Aegis BMD Destroyer to even have the opportunity to emit an EMP ray, there’d be some Admirals with a lot of questions for our captain.
So, what really happened on the Cook in 2014? A Russian plane played the world’s most dangerous game of “I’m not touching you” and got some new propaganda pieces out of the deal. Hopefully that answered your question.
Kurz : russischer Propagandabullshit
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste