augenzeuge hat geschrieben: Mit Ordnung hat das wenig zu tun, eher mit Fingerspitzengefühl.
AZ
Da muss ich dem sich Augenzeuge nennenden zustimmen.
augenzeuge hat geschrieben: Mit Ordnung hat das wenig zu tun, eher mit Fingerspitzengefühl.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Volker Zottmann hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:
So ist es! Bleibt die Frage, welche Sanktionen man hier bemühen sollte....
AZ
Wenn Ihr als Admins das schon fragt, ist jede Ordnung verloren.
Gruß Volker
Nun übertreib mal nicht. Wir können nicht jeden, der "sich nennende" hinter den Usernamen setzt sperren. Mit Ordnung hat das wenig zu tun, eher mit Fingerspitzengefühl.
AZ
Merkur hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben: Mit Ordnung hat das wenig zu tun, eher mit Fingerspitzengefühl.
AZ
Da muss ich dem sich Augenzeuge nennenden zustimmen.
Nov65 hat geschrieben:Der sich @Nov65 Nennende glaubt im Kindergarten von sich@ reife Männer Nennende zu sein.
Wenn ich mit dem Gegenüber auf "Augenhöhe", besser Achtungshöhe, umgehen will und Gleiches erwarte, spiele ich nicht mit Andeutungen in der Anrede.
Im konkreten Fall von @Beethoven gegenüber dem @Interessierten ist das aber ein nicht mal verstecktes Anzweifeln dessen Nicknamen-Inhalts.
Ich bin zwar abseits des Threads, aber mir geht diese Missachtung einfach auf den Wecker. Hast du das nötig, @Beethoven? Na also.
Nun stecke ich gern die Rüge eines Admins ein.
Andreas. Klarname und fertig.
Interessierter hat geschrieben: „Ich nehme an, daß der Genosse G. desertiert ist. Ich weiß, was für Strafe für Beihilfe zur Desertion ausgesprochen wird und sehe deshalb keinen anderen Weg. Ich warne die Genossen vor solchen leichtfertigen Handlungen während der Streife.“
Wenn ich da 1966 ansehe mit 166 im Dienst getöteten Soldaten, dann bin ich doch baff erstaunt, dass der sich "Interessierter" Nennende hier keine Fälle aufzählt.
Gleiches gild natürlich auch für die folgende Aussage
Interessierter hat geschrieben:Zitat Beethoven:
Gleiches gild natürlich auch für die folgende Aussage
Ich habe diesen Thread nicht eröffnet. Auch für Dich gilt( gildet in Deinem Verständnis von Rechtschreibung ), erst lesen, dann nachdenken und dann schreiben.
Dann hättest Du nämlich festgestellt, dass bereits auf Seite 1 dieses Threads ausführlich über die Toten bei der Bundeswehr geschrieben wurde.
Interessierter hat geschrieben:Ich stelle Beiträge ein, ohne zu fragen, ob sie Dir gefallen oder nicht. Die Zeiten sind vorbei, wo Du und Deine Genossen meinten mündigen Bürgern vorschreiben zu können, was sie zu tun und zu lassen hatten. Niemand zwingt Dich sie zu lesen.
AkkuGK1 hat geschrieben:vor allem - was hindert anderen hier Todesfälle aus anderen Armeen einzustellen?
Edelknabe hat geschrieben:Die deren Jungs konnten sinngemäß jeden Tag Nachhause, Wahnsinn sowas?
Rainer-Maria
Edelknabe hat geschrieben:Überlegt mal, die Bundeswehr, der damalige "Schangelverein" von Gründung an bis 1990 schlechthin. Und dann so viele Tote. Noch mehr prozentual wie in der kleinen DDR. wie das eigentlich? Die deren Jungs konnten sinngemäß jeden Tag Nachhause, Wahnsinn sowas?
Rainer-Maria
augenzeuge hat geschrieben:Edelknabe hat geschrieben:Die deren Jungs konnten sinngemäß jeden Tag Nachhause, Wahnsinn sowas?
Rainer-Maria
Eben. Denk mal an die Wegeunfälle, vielleicht noch unter Alkoholeinwirkung?
AZ
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast