Zitat Scorn:
Und dass die slawisch geprägte Ukraine, die historische Geburtsstube Russlands, historisch und wirtschaftlich mehr zu Russland gehört dürfte dir als gebildeten Menschen doch klar sein!...
Sollte man so nicht stehen lassen. Slawisch geprägt, kann ja nun kein Grund sein, automatsch zu Russland zu gehören, Scorn? Diese Begründung wird sicher in Prag und Warschau (z.B.) als Bedrohung aufgefasst. Selbst in Deutschland müsste man sich ja dann bedroht fühlen, denn die Sorben sind ja auch ein slawisches Volk.
Kommen wir nun mal zur historischen Geburtsstube Russlands. Dazu ein Artikel in der Welt vom Dezember 2014, bei dem ich mir nicht sicher bin, ob er schon im Ukraine-Thread behandelt wurde?
Mit dem Hinweis auf die Kiewer Rus des Mittelalters wird im Westen Wladimir Putins Ukraine-Machtpolitik verklärt. Das hat viel mit nationalistischer und stalinistischer Geschichtsklitterung zu tun.
Kiews russische Wurzeln sind ein verlogener Mythos!
Zu den zahlreichen Argumenten, die Putin-Versteher gern ins Feld führen, gehört der Verweis auf die Rolle der ukrainischen Hauptstadt Kiew in der russischen Geschichte. Die Stadt am Dnjepr sei schon immer das spirituelle und sakrale Zentrum Russlands gewesen, heißt es. Mit der gleichen Begründung ließen sich auch deutsche Ansprüche auf Rom erheben, schließlich war die Papststadt auch ein Jahrtausend lang das spirituelle Zentrum des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation.
Doch um Argumente von derart zweifelhafter Qualität soll es im Weiteren nicht gehen. Wer Kiew zur Wiege der russischen Seele erklärt, sollte zumindest zur Kenntnis nehmen, dass die Stadt erstens nicht von Russen gegründet wurde und man sich zweitens mit der gegenteiligen Behauptung zum Gefolgsmann eines Geschichtsbildes macht, das zuletzt Josef Stalin mit aller Brutalität durchsetzte.
Denn mit der Rolle Kiews verbindet sich die welthistorische Frage, was denn die Rus waren, die im 9. Jahrhundert n. Chr. begannen, in der Waldsteppe im Osten Europas ein riesiges Reich aufzubauen. Waren es, wie die Quellen sagen, Wikinger, Normannen aus Schweden? Oder fanden die skandinavischen Kriegerhändler, die im frühen Mittelalter nach Osten vordrangen, bereits hochentwickelte politische und soziale Organisationen vor, denen sie nur eine kurzzeitige und rudimentäre Herrschaft aufzwangen, wie die nationalrussische Historiografie in zaristischem oder bolschewistischem Sinn behauptet hat. Heute macht sich Wladimir Putin zum Propagandisten dieses Bildes.
Die Debatte entzündet sich an dem Bericht, der sich in der ältesten russischen Chronik erhalten hat, deren Kompilation einem Mönch mit Namen Nestor zugeschrieben wird. Danach zerrütteten ständige Fehden die Länder zwischen Ostsee und südlicher Steppengrenze. Also zog eine Gesandtschaft "über das Meer zu den Warägern" und bat: "Unser Land ist groß und reich, doch es ist keine Ordnung in ihm; so kommt, um über uns zu herrschen und zu gebieten. Drei Brüder wurden erwählt samt ihren Sippen, und sie nahmen alle Rus mit sich und kamen."
Dass die Nestorchronik unter "Rus" Waräger, also Wikinger, verstand, war bis ins 19. Jahrhundert unstrittig. Bis russische Nationalhistoriker darangingen, dieser Interpretation eigene Entwürfe entgegenzusetzen, die allesamt beweisen sollten, dass mit Rus nur angestammte Bewohner der russischen Länder gemeint gewesen sein können. Derart inspiriert, kam es auch in der westlichen Forschung zu teilweise fantastischen Worterklärungen. Noch vor wenigen Jahren wurde der Ursprung der Rus im französischen Zentralmassiv, in Dalmatien und auf Rügen lokalisiert.
In seiner großen "Geschichte Russlands" hat der Göttinger Osteuropahistoriker Manfred Hildermeier die Gegenargumente schlüssig zusammengetragen. Der byzantinische Kaiser Konstantin Porphyrogennetos beschrieb in der Mitte des 10. Jahrhunderts die Elite des räuberischen nördlichen Nachbarstaats als skandinavisch. Auch eine Gesandtschaft der Rus, die 839 am Hof des Frankenkönigs auftauchte, entpuppte sich als schwedisch. Vor allem aber liefert die Sprachwissenschaft entscheidende Hinweise auf die Herkunft der Rus.
Die hat beizeiten nicht nur auf die skandinavische Herkunft der Namen von Rurik (= Hrörekr) und anderen Fürsten hingewiesen, die in frühen Quellen für die Rus überliefert sind. Sondern sie hat die Herkunft der Rus selbst schlüssig erklärt: als "Ruotsi" (= Ruderer) bezeichneten finnische Küstenstämme die Seeräuber jenseits des Schärenmeers. Die Slawen machten daraus Rus als Name für alle Waräger. Deren Land wurde daher zur Rus.
Die germanischen Nordleute haben Rus-Land aber nicht nur den Namen gegeben. Sie begründeten auch das staatliche Gebilde, aus dem alle anderen Reiche der Ostslawen hervorgehen sollten. Folgt man der Nestorchronik, machte Rurik Nowgorod zum Sitz seiner Herrschaft. Nach dessen Tod zog ein Verwandter mit Namen Oleg (=Helgi) nach Süden und konnte den Handelsposten Kiew erobern. Er machte ihn zu seiner Hauptstadt, denn von hier, nur eine Tagesreise von der Steppengrenze entfernt und am schiffbaren Dnjepr gelegen, konnte er die lukrativen "Heerfahrten" nach Konstantinopel und in den Orient unternehmen.
In seiner fulminanten Analyse "Altrusslands Anfang" (2002) hat der Freiburger Historiker Gottfried Schramm nicht nur die Etymologie der frühen Rus plausibel gemacht, sondern auch ein Modell ihrer Reichsbildung entworfen. Danach waren es vor allem zwei Hilfsmittel, die es den Wikingern innerhalb kurzer Zeit ermöglichten, den Raum zwischen der Westukraine und der oberen Wolga unter ihrer Herrschaft zu organisieren: die besten Schiffe ihrer Zeit und ein geografisches Wissen, das von Island bis Bagdad und das Kaspische Meer reichte.
Mit ihren leichten Booten konnten die Nordleute in die eng verzahnten Flussnetze Osteuropas eindringen und die schmalen Wasserscheiden zwischen ihnen über Schleppstellen überwinden. Wo sie hinkamen, errichteten sie Tributherrschaften. Sie sammelten die Produkte der Waldsteppe – Honig, Pelze, Harz – und sammelten sie in Kiew. Von dort machten sie sich alljährlich auf "zu den Griechen", auf deren Märkten sie ihre Tribute verkauften.
Trübten anfangs noch kriegerische Auseinandersetzungen die Beziehungen zwischen Byzanz und Rus, schuf der beiderseitige Gewinn aus dem Handel bald ein stabiles Bündnis. Waräger dienten in der Kaisergarde am Goldenen Horn. Und um 988 nahm Wladimir I. das Christentum in seiner orthodoxen Form an. Schon die fortwährende Slawisierung ihrer Herrschernamen zeigt, wie die kleine warägische Elite Schritt um Schritt im Slawentum aufging.
Dieses "normannistische" Modell stieß und stößt bei national-russischen Historikern auf heftige Kritik. Für sie ist es ein vom Westen ausgehender Versuch, das Kulturniveau der frühmittelalterlichen Slawen herabzuwürdigen. Feinde des russischen Volkes oder des Sowjetstaates würden damit den durchsichtigen Eindruck zu erwecken suchen, die Ostslawen seien nicht zur eigenen Staatsbildung in der Lage gewesen.
Entsprechend vielfältig waren die Bemühungen, die altslawische Grundherrschaft zum Träger der Rus zu machen. Wie dieser Landadel aber die Mittel in die Hand bekommen haben soll, ein Reich zu errichten, das sich über rund 1500 Kilometer erstreckte, wird damit nicht erklärt.
Wer also für Verständnis für Putins Ukraine-Politik wirbt, indem er auf dessen sentimentale Verbindungen zur Wiege Russlands in Kiew und der Rus verweist, sollte zumindest zur Kenntnis nehmen, dass er damit alten nationalistischen Geschichtsbildern folgt. Unter Stalin wurde deren antiwestliche Stoßrichtung noch ideologisch aufgeladen, indem die Waräger als frühe Steigbügelhalter des westlichen Imperialismus gebrandmarkt wurden. In dieser Gemengelage findet heute der russische Präsident seine propagandistischen Versatzstücke.Eine Parallele ist der lange Streit über den Charakter des Frankenreiches. Sowohl Deutsche als auch Franzosen reklamierten es als exklusives Fundament ihrer Staatlichkeit, bis sie schließlich erkannten, dass Karl der Große weder national dachte noch dass sein Reich einem einzigen Erben zufiel.
Die Rus umfasste viele ostslawische Völker, die frühen Weißrussen, Kleinrussen (Ukrainer) und Großrussen. Aus diesem Grund darf dieses Warägerreich als Nukleus ihrer gemeinsamen Kultur, Religion und Identität bezeichnet werden. Das aber schließt die Reduktion Kiews auf Russlands Wurzel und die Legitimation aktueller russischer Ansprüche mit diesem Monopolanspruch aus.quelle:
http://www.welt.de/geschichte/article13 ... ythos.htmlmfg
pentium
![[hallo]](./images/smilies/hallo.gif "Hallo")
![[wink]](./images/smilies/wink.gif "Wink")
) wie seine Krieger zum Urlaub in die Ukraine fahren, ist selbst ein Mörder.![[denken]](./images/smilies/denken.gif "Denken")
![[muede]](./images/smilies/muede.gif "Muede")
![[grin]](./images/smilies/evilgrins.gif "Grinsen")
![[blush]](./images/smilies/blush.gif "Oops")
![[angst]](./images/smilies/angst.gif "Angst")
![[flash]](./images/smilies/flash.gif "Mannoman")