Bundestagswahl 2017 - Regierungsbildung

[Ari@D187]

[...]

Ich hatte zwar die FDP gewählt, nach dieser durchschaubaren Taktik des Lindner, muss ich zugeben, das war ein Fehler. Nochmal bekommt er meine Stimme nicht. Meine Gründe:

[...]

Nun, wir waren alle nicht dabei, insofern sind die aufgeführten Punkte Spekulation.

Bei den strittigen Themen, kann man sich aufgrund der Regierungs-Politik der vergangenen 3 Jahre sehr gut vorstellen, dass die CDU den Grünen sehr weit entgegengekommen ist. Der Schritt der FDP, welchen ich so nicht für möglich gehalten hätte, hat mein Vertrauen in die Politik wieder etwas gestärkt. Leider bekam das Ganze heute wieder einen Dämpfer durch die Aussagen von Steinmeier und Nahles (Zitat: "Die SPD sei bereit, Verantwortung zu übernehmen – am Ende der Gespräche könne auch stehen, dass die SPD den Wählerwillen neu bewerte.")

Ari

[Ari@D187]

Ich habe von Anfang an gesagt das wird nix, und so wird es auch sein.

Sprach einer der Apostel und lehnte sich entspannt in seinen Sessel zurück.

LG

Sparta

Herzlichen Glückwunsch, Sparta. Das hätte ich so nicht für möglich gehalten.
Nach den Aussagen von Steinmeier, Nahles und Merkel fürchte ich, dass das was in den kommenden Wochen auf uns zukommt, ein noch schlimmeres Geschwurbel wird als die gerade beendeten Schwampel-Sondierungen.

Ari

[augenzeuge]

ein noch schlimmeres Geschwurbel wird als die gerade beendeten Schwampel-Sondierungen.

Ari

Ich weiß ja nicht, was passieren müsste, damit du zufrieden wärst. Du auch nicht, oder?

AZ

[pentium]

Jetzt kommt ein BR Extra....

...

[Sirius]

Einfach nur widerlich diese FDP mit ihrem neuen Schauspieler und Selbstdarsteller, wieder mal gibt sie den Verräter, versucht den Dolchstoß als konsequent und Rückgrat rauszustellen. Natürlich nur darauf spekulierend, dass die Rechnung aufgeht, der Wähler das nicht durchschaut und honoriert. Man bei anstehenden Neuwahlen dadurch noch ein paar Prozentpunkte einheimsen kann. Zu allen Ärger könnte die Rechnung auch noch aufgehen, es gibt ja genügend" mündige Bürger "denen man eigentlich vorsichtshalber das Wahlrecht entziehen müsste. Manchmal kann einen die Demokratie wirklich zum Hals raus hängen.
Und dann gibt es noch die AvD und die hofft auf Weimar, man könnte k... bei diesen ganzen Hirnis.

Ja ja, die Dolchstoßlegende – die hatten wir schon einmal in der Geschichte. Anderen das Wahlrecht zu entziehen und Demokratie sowieso zum K.... zu finden, ist auch nichts Neues - das hatten wir ooch schon mal in der Geschichte. Neu ist allerdings, dass der Automobilclub von Deutschland (AvD) auf Weimar hofft. Was gibt´s denn in Weimar Interessantes? Eine Automobilsammlung?

Jetzt mal im Ernst, die Behauptung eines Dolchstoßes halte ich für völlig unangebracht. Wer diese sog. Verhandlungen tage- und wochenlang beobachtet hat, der wusste, das das mit dieser Jamaika-Koalition nie etwas werden würde. Die Gegensätze zwischen den vier Parteien waren einfach viel zu groß, insbesondere zwischen der CSU und den Grünen bei der sog. Einwanderungspolitik; aber auch zwischen FDP und Grünen bei der Wirtschaftspolitik, Klimapolitik, Kohleausstieg. Was da in den letzten Tagen lief, war nur noch eine Vera***** der Bevölkerung, denn die Beteiligten wussten schon längst, dass es nie eine Einigung geben würde. Es hatte nur keiner den Mut, das offizielle Ende zu erklären, aufgrund der Angst, dann als Verantwortlicher für das Scheitern zu gelten. Alle haben darauf gehofft, das irgendeiner dann diese undankbare Aufgabe übernimmt. Die Behauptung von CDU/CSU man hätte kurz vor einer Einigung gestanden ist garantiert eine Lüge. Da hätte es nie eine Einigung gegeben. Die wollen nur die FDP als Sündenbock hinstellen, in der Hoffnung bei Neuwahlen von denen ein paar Stimmen zurückzubekommen. Ich habe übrigens nie in meinem Leben FDP gewählt.

Das ein Parteiensystem mit sieben Parteien im Parlament für Weimarer Verhältnisse sorgt, ist logisch. Solche Koalitionen mit vier oder mehr Parteien haben schon in der Weimarer Republik nicht richtig funktioniert, haben für Instabilität gesorgt. Welche Raute dafür verantwortlich ist, dass es so weit gekommen ist, ist auch kein Geheimnis. Mit Handlungen 2015, die nicht nur verfassungs-, und gesetzeswidrig waren, sondern auch gegen internationale Abkommen verstoßen haben.

[augenzeuge]

Die Behauptung von CDU/CSU man hätte kurz vor einer Einigung gestanden ist garantiert eine Lüge. Da hätte es nie eine Einigung gegeben.

Du hast die Grünen vergessen. Die behaupten das auch. Sirius, weißt du, warum ich der FDP nicht glaube? Weil ihre Gründe, die sie anführte, nicht kurzfristig entstanden sein konnten, sie aber wenige Stunden zuvor noch Zuversicht erklärt hatte. Wer soll zukünftig mit denen noch verhandeln wollen? Die AfD? Nein, Lindner will nicht regieren, und das wird er auch so schnell nicht.

AZ

[augenzeuge]

Die CDU-Vorsitzende Angela Merkel stünde im Falle von Neuwahlen noch einmal als Kanzlerkandidatin zur Verfügung. „Also ja“, sagte sie am Montag in der ARD-Sendung „Brennpunkt“ auf eine entsprechende Frage. Sie sei bereit, „weiter Verantwortung zu übernehmen“.

Merkel verwies darauf, dass sie im Wahlkampf zugesichert habe, das Amt der Bundeskanzlerin für volle vier Jahre zu übernehmen. Das sei gerade einmal zwei Monate her und „es wäre sehr komisch“, wenn sie den Wählern nun allein aufgrund der FDP-Entscheidung sage: „Das gilt nicht mehr“.

Die Kanzlerin bekräftigte in der ARD-Sendung ihre Ablehnung einer Minderheitsregierung: „Ich glaube, dass dann Neuwahlen der bessere Weg wären“, fügte sie hinzu. Zur Begründung sagte sie, dass Deutschland ein Land sei, „das so viele Aufgaben auch zu bewältigen hat“.

AZ

[Volker Zottmann]

Wer soll zukünftig mit denen noch verhandeln wollen? Die AfD? Nein, Lindner will nicht regieren, und das wird er auch so schnell nicht.

AZ

Du wirst erleben, dass die FDP bei Neuwahlen höhere Prozentzahlen einfährt als beim letzten mal. Der Schachzug war genial!

Gruß Volker

[augenzeuge]

Wer soll zukünftig mit denen noch verhandeln wollen? Die AfD? Nein, Lindner will nicht regieren, und das wird er auch so schnell nicht.

AZ

Du wirst erleben, dass die FDP bei Neuwahlen höhere Prozentzahlen einfährt als beim letzten mal. Der Schachzug war genial!

Gruß Volker

Habe ich doch oben schon geschrieben. Sie holt sich die Stimmen von der AfD.

Genial? Für wen auch immer, für unser Land nicht! Aber die Masse denkt ja nicht nach.

AZ

[Sirius]

Die Behauptung von CDU/CSU man hätte kurz vor einer Einigung gestanden ist garantiert eine Lüge. Da hätte es nie eine Einigung gegeben.

Du hast die Grünen vergessen. Die behaupten das auch. Sirius, weißt du, warum ich der FDP nicht glaube? Weil ihre Gründe, die sie anführte, nicht kurzfristig entstanden sein konnten, sie aber wenige Stunden zuvor noch Zuversicht erklärt hatte. Wer soll zukünftig mit denen noch verhandeln wollen? Die AfD? Nein, Lindner will nicht regieren, und das wird er auch so schnell nicht.

AZ

Wenn die FDP nicht hätte regieren wollen - wie die SPD und AfD - hätte sie doch niemals an diesen Sondierungen teilgenommen. Das ergibt keinen Sinn. Man sollte sich nicht in irgendwelchen Verschwörungstheorien ergehen, auch wenn das heute Mode ist. Oft sind die einfachsten Erklärungen die Besten - man konnte sich einfach nicht einigen. Ich zitiere einmal:

FDP-Vizechef Wolfgang Kubicki weist Darstellungen insbesondere der Grünen zurück, die Sondierungen hätten kurz vor einem Abschluss gestanden. "Das kann nur jemand sagen, der das Papier nicht in der Hand gehabt hat", sagt Kubicki vor einer Präsidiumssitzung. Es habe noch über 120 Punkte ohne Einigung gegeben. Im übrigen habe auch nach wochenlangen Verhandlungen keine stabile Vertrauensbasis zwischen den Beteiligten geherrscht.

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... ieren.html

Das Papier wird noch vorhanden sein und auch an die Öffentlichkeit kommen. 120 Punkte ohne Einigung und dann wollte man kurz vor Mitternacht bei 120 Punkten plötzlich innerhalb von Minuten eine Einigung gefunden haben? Wer glaubt denn das?

CDU/CSU und Grüne waren doch nur froh, dass sich einer gefunden hat, der die schlechten Nachrichten überbracht hat. Und Du weißt ja, wie es den Überbringern schlechter Nachrichten früher ergangen ist - man hat sie geköpft. Über den Sündenbock FDP sind doch alle froh. Man hat den Bären erlegt, und jetzt hofft jeder, dass er sich vom erlegten Bären bei Neuwahlen einen Bissen holen kann, sprich ein paar Prozentpunkte. Selbst die AfD mischt jetzt mit und kritisiert die FDP in der Hoffnung, bei Neuwahlen von ihr auch ein oder zwei Prozente zu bekommen.

[augenzeuge]

Ja, Sirius, das Papier möchte ich auch gern sehen.

120 Punkte ohne Einigung

AZ

[Spartacus]

Die Behauptung von CDU/CSU man hätte kurz vor einer Einigung gestanden ist garantiert eine Lüge. Da hätte es nie eine Einigung gegeben.

Du hast die Grünen vergessen. Die behaupten das auch. Sirius, weißt du, warum ich der FDP nicht glaube? Weil ihre Gründe, die sie anführte, nicht kurzfristig entstanden sein konnten, sie aber wenige Stunden zuvor noch Zuversicht erklärt hatte. Wer soll zukünftig mit denen noch verhandeln wollen? Die AfD? Nein, Lindner will nicht regieren, und das wird er auch so schnell nicht.

AZ

Nein die Gründe waren plausibel und klar muss man Zuversicht bekunden, wenn man in solche Verhandlungen geht und jetzt halte die Luft an, ich tippe immer noch auf eine Minderheitsregierung in der, der Lindner, dann Finanzminister wird.

Wenn überhaupt, dann jetzt.

CDU/CSU/ FDP.

LG

Sparta

[augenzeuge]

ich tippe immer noch auf eine Minderheitsregierung in der, der Lindner, dann Finanzminister wird.
Sparta

Jetzt wirst du etwas übermütig. Aber ich werde mich zurückhalten.

AZ

[pentium]

Lindner hat immer gesagt, Jamaika ja aber nicht um jeden Preis...
Und @Sparta, wie sind doch gleich die Mehrheiten im Bundestag und wer muss den Kanzler wählen? Ich denke mir, bei der SPD zerbricht man sich den Kopf, wie werden wir den Martin los? Und wenn diese Frage geklärt ist, dann.....

...

[ratata]

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... uenen.html




Redaktion

Das politische Berlin ist von der Absage der FDP an eine Jamaika-Koalition geschockt, Neuwahlen zum Bundestag sind nicht mehr undenkbar. Sollte Angela Merkel in diesem Fall erneut kandieren?
Zum Szenario möglicher Neuwahlen hat Angela Merkel am Abend gesagt, dass sie wieder kandidieren wolle. Die Mehrheit der Deutschen aber findet, dass sie bei Neuwahlen nicht antreten sollte. Etwa 54 Prozent der Deutschen sagen, sie solle nicht mehr kandidieren. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstitut Civey für t-online.de. Lediglich 38,5 Prozent der Deutschen würden eine erneute Kandidatur der Kanzlerin begrüßen.

In ihrem eigenen Lager ist sie nicht mehr unumstritten, bekommt aber immer noch viel Zustimmung: 76,2 Prozent der Anhänger von CDU/CSU wollen, dass sie bei Neuwahlen erneut antritt.
In nur einem weiteren politischen Lager hat Merkel die Unterstützung einer Mehrheit: 52,2 Prozent der Grünen-Anhänger sind für eine Kandidatur Merkels, sollte es zu Neuwahlen kommen. Unter den FDP-Anhängern sagen das nur etwa 30 Prozent.


Wer es nicht glaubt , kann ja mal bei T-Online reinschauen .
mfg ratata

[Sirius]

Die Behauptung von CDU/CSU man hätte kurz vor einer Einigung gestanden ist garantiert eine Lüge. Da hätte es nie eine Einigung gegeben.

Du hast die Grünen vergessen. Die behaupten das auch. Sirius, weißt du, warum ich der FDP nicht glaube? Weil ihre Gründe, die sie anführte, nicht kurzfristig entstanden sein konnten, sie aber wenige Stunden zuvor noch Zuversicht erklärt hatte. Wer soll zukünftig mit denen noch verhandeln wollen? Die AfD? Nein, Lindner will nicht regieren, und das wird er auch so schnell nicht.

AZ

Nein die Gründe waren plausibel und klar muss man Zuversicht bekunden, wenn man in solche Verhandlungen geht und jetzt halte die Luft an, ich tippe immer noch auf eine Minderheitsregierung in der, der Lindner, dann Finanzminister wird.

Wenn überhaupt, dann jetzt.

CDU/CSU/ FDP.

LG

Sparta

Merkel hat aber heute gesagt, dass sie für eine Minderheitenregierung nicht zur Verfügung steht (http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... ieren.html). Wobei man auf das Geschwätz von Politikern eigentlich nicht viel geben sollte. Sollte also Merkel ihr Geschwätz von heute sie morgen nicht mehr interessieren, ist die von Dir genannte Variante CDU/CSU/FDP aber die Wahrscheinlichste, da hier viel mehr Übereinstimmungen bestehen als bei schwarz-grün.

[ratata]

Lindner hat immer gesagt, Jamaika ja aber nicht um jeden Preis...
Und @Sparta, wie sind doch gleich die Mehrheiten im Bundestag und wer muss den Kanzler wählen? Ich denke mir, bei der SPD zerbricht man sich den Kopf, wie werden wir den Martin los? Und wenn diese Frage geklärt ist, dann.....

...

Genauso war es immer seid die Sondierungsgespräche anfingen .

Heute hebt man sie hervor . Aber wo war sie denn vorher
Berlin -
Da versucht sich die ungewöhnlichste Koalition aller Zeiten zu bilden, und von wem hört man öffentlich nur dürre Sätze? Man kennt die Antwort. Regierungs- und CDU-Chefin Angela Merkel bringt zurzeit wieder manchen Kritiker gegen sich auf, weil sie wie abgetaucht scheint, kaum etwas erklärt und noch weniger klarmacht, wo sie eigentlich hin will mit diesem sperrigen Regierungsbündnis namens Jamaika. Allerdings hat sie nie anders verhandelt als jetzt. Es wird wohl Geheimnis und Makel ihres Erfolgs zugleich bleiben, sich eben nicht zu erklären.
Das Land wirkt seit dem 24. September wie auf Autopilot geschaltet. Seit der Bundestagswahl stehen im Terminkalender der Bundeskanzlerin weniger Termine als sonst, viele von ihnen sind unpolitisch. Beim Treffen des Europäischen Rats bittet sie die anderen Europäer um Respekt vor der Regierungsbildung. Heißt: In nächster Zeit sind erst mal keine Entscheidungen aus Deutschland zu erwarten. Seit Ende Oktober ist Merkel wie die Mitglieder ihres Kabinetts nur noch geschäftsführend im Amt. Sie kann also als Bundeskanzlerin gerade keine wegweisenden Reden halten, ohne dass das komisch aussehen würde. Auch für die Jamaika-Verhandlungen wären allzu offene Erklärungen als Regierungschefin in aller Welt wohl hinderlich. Es würde ihr als Vorfestlegung dessen ausgelegt, was gerade hinter verschlossenen Türen mühsam verhandelt wird.
Merkel lässt die Öffentlichkeit im Unklaren
Aber Merkel lässt die Öffentlichkeit auch als CDU-Chefin und führende Jamaika-Verhandlerin im Unklaren darüber, ob sie das Bündnis will und wofür es neben dem Effekt, dass sie damit Bundeskanzlerin bleiben könnte, noch gut sein könnte. Dass sie öffentlich für Jamaika wirbt, kann wahrlich niemand behaupten. Alles Taktik?
Seit dem Beginn der Sondierungsgespräche vor bald einem Monat hat man Merkel beständig an Mikrofonen und Kameras vorbeilaufen sehen. Was manch Unterhändler zum Besten gab, war auch nicht von inhaltlicher Tiefenschärfe geprägt, aber einen Eindruck konnte man doch gewinnen. Merkel hat sich seit Beginn der Verhandlungen sehr spärlich geäußert. Nach den ersten zwei Wochen Sondierungsgesprächen sagte sie, die Beratungen seien schwierig. Aber: "Ich glaube nach wie vor, dass wir die Enden zusammenbinden können, wenn wir uns mühen und anstrengen." Ein typischer Merkel-Satz. Jeder Partner sollte außerdem seine Identität zur Geltung bringen können, damit daraus etwas Gutes für das Land entstehe. "Die CDU ist jedenfalls dazu bereit", ergänzte sie. Einige Tage später dringt aus einer CDU-Runde nach außen, die Kanzlerin heiße das ständige Gerede über mögliche Neuwahlen durch die FDP für unklug. Alle Partner hätten die staatspolitische Verantwortung, eine stabile Regierung zusammen zu bringen. Via Facebook lässt sie die Öffentlichkeit noch wissen, dass schon in den Sondierungen "Knackpunkte" herausgearbeitet werden sollen und dass sie bis zum 16. November fertig sein wollen "mit allem". Das war's von Merkel zu Jamaika.
– Quelle: https://www.rundschau-online.de/28821376 ©2017

[steffen52]

Die CDU-Vorsitzende Angela Merkel stünde im Falle von Neuwahlen noch einmal als Kanzlerkandidatin zur Verfügung. „Also ja“, sagte sie am Montag in der ARD-Sendung „Brennpunkt“ auf eine entsprechende Frage. Sie sei bereit, „weiter Verantwortung zu übernehmen“.

AZ

Was für Verantwortung? Diese Frau hat nur das ganze Dilemma was jetzt abgelaufen ist zu verantworten, mehr nicht! Sie soll ihren Hut nehmen und endlich sich
mal dazu zu bekennen was sie alles angerichtet hat. Aber sie benimmt sich wie ein Kind zu den man tutut macht und sagt: Ich habe doch nichts getan!
Wie verstockt ist diese Person? Wenn ich zur Wendezeit an einen gewissen Staatsratsvorsitzenden der DDR denke, der wollte auch es nicht begreifen, das er mit seiner
einseitigen Sichtweise und Sturheit diesen Staat in den Abgrund gefahren hat und es bis zum Ende nicht begreifen wollte. Diese Frau Raute macht es heute nicht anders mit Deutschland!!!
Man könnte glauben das sie bei der Vereidigung zur Kanzlerin die Finger hinter ihren Rücken gekreuzt hat.
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Steffen52, ich freue mich dass du Merkel noch aushalten musst. Sie hat sich eben im ZDF eindeutig geäußert. Auch Seehofer machte deutlich, wie stark die CDU und CSU hinter ihr stehen, enger war es lange nicht.
Merkel wird auch bei Neuwahlen eindeutig kandidieren. Und jetzt wird sie auch meine Stimme bekommen. Weil ich niemanden sehe, der es besser kann als sie. Punkt.
AZ

[Ari@D187]

ein noch schlimmeres Geschwurbel wird als die gerade beendeten Schwampel-Sondierungen.

Ari

Ich weiß ja nicht, was passieren müsste, damit du zufrieden wärst. Du auch nicht, oder?

AZ

Die Jungs und Mädels in Berlin müssten doch spätestens seit gestern, ca. 23:55 Uhr verstanden haben, dass die Situation völlig festgefahren ist und die Zeit für frisches Personal gekommen ist. Das gilt zumindest für CDU, CSU, SPD und Grüne.
Also: Neue Männer/Frauen mit zukunftsweisenden Ideen braucht das Land und dann Neuwahlen.

Ari

[Zicke]

Auch Seehofer machte deutlich, wie stark die CDU und CSU hinter ihr stehen

der Horst müsste doch eigentlich Drehhofer heißen.

[Ari@D187]

[...]Auch Seehofer machte deutlich, wie stark die CDU und CSU hinter ihr stehen, enger war es lange nicht. [...]

Sah man auch heute früh gegen ein Uhr. Während die Geschäftsführende plauderte, nickten Strobl und de Maizière wie Wackeldackel. War das ne FDJ-Veranstaltung oder dachten sie gerade an (La)Keitel?

[...]Merkel wird auch bei Neuwahlen eindeutig kandidieren. Und jetzt wird sie auch meine Stimme bekommen. Weil ich niemanden sehe, der es besser kann als sie. Punkt. [...]

Das Du und andere niemand anderen sehen ist genau ihr größter Fehler. Unter 400.000 Mitgliedern sind bestimmt einige ungeschliffene Hochkaräter zu finden...

Ari

[steffen52]

Steffen52, ich freue mich dass du Merkel noch aushalten musst. Sie hat sich eben im ZDF eindeutig geäußert. Auch Seehofer machte deutlich, wie stark die CDU und CSU hinter ihr stehen, enger war es lange nicht.
Merkel wird auch bei Neuwahlen eindeutig kandidieren. Und jetzt wird sie auch meine Stimme bekommen. Weil ich niemanden sehe, der es besser kann als sie. Punkt.
AZ

Schön für Dich, AZ. Soll sie mal machen, der Wähler(außer Dir) werden schon wissen was sie wählen! Hast nun schon mal falsch gelegen und mir Gegenwind unterstellt, nun
kommt er mal für Dich, der Gegenwind! Sei nicht traurig, damit musst Du halt leben, geht nicht alles so wie Du eben denkst. Das Leben ist hart und manchmal grausam.
Eine Kanzlerin die gegen das eigene Volksmeinung entscheidet, wird die Verliererin sein. Es gab mal Zeiten in Deutschland da stand der Spruch für Volk und Vaterland und heute
bei Merkel gegen Volk und Vaterland! Mal durch den Kopf gehen lassen. Wenn man die Themen bei den Verhandlungen der Jamaika sieht, ging es einmal um Themen was das eigenen
Volkes beschäftigt? Nö, nur um Flüchtlinge (wer soll kommen und wie viele) Ausstieg von Kohle, Verbrennungsmotoren. Das ist es gewesen! Kinderarmut, Altersarmut, Obdachlosigkeit, Arbeitslosigkeit der eigenen Bevölkerung,
gleich null!
Gruß steffen52

[pentium]

Ich frag ja immer, wer es statt Merkel machen soll, aber da kommt nie ne Antwort...

...

[steffen52]

http://www.sueddeutsche.de/politik/fdp- ... -1.3757956
Er ist vor Ort gewesen und wird wohl genau wissen wie es da ablief. So einfach wie von einigen hier geglaubt wird, so einfach wird
es sich die FDP wohl nicht gemacht haben. Zum scheitern gehören mehrere und nicht nur eine Partei. Einfach mal darüber nachdenken.
Von den Usern welche so schreiben das es nur an der FDP gelegen hätte, die sind nicht dabei gewesen und glauben nur den Sprüchen
der anderen Parteien, welche aber genau so Schuld daran haben. Merkels-CDU voran, welche eigentlich normalerweise nie auf den Level
mit den Grünen gekommen wären, aber man hat ja einen Buhmann und nun kann man so tun, wir nicht, der Andere ist es gewesen.
Ich bin froh das so eine zerworfener Haufen nicht unser Land regieren darf!
Gruß steffen52

[pentium]

lt Deutschland Trend hat für 32% die FDP schuld am scheitern, 18% die CSU, 15% die Grünen und nur 9% die CDU

...

[steffen52]

Ich frag ja immer, wer es statt Merkel machen soll, aber da kommt nie ne Antwort...

...

Dann wähle sie doch wieder, wenn Du sie so magst, Pentium! Du tust ja so als wenn es nur sie gäbe und die Beste für unser Land ist. Es gibt bestimmt andere, festlegen
möchte ich mich nicht, aber ich wüsste schon wer! Aber da Du ja schon wieder weg bist lasse ich es! Frage doch mal da nach!!! Sind dort auch Schlaue online.
Gruß steffen52

[Bahndamm 68]

lt Deutschland Trend hat für 32% die FDP schuld am scheitern, 18% die CSU, 15% die Grünen und nur 9% die CDU
...

Stimmt ja so nun gar nicht. Nun gut man kann nicht alles lesen.

Ich hatte bereits Merz und Röttgen vorgeschlagen und jetzt füge ich hinzu, den Volker Kauder. Der hat zwar öfters Nasenjucken, warum auch immer, aber ein brillanter Rentner ohne große Zettellache, alles im Kopf, scharfsinnig zutreffend und immer den Nagel auf den Kopf treffend.

VG Bahndamm 68

[pentium]

7 Leute bei Hart aber Fair, wo ist der 7. Stuhl für den Patzelt ?

...

[Ari@D187]

Ich frag ja immer, wer es statt Merkel machen soll, aber da kommt nie ne Antwort...

...

Hmm...Altmeier, Kauder, de Maizière oder Tauber wohl eher nicht

Mein Vorschlag:
Diego Faßnacht

Ari