viewtopic.php?f=51&t=16667&start=480#p480874
SpartaSpartacus hat geschrieben:Da nochmal für Karnak.
viewtopic.php?f=51&t=16667&start=480#p480874
Sparta
noch andere von denen irgendjemand sie kennt, und warum werden die denn dann nicht geliefert?karnak hat geschrieben:Spartacus hat geschrieben:Da nochmal für Karnak.
viewtopic.php?f=51&t=16667&start=480#p480874
Sparta
Davon mal abgesehen, dass ich das für eine faule Ausrede halte um den Deutschen den schwarzen Peter zu zuschieben, gibt es den nun außer den deutschen Panzer und den völlig Unbekannten Amerikanischennoch andere von denen irgendjemand sie kennt, und warum werden die denn dann nicht geliefert?
Am Montag war bekannt geworden, dass bei einem Angriff in der Silvesternacht eine Unterkunft russischer Soldaten in der Stadt Makijiwka im ostukrainischen Gebiet Donezk zerstört wurde. Offiziell räumte das russische Verteidigungsministerium dabei den Tod von 63 Rekruten ein. Kiew bezifferte die gegnerischen Verluste auf 400 Tote und 300 Verletzte. Auch russische Militärblogger sprachen von mehreren Hundert Opfern.



Der Tod vieler russischer Soldaten bei einem ukrainischen Angriff in Makijiwka in der Ostukraine hat in Russland Kritik an der eigenen Militärführung ausgelöst. "Zehn Monate nach Beginn des Krieges ist es gefährlich und kriminell, den Feind als einen Dummkopf zu betrachten, der nichts sieht", sagte Andrej Medwedjew, stellvertretender Vorsitzender des Moskauer Stadtparlaments. Der Senator und frühere stellvertretende Außenminister Grigory Karasin forderte eine interne Untersuchung. Der Abgeordnete Sergej Mironow verlangte, die Offiziere zur Verantwortung zu ziehen, die die Unterbringung von Soldaten in einem ungeschütztem Gebäude angeordnet hätten.
Kritik an der eigenen Militärführung ist in Russland äußerst selten. Doch auch mehrere russische Kriegsreporter warfen ranghohen Militärkommandeuren vor, nicht aus früheren Fehlern gelernt zu haben. In Onlinenetzwerken warfen zudem einige Nutzer den russischen Behörden vor, die Zahl der Toten herunterzuspielen. Scharfe Kritik kam auch von Militärbloggern. Der russische Ex-Kommandeur Igor Girkin, einer der einflussreichsten Blogger, kritisierte, neben dem Gebäude, in dem die Soldaten ums Leben kamen, sei Munition gelagert worden - obwohl man sich in Reichweite ukrainischer Raketen befunden habe.
marder hat geschrieben:Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
Sokrates ca. 400 Jahre vor Christi.
Mal darüber nachdenken bevor man von Dussel und Dusselinnen redet
Spartacus hat geschrieben:marder hat geschrieben:Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
Sokrates ca. 400 Jahre vor Christi.
Mal darüber nachdenken bevor man von Dussel und Dusselinnen redet
Ja, der alte Spruch stimmt wahrscheinlich in tausend Jahren noch.![]()
Sparta
Nach Einschätzung des britischen Geheimdienstes stellt unsichere Munitionslagerung ein hohes Risiko für russische Truppen dar. London bezieht sich dabei auf den ukrainischen Angriff auf eine russische Militärunterkunft in Makijiwka im Gebiet Donezk mit nach russischen Angaben 89 getöteten Soldaten in der Neujahrsnacht. Es sei angesichts des Schadensausmaßes realistisch, dass nahe der Unterkunft Munition gelagert worden sei, wodurch beim Beschuss weitere Explosionen entstanden sein könnten.

Edelknabe hat geschrieben:Natürlich haben diese Ukrainer das nicht gewusst,(Hand aufs Herz) das mit der "im Nebenzimmer" gelagerten Munition. Denn sonst hätten die ukrainischen Jungs niemals ihren amerikanischen Raketenwerfer aktiviert....schon der Fairnes wegen. Und Sarkasmus wieder aus.
Rainer Maria
Frankreich will der Ukraine leichte Panzer liefern. Das habe der französische Staatschef Emmanuel Macron seinem ukrainischen Kollegen Wolodymyr Selenskyj zugesagt, teilte der Élyséepalast nach einem Telefonat der beiden Präsidenten mit.Bei dem Panzer soll es sich um den Spähpanzer AMX-10 RC handeln. Der Radpanzer mit einer 105mm Kanone wurde vor allem zur Aufklärung in umkämpften Gelände konzipiert. In der französischen Armee wird das Modell inzwischen nach und nach ausgemustert. Der Élyséepalast machte keine Angaben über Anzahl der Fahrzeuge und einen möglichen Liefertermin an die Ukraine.
![Mannoman [flash]](./images/smilies/flash.gif)

Völlig unaufgeregt und ohne den ganzen Kriegspropagandarummel erklärt der Ex- Militär
SpartaSpartacus hat geschrieben:
Tut mir leid Danny, aber der gute Mann ist ein reiner Schreibtischhengst und Theoretiker. Der war nie in einem Kriegs Einsatz und hat somit nur bedingt eine Ahnung, was da wirklich abläuft.
Natürlich brauchen die Ukrainer starke gepanzerte Kräfte und vor allem westliche Kampfpanzer, um die russischen Panzer von der Platte zu putzen.
Sparta

![Schockiert [shocked]](./images/smilies/shocked.gif)

Edelknabe hat geschrieben:Mann Marder, also wenn ich den ganzen Panzerkram da in deinem Anhang lese? Da bist du doch nicht etwa noch stolz drauf?
Rainer Maria
Danny_1000 hat geschrieben:100 Tsd Kriegsopfer an Militärangehörigen unter jeder der beiden Kriegsparteien, davon 25 bis 30 % Tote und 10 Tsd zivile Tote ! Das ist lt. Oberst a.D Richter (Stiftung Wissenschaft und Politik) die "humanitäre Bilanz" des bisherigen Krieges in der Ukraine.
Völlig unaufgeregt und ohne den ganzen Kriegspropagandarummel erklärt der Ex- Militär, was die Ukraine jetzt wirklich an westlicher Hilfe braucht, warum Westpanzer nicht die Lösung dieses Konfliktes sind, warum Verhandlungen jetzt keine der beiden Seiten anstrebt und viele andere Fragen mehr.
Knapp 35 Minuten Aufklärung, die auch ich als militärischer Laie verstehe.
https://www.youtube.com/watch?v=BcJTcduYlKM

marder hat geschrieben:Ich würde vorschlagen du schaltest "deinen" Sarkasmus gar nicht erst an.

Spartacus hat geschrieben:Die Amerikaner wollen jetzt auch noch den Bradley-Schützenpanzer liefern. Welche Version ist noch offen, aber egal welche geliefert wird, der Bradley ist
immer noch besser, als die russischen Schützenpanzer, die die Ukrainer haben.
Sparta

augenzeuge hat geschrieben:Spartacus hat geschrieben:Die Amerikaner wollen jetzt auch noch den Bradley-Schützenpanzer liefern. Welche Version ist noch offen, aber egal welche geliefert wird, der Bradley ist
immer noch besser, als die russischen Schützenpanzer, die die Ukrainer haben.
Sparta
Der muss aber besser sein, als die russischen Panzer...
AZ
Edelknabe hat geschrieben:Mann Marder, also wenn ich den ganzen Panzerkram da in deinem Anhang lese? Da bist du doch nicht etwa noch stolz drauf?
Rainer Maria

pentium hat geschrieben:Aber ohne Fahrzeuge mit ausreichendem Schutz kann man an der Front nicht vorrücken...
Zurück zu Spezial - Ukraine Konflikt
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast