Schultze-Rhonhof Generalmajor a.D. zu den Gründen des Ausbruchs des 2. WK

[augenzeuge]

Schultze-Rhonhof Generalmajor a.D. zu den Gründen des Ausbruchs des 2. WK.

In der Regel geht es um die deutsch-englisch-polnischen Verhandlungen unmittelbar vor Kriegsbeginn. Hat Polen eine Mitschuld am Ausbruch des 2. WK?
Auch Großbritannien, Frankreich, die USA und die Sowjetunion seien massiv am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs beteiligt gewesen, da sie letztlich Polen in den Krieg getrieben hätten.
https://x.com/Reptile14k/status/2110636 ... 95428?s=20

Ich habe das so noch nie gehört.

AZ

[pentium]

Schultze-Rhonhof Generalmajor a.D. zu den Gründen des Ausbruchs des 2. WK.

In der Regel geht es um die deutsch-englisch-polnischen Verhandlungen unmittelbar vor Kriegsbeginn. Hat Polen eine Mitschuld am Ausbruch des 2. WK?
Auch Großbritannien, Frankreich, die USA und die Sowjetunion seien massiv am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs beteiligt gewesen, da sie letztlich Polen in den Krieg getrieben hätten.
https://x.com/Reptile14k/status/2110636 ... 95428?s=20

Ich habe das so noch nie gehört.

AZ

Bei dem General, auf den sich solche reißerischen Schlagzeilen im Internet beziehen, handelt es sich um den ehemaligen Bundeswehr-Generalmajor Gerd Schultze-Rhonhof.
Er veröffentlichte im Jahr 2003 das Buch „1939 – Der Krieg, der viele Väter hatte“. Seine Thesen werden bis heute in Onlinemedien, Videos und geschichtsrevisionistischen Kreisen als angebliche „Enthüllung“ oder „verbotene Wahrheit“ verbreitet.
https://www.youtube.com/watch?v=WteEcsIVJr4&t=52

Hier noch was Wiki zum Autor sagt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerd_Schultze-Rhonhof

Er behauptet, dass Adolf Hitler und das nationalsozialistische Deutschland den Zweiten Weltkrieg nicht allein verursacht hätten. Er weist den beteiligten Alliierten (insbesondere Polen, England und Frankreich) sowie dem Versailler Vertrag eine maßgebliche Mitschuld am Kriegsausbruch zu. Professionelle Historiker lehnen seine Darstellungen vehement ab und klassifizieren sie als Geschichtsrevisionismus. Kritikern zufolge übernimmt Schultze-Rhonhof in weiten Teilen unkritisch die Argumente und die Propagandalinie der damaligen nationalsozialistischen Reichsregierung, um die deutsche Kriegsschuld zu relativieren.

[Gerd Böhmer]

Mal soviel, nachdem ich einmal in das verlinkte Video reingeschaut habe. Der Vorwurf des Geschichtsrevisionismus ist nicht von der Hand zu weisen. Diesbezüglich steht Schultze-Rhonhof Generalmajor a.D. nicht Alleine, das kommt in zahlreichen Dokumentationen über die Vorgeschichte des zweiten Weltkrieges zum Ausdruck. Das die Westmächte und auch die UdSSR ihren Beitrag zum Ausbruch des zweiten Weltkrieges geleistet haben ist meinerseits unbestrittene Tatsache. Das noch bis in die Nacht vom 31. August zum 01. September 1939 hinein verhandelt wurde ist auch überliefert, genauso, das sich noch in den Abendstunden des 31. August 1939 der britische Botschafter Henderson und Hitler in der Reichskanzlei gegenseitig mächtig gewaltig angebrüllt haben sollen. Nur war eben auf deutscher Seite der Angriff auf Polen beschlossene Sache.

Ansonsten hatten wir hier in den Foren bezüglich der Vorgeschichte des zweiten Weltkrieges schon debattiert ...

[Ari@D187]

Nach dem, was ich hier im Forum in den vergangenen 4 1/2 Jahren gelernt habe sieht das so aus:
Onkel Adolf wollte quasi nur den Korridor, Danzig und viel mehr Verhandlungen. Hätte man also ordentlich verhandelt und diese Gebiete ihm zugestanden, wäre der ewige Frieden auf Erden ausgebrochen. Mehr wollte man doch gar nicht, schon gar keine weiteren Gebiete erobern. Stattdessen betrieben die umliegenden Staaten eine beispiellose Kriegstreiberei. Man denke nur an den aggressiven Charaker der Maginot-Linie mit ihren hochmobilen Artilleriewerken.

Ari

[augenzeuge]

Es geht nicht um das Forum. Nur um eine Aussage eines Ex Generalmajors, der ein Buch darüber geschrieben hat.

Natürlich sind das Aussagen, die kein Schulbuch gedruckt hat.

Was die Verhandlungen betrifft, da muss der Mann zumindest vom Inhalt recht haben, denn sie wurden von beiden Seiten so dokumentiert.

Eine Wertung sollte man nicht zu schnell machen.

AZ

[Danny_1000]

...Was die Verhandlungen betrifft, da muss der Mann zumindest vom Inhalt recht haben, denn sie wurden von beiden Seiten so dokumentiert....

AZ

Ne AZ muß er nicht, stiftet nur Verwirrung.Man muß nun auch nicht jeden Schinken lesen, den da irgend einer geschrieben hat mit welcher Absicht auch immer !

Es reicht zu wissen und mit ein paar Klicks kommt’s noch mal in die Erinnerung:

Am 3 Februar 1933 erklärte der verkappte Maler und Massenmörder vor den Spitzen der Reichswehr die Eroberung neuen Lebensraums im Osten und dessen rücksichtslose Germanisierung“. Zuvor müsse das deutsche Volk durch die „Ausrottung des Marxismus“ im Inneren kriegsfähig gemacht und die Wehrpflicht wieder eingeführt werden.

Am 5.November 1937 - so die Hoßbach- Niederschrift - erklärte Hitler, dass die „deutsche Raumfrage“ spätestens bis 1943/1945 durch einen Expansionskrieg gelöst werden müsse.

Am 30.März 1941 erklärte derselbe, dass der bevorstehende Krieg im Osten kein normaler militärischer Konflikt, sondern ein „Vernichtungskrieg gegen den kommunistischen Staat“ sein würde. Er forderte die Ausschaltung der kommissarischen Führungsschicht und die absolute Brutalität gegen die Zivilbevölkerung, was kurz darauf in verbrecherischen Befehlen (wie dem Kommissarbefehl) verankert wurde.

Wenn man das weiß, weiß man auch wo die damaligen Kriegstreiber saßen. Alles andere ist Beiwerk und soll die Schuld Deutschlands relativieren.

[augenzeuge]

Danny, das ist klar und keine Frage.

Wie kann so eine Person eigentlich so hoch in der BW steigen? Er muss ja Fürsprecher gehabt haben.

Seine Entwicklung kann man ja bei Wiki nachlesen.

Wo bleibt die eindeutige politische Antwort auf diese wohl irren Aussagen? Von den Auszeichnungen ganz zu schweigen.

Ich lese nur von In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, dort rezensierte Christian Hartmann das Buch 1939 – Der Krieg, der viele Väter hatte als „abstrus“ und „einseitig“, das die Ergebnisse der seriösen Forschung auf den Kopf stelle.[

AZ

[Edelknabe]

Jörg mit dem hier: "Wie kann so eine Person eigentlich so hoch in der BW steigen? Er muss ja Fürsprecher gehabt haben." und ende

Mein Geschichtslehrer an der POS in Leipzig hätte deine Frage mit "Altes Offizierskorps, geprägt duch ihre Nazivorgänger, so einfach war das im Westen Drüben" beantwortet. Ganz einfach und simpel Jörg. Und nee schon wenn ich England lese, der Adolf wird das nicht ganz alleine gewesen sein.Ich weiß nicht warum, war auch noch nie in England nur den ihre Politik konnte ich noch nie ab.

Rainer Maria

[augenzeuge]

"Altes Offizierskorps, geprägt duch ihre Nazivorgänger, so einfach war das im Westen Drüben" beantwortet.

Rainer Maria

Nur mal so. Der Mann ist 87, geboren in Weimar, lebt in Sachsen Anhalt.

AZ

[pentium]

"Altes Offizierskorps, geprägt duch ihre Nazivorgänger, so einfach war das im Westen Drüben" beantwortet.

Rainer Maria

Nur mal so. Der Mann ist 87, geboren in Weimar, lebt in Sachsen Anhalt.

AZ

Der Edelknabe liest nun mal nur Überschriften.

[Edelknabe]

Na gut ihr Zwei, dann war der Mann halt Kommunist, vielleicht ehemals NVA. Auch da gab es stramme Jungs mit Sicht auf den Adolf. Außerdem war die NVA die wahrere der Beiden Armeen, immer in Gefechtsbereitschaft, sogar übers Wochenende ähnlich der GSSD.

Rainer Maria

[pentium]

Na gut ihr Zwei, dann war der Mann halt Kommunist, vielleicht ehemals NVA. Auch da gab es stramme Jungs mit Sicht auf den Adolf. Außerdem war die NVA die wahrere der Beiden Armeen, immer in Gefechtsbereitschaft, sogar übers Wochenende ähnlich der GSSD.

Rainer Maria

Es wird ja immer verrückter. Lies doch einfach mal den Lebenslauf. Oben habe ich einen Link zu wiki eingestellt. Außerdem, was hat die Gefechtsbereitschaft und die GSSD mit dem Thema zu tun? Nein der Mann war auch nicht bei der NVA.

[augenzeuge]

dann war der Mann halt Kommunist, vielleicht ehemals NVA. Auch da gab es stramme Jungs mit Sicht auf den Adolf.

Ach edler Knabe....

[Edelknabe]

Verdammt, ich hatte schon den dummen Verdacht denn mit dem Nachnahmen wäre der Kerl doch nie Offizier bei der NVA geworden. Aber egal, macht weiter.... diesmal besser ohne mich.

Rainer Maria

[pentium]

Verdammt, ich hatte schon den dummen Verdacht denn mit dem Nachnahmen wäre der Kerl doch nie Offizier bei der NVA geworden. Aber egal, macht weiter.... diesmal besser ohne mich.

Rainer Maria

Du hättest du nur die Vita des Generals lesen brauchen!