Die Lage in der Ukraine Teil 6

[pentium]

Weil wir gerade von umstrittener Heldenverehrung schreiben. Dieses Phänomen existiert in fast allen osteuropäischen Ländern. Es folgt immer demselben Muster: Historische Figuren werden für ihren Kampf für die Nation oder gegen einen Großfeind als Helden gefeiert – während ihre Verbrechen, ihr Antisemitismus oder ihre faschistischen Tendenzen ausgeblendet werden.

Ungarn (Miklós Horthy): Wird als Retter der Nation nach dem Ersten Weltkrieg verehrt, ging aber ein Bündnis mit Hitler ein und verantwortete die Deportation von über 400.000 Juden.

Russland (Josef Stalin): Wird als siegreicher Feldherr gegen Nazi-Deutschland und Erbauer der Weltmacht gefeiert; der millionenfache Staatsterror und die Gulags werden vom Staat verharmlost.

Polen („Verstoßene Soldaten“): Werden als antikommunistische Freiheitskämpfer gegen die Sowjetunion geehrt, obwohl einzelne Einheiten Massaker an orthodoxen Minderheiten, Juden und Ukrainern verübten.

Kroatien (Ustaša) / Rumänien (Ion Antonescu): Symbole und Anführer faschistischer Regimes werden von Nationalisten bis heute als Anti-Sowjet- oder Anti-Serbien-Helden missbraucht.

Der Kern des Problems: Es gilt das Prinzip „Der Feind meines Feindes ist mein Held. Die Geschichte wird stark vereinfacht und auf den nationalen Befreiungskampf reduziert.

[augenzeuge]

US-Außenminister Marco Rubio geht nicht von einem klaren Gewinner im Ukraine-Krieg aus.

"Dieser Krieg muss irgendwann ein Ende finden, und dieser Krieg in der Ukraine wird durch eine Verhandlungslösung enden", so Rubio in einem Interview mit WABC, das auf der Website des US-Außenministeriums zu lesen ist. "Er wird nicht durch einen erdrutschartigen militärischen Sieg der einen oder der anderen Seite enden. Er wird durch eine Verhandlungslösung enden." Der Krieg sei für keine der beiden Seiten gut. "Er ist offensichtlich nicht gut für die Ukraine, und für Russland ist er schrecklich. Ich meine, sie schneiden in diesem Krieg nicht gut ab. Das tun sie einfach nicht."

Ob das auch die anderen endlich kapieren?

AZ

[pentium]

US-Außenminister Marco Rubio geht nicht von einem klaren Gewinner im Ukraine-Krieg aus.

"Dieser Krieg muss irgendwann ein Ende finden, und dieser Krieg in der Ukraine wird durch eine Verhandlungslösung enden", so Rubio in einem Interview mit WABC, das auf der Website des US-Außenministeriums zu lesen ist. "Er wird nicht durch einen erdrutschartigen militärischen Sieg der einen oder der anderen Seite enden. Er wird durch eine Verhandlungslösung enden." Der Krieg sei für keine der beiden Seiten gut. "Er ist offensichtlich nicht gut für die Ukraine, und für Russland ist er schrecklich. Ich meine, sie schneiden in diesem Krieg nicht gut ab. Das tun sie einfach nicht."

Ob das auch die anderen endlich kapieren?

AZ

Ich weiß jetzt nicht wie du dir das so vorstellst? Glaubst du das Putin früh aufwacht und sagt: "Heute ist ein schöner Tag und wir schließen mal Frieden mit der Ukraine. He Leute, war ein Irrtum. Übung beenden und Istzustand herstellen. Und dann fallen sich Selensky und Putin in die Arme und es wird der Beginn einer neuen Freundschaft?
Reden schwingen kann jeder...

[Edelknabe]

Ich sehe das so, Jeder muss beitragen ob Russe oder Ukrainer und Jeder muss von seiner Sturheit herunter denn Jeder hat zu diesem Konflikt beigetragen....und das muss auch klar von jeder der Parteien so gesehen werden. Heißt kurz "nicht nur der Russe hat angefangen und ist einmarschiert" sondern die Ursachen dazu entwickelten sich eben über Jahre, Jahrzehnte. Und solange das nicht erfolgt, dann wird das Ganze eben nicht enden.

Rainer Maria

[pentium]

Ich sehe das so, Jeder muss beitragen ob Russe oder Ukrainer und Jeder muss von seiner Sturheit herunter denn Jeder hat zu diesem Konflikt beigetragen....und das muss auch klar von jeder der Parteien so gesehen werden. Heißt kurz "nicht nur der Russe hat angefangen und ist einmarschiert" sondern die Ursachen dazu entwickelten sich eben über Jahre, Jahrzehnte. Und solange das nicht erfolgt, dann wird das Ganze eben nicht enden.

Rainer Maria

Ein Kompromiss ist zwar für den Frieden nötig, aber man darf nicht vergessen, dass Russland den Krieg begonnen hat. Die Verantwortung ist völkerrechtlich gesehen nicht gleich verteilt. Das Wort „Sturheit“ greift viel zu kurz, weil es die Situation wie einen alltäglichen Konflikt wirken lässt, bei dem sich einfach zwei Parteien uneinig sind.In der Realität geht es hier um fundamentale und existenzielle Fragen, die sich nicht mit einem einfachen „Sich-Zusammenreißen“ lösen lassen. Hier geht es nicht um einen Nachbarschaftsstreit, ob der Zaun zu hoch gebaut ist. Für die Ukraine geht es um das nackte Überleben als souveräner Staat, den Schutz der eigenen Bevölkerung vor Kriegsverbrechen und die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen. Ein Nachgeben wird dort nicht als Kompromiss, sondern als Kapitulation und Aufgabe der eigenen Freiheit verstanden. Für Russland (beziehungsweise die Führung im Kreml) ist der Krieg mit geopolitischen Machtansprüchen, der Ablehnung der NATO-Osterweiterung und ideologischen Zielen verknüpft. Ein Rückzug ohne messbare Erfolge wird dort als existenzielle politische Niederlage gewertet.