Der 21. Deutsche Bundestag, der 10. Kanzler...

[augenzeuge]

Julian Reichelt (Journalist)

BREAKING NIUS: Der Bundeskanzler muss sich erklären! Wenn Friedrich Merz nach der RTL-Sendung wirklich zu Kinderärztin Merscher gesagt haben sollte, ihre Kritik an ihm sei "strafffällig" gewesen, dann hätte der Bundeskanzler eine Bürgerin bedroht und eingeschüchtert und ihr Grundrecht aus Artikel 5 GG massiv verletzt. Der Chef der Exekutive, der eine Bürgerin für eine Meinungsäußerung bedroht - das wäre einzigartig.

AZ

[augenzeuge]

In der Gesamtschau sind die Produktionskosten in Deutschland höher als in Frankreich. Darauf einen Calvados.

von pentium » Fr Aug 28, 2026 8:36 am
Warum sind die Lohnnebenkosten in Deutschland niedriger?

AZ

Eben gelesen, die Gesamt Lohnnebenkosten liegen in Frankreich ca. 20 % über Deutschland.

AZ

[Bahndamm 68]

Julian Reichelt (Journalist)
BREAKING NIUS: Der Bundeskanzler muss sich erklären! Wenn Friedrich Merz nach der RTL-Sendung wirklich zu Kinderärztin Merscher gesagt haben sollte, ihre Kritik an ihm sei "strafffällig" gewesen, dann hätte der Bundeskanzler eine Bürgerin bedroht und eingeschüchtert und ihr Grundrecht aus Artikel 5 GG massiv verletzt. Der Chef der Exekutive, der eine Bürgerin für eine Meinungsäußerung bedroht - das wäre einzigartig.

AZ

Wie kann man, sprich @AZ, nur den Luftikus Julian Reichelt hier zitieren? Er stellt die letzte Person aus dem Bereich des Journalismus dar.
Punkt

[augenzeuge]

Julian Reichelt (Journalist)
BREAKING NIUS: Der Bundeskanzler muss sich erklären! Wenn Friedrich Merz nach der RTL-Sendung wirklich zu Kinderärztin Merscher gesagt haben sollte, ihre Kritik an ihm sei "strafffällig" gewesen, dann hätte der Bundeskanzler eine Bürgerin bedroht und eingeschüchtert und ihr Grundrecht aus Artikel 5 GG massiv verletzt. Der Chef der Exekutive, der eine Bürgerin für eine Meinungsäußerung bedroht - das wäre einzigartig.

AZ

Wie kann man, sprich @AZ, nur den Luftikus Julian Reichelt hier zitieren? Er stellt die letzte Person aus dem Bereich des Journalismus dar.
Punkt

Nun, es gibt keine Person der Geschichte, der Medien, des Journalismus, die ich nicht zitiere. Ich machs einfach. Wer es wie bewertet, ist ein anderes Blatt.
Ich mag nicht jeden, den ich zitiere.
AZ

[pentium]

Julian Reichelt (Journalist)
BREAKING NIUS: Der Bundeskanzler muss sich erklären! Wenn Friedrich Merz nach der RTL-Sendung wirklich zu Kinderärztin Merscher gesagt haben sollte, ihre Kritik an ihm sei "strafffällig" gewesen, dann hätte der Bundeskanzler eine Bürgerin bedroht und eingeschüchtert und ihr Grundrecht aus Artikel 5 GG massiv verletzt. Der Chef der Exekutive, der eine Bürgerin für eine Meinungsäußerung bedroht - das wäre einzigartig.

AZ

Wie kann man, sprich @AZ, nur den Luftikus Julian Reichelt hier zitieren? Er stellt die letzte Person aus dem Bereich des Journalismus dar.
Punkt

Nun, es gibt keine Person der Geschichte, der Medien, des Journalismus, die ich nicht zitiere. Ich machs einfach. Wer es wie bewertet, ist ein anderes Blatt.
Ich mag nicht jeden, den ich zitiere.
AZ

Nicht falsch verstehen. Du musst dich mal entscheiden, wenn ein anderer User hier Apollo News oder Nius bzw. andere alternative Medien zitiert oder verlinkt, dann kommt von dir meistens eine Belehrung, wie böse das ist und alles ist Fake News. Bei dir scheint das aber dann in Ordnung? Also wenn du diese bösen Seiten oder Medien verlinkst.

[augenzeuge]

Julian Reichelt (Journalist)
BREAKING NIUS: Der Bundeskanzler muss sich erklären! Wenn Friedrich Merz nach der RTL-Sendung wirklich zu Kinderärztin Merscher gesagt haben sollte, ihre Kritik an ihm sei "strafffällig" gewesen, dann hätte der Bundeskanzler eine Bürgerin bedroht und eingeschüchtert und ihr Grundrecht aus Artikel 5 GG massiv verletzt. Der Chef der Exekutive, der eine Bürgerin für eine Meinungsäußerung bedroht - das wäre einzigartig.

AZ

Wie kann man, sprich @AZ, nur den Luftikus Julian Reichelt hier zitieren? Er stellt die letzte Person aus dem Bereich des Journalismus dar.
Punkt

Nun, es gibt keine Person der Geschichte, der Medien, des Journalismus, die ich nicht zitiere. Ich machs einfach. Wer es wie bewertet, ist ein anderes Blatt.
Ich mag nicht jeden, den ich zitiere.
AZ

Nicht falsch verstehen. Du musst dich mal entscheiden, wenn ein anderer User hier Apollo News oder Nius bzw. andere alternative Medien zitiert oder verlinkt, dann kommt von dir meistens eine Belehrung, wie böse das ist und alles ist Fake News. Bei dir scheint das aber dann in Ordnung? Also wenn du diese bösen Seiten oder Medien verlinkst.

Da muss ich mich nicht entscheiden. Zitiert werden kann es. Ich selbst habe apollo news schon zitiert. Aber das heißt nicht, dass ich das nicht verrückt finde.

Wer es wie bewertet, ist ein anderes Blatt.

Begriffen?

AZ

[pentium]

Nö. Aber ich mach dir einen Vorschlag. Wenn ein anderer User demnächst hier die bösen Links einstellt, lass einfach den Oberlehrer ausfallen und den Ruf: Alles Fake News.

[augenzeuge]

Nö. Aber ich mach dir einen Vorschlag. Wenn ein anderer User demnächst hier die bösen Links einstellt, lass einfach den Oberlehrer ausfallen und den Ruf: Alles Fake News.

Wieso, wenn es meine Überzeugung ist? Nochmal, zitieren heißt nicht, dass ich mit dem Zitierten irgendwie konform gehe.
AZ

[augenzeuge]

Angriff Putins auf NATO ist Unsinn

Auf die Warnung aus dem Verteidigungsministerium und der Bundeswehr angesprochen, Putin könne bis 2029 in der Lage sein, Nato-Territorium anzugreifen, sagte der finnische Präsident Stubb:
„Wenn jemand eine solche Kristallkugel hätte – wunderbar. Aber ich sehe dafür einfach weder Belege noch Fakten.“ Er „glaube nicht, dass Russland jemals das mächtigste Militärbündnis der Welt, die Nato, angreifen wollen würde“.

Stubbs Begründung: „Erstens verfüge ich über geheimdienstliche Erkenntnisse. Und zweitens haben wir eine Abschreckung – und diese Abschreckung ist stärker als die jeder anderen Militärmacht irgendwo auf der Welt.“ Sie beruhe „auf konventionellen Streitkräften, auf Raketen und auf Atomwaffen. Für keine Macht der Welt ergibt es Sinn, die Entschlossenheit dieses Bündnisses auf die Probe zu stellen“.

Finnlands Staatschef äußerte sich auch skeptisch über die Möglichkeit eines russischen Atomschlags in der Ukraine: „In diesem Sommer war der chinesische Außenminister bei mir zu Besuch, und ich habe das Thema angesprochen. Und er sagte: ‚Wir werden niemals zulassen, dass das passiert.‘ Und ich glaube, das ist eine ziemlich wirksame Abschreckung.“

Ob das Herr Kiesewetter so stehen lässt?

AZ

[augenzeuge]

Man wird verhindern, dass es einen AfD MP gibt.

https://x.com/DrLuetke/status/2093917179540316663?s=20

AZ

[Ari@D187]

Angriff Putins auf NATO ist Unsinn

[…]

Ob das Herr Kiesewetter so stehen lässt?

AZ

Die Überschrift „Angriff Putins auf NATO ist Unsinn“ gibt Stubbs Aussage ziemlich verzerrt wieder. Stubb sagt, dass er keine Belege dafür sieht, dass Russland die NATO angreifen will. Die Warnung der Bundeswehr hingegen lautet: Russland könnte bis 2029 dazu fähig sein. Das ist ein erheblicher Unterschied. Und Stubb sagt ausdrücklich, man dürfe sich deshalb nicht zurücklehnen, sondern müsse sich „auf das Schlimmste vorbereiten, um es zu verhindern“. Er hält einen Angriff für unwahrscheinlich, weil die NATO militärisch und nuklear so stark ist, dass Putin abgeschreckt wird.

Übrigens derselbe Stubb: „Wenn die Ukraine verliert, verlieren wir.“ Als Argument gegen Abschreckung und Ukraine-Unterstützung taugt das Zitat und Stubb insgesamt also eher schlecht.

Ari

[augenzeuge]

Eine kurze Aussage kann nicht alles abbilden. Ari, wenn du keinen Unterschied der Argumente zwischen z. B. Kiesewetter, Merz mit Stubb erkennen kannst, dann ist das schlecht. Hier wird uns permanent mitgeteilt, wir haben noch wenig Zeit bis der Russe im Vorgarten steht, und das ist Unsinn, kurz gesagt. Dies wird durch Stubb auch bestätigt.

Die grundsätzliche Aussage, dass Putin die NATO nicht angreifen wird, er nichts damit gewinnen kann, stellst du hoffentlich nicht in Frage.

Der Russe hat ein erklärbares Sicherheitsproblem mit der Ukraine, dies seit vielen Jahren. Das hätte man anders lösen können und müssen. Und ich bin der Meinung, dass die NATO ihre Möglichkeiten nicht ausgenutzt hat. Das begann schon 2014.

Und noch mal für dich. Wir können in D nicht auf Kosten des sozialen Gefüges hier aufrüsten,wenn wir mehrheitlich marode Straßen haben. Darüber hinaus bezahlen wir für Waffen, die uns in einem Krieg kaum etwas nützen.

Wir können nicht alles hier zugrunde richten, damit wir die stärkste Armee sind. Wir können das Klima der Welt nicht retten. Und wir können nicht alles reparieren, was Russland beschädigt.

https://www.n-tv.de/politik/Finnlands-P ... 46900.html

AZ

[Icke46]

Gerade auf Facebook gesehen. Die Kommentare zu der Bildergeschichte finde ich echt belustigend :

IMG_1393.png

[augenzeuge]

Das Gesicht ist einmalig!!

AZ

[augenzeuge]

Manche Zitate von ihr sind einfach klasse!

Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz bringt es auf den Punkt.

https://x.com/kripp_m/status/2096223501975794081?s=20

Hinweis. Sie nimmt Bezug auf diese Aussage.

AZ

[pentium]

Taucht die Dame jetzt in jedem Thread auf? Zuamal die Geschichte fast 2 Jahre her ist.

[augenzeuge]

Taucht die Dame jetzt in jedem Thread auf?

Nein, nur wenn es zum Thema passt.

AZ

[pentium]

Taucht die Dame jetzt in jedem Thread auf?

Nein, nur wenn es zum Thema passt.

AZ

Die Meinungen über Gabriele Krone-Schmalz sind tief gespalten.Auf der einen Seite gibt es scharfe Kritik von Wissenschaftlern und Journalisten. Sie werfen ihr vor, die russische Politik zu verharmlosen, einseitige Ansichten zu verbreiten und dem Westen die Schuld an Konflikten zu geben.Auf der anderen Seite hat sie viele Unterstützer, die ihre Vorträge besuchen. Diese Menschen sehen in ihr eine mutige Stimme, die sich für Diplomatie und eine andere Sichtweise einsetzt. Auch die Partei Bündnis Sahra Wagenknecht unterstützt sie und schlug sie sogar für das Amt der Bundespräsidentin vor.
Weist du an was mich das erinnert? Wir hatten doch alle so unsere Helden in der Kinderheit. kapitän vom tenkesberg. Den Grafen von Monte Christo oder die Roten Bergsteiger. Bei dir hat sich das scheinbar ins Erwachsensein gerettet. Einmal ist es die Rote Sahra und jetzt eben die Krone- Schmalz...Deshalb geistert die Frau jetzt durch das Forum und du hängst an ihren Lippen. Völlig ohne Kritik, was die Dame so von sich gibt, weil es gerade so in dein Weltbild passt.

[augenzeuge]

Wenn die Meinungen zu ihr tiefgespalten sind, wie du richtig erkannt hast, warum akzeptierst du dann nur die eine Seite?

Ist das deine gelebte Demokratie, welche du als Erwachsener immer noch nicht wirklich begriffen hast?

Was die Frau sagt, ist weitaus geistvoller als 90% der gebrüllten Aussagen der AfD Möchtegerns, welche du doch so unkritisch siehst. Zumindest habe ich noch nicht eine einzige Kritik zur AfD von dir gelesen, also muss ich davon ausgehen, dass du konform mit denen bist.

Ich hänge nicht an ihren Lippen, aber ich erkenne, dass sie vielen Politikern überlegen ist. Offenbar kannst auch du nichts dazu sagen.

Klar, dass man davor Angst hat.


AZ

[pentium]

Wenn die Meinungen zu ihr tiefgespalten sind, wie du richtig erkannt hast, warum akzeptierst du dann nur die eine Seite?

Ist das deine gelebte Demokratie, welche du als Erwachsener immer noch nicht wirklich begriffen hast?

Was die Frau sagt, ist weitaus geistvoller als 90% der gebrüllten Aussagen der AfD Möchtegerns, welche du doch so unkritisch siehst. Zumindest habe ich noch nicht eine einzige Kritik zur AfD von dir gelesen, also muss ich davon ausgehen, dass du konform mit denen bist.

Ich hänge nicht an ihren Lippen, aber ich erkenne, dass sie vielen Politikern überlegen ist. Offenbar kannst auch du nichts dazu sagen.

Klar, dass man davor Angst hat.


AZ

Siehst genau wie ich gesagt habe. Warum soll jemand vor der Frau Angst haben? Was hat ihre Meinung zu Russland mit der AfD zu tun? Dazu ghet es hier um den Kanzler und seine Regierung. Überlegen? Das sind einer Meinung nach auch Wagenknecht, Hallervorden und der Kerkeling. Eben deine Helden. Kritisert man deine Helden kommt sofort, sie seihen überlegen und man hat Angst vor ihnen...und man kann dazu nichts sagen.

[augenzeuge]

Alles klar. Ich habe erwartet keine Antworten zu bekommen.

AZ

[pentium]

Alles klar. Ich habe erwartet keine Antworten zu bekommen.

AZ

Auf was willst du eine Antwort?

[Ari@D187]

Vielleicht sollten Krone-Schmalz und Konsorten mal den Typen kritisieren, der diesen besch... Krieg morgen beenden kann. Genau so, wie er ihn begonnen hat.

Ari

[augenzeuge]

Aktuell wird das erneut versucht. Aber nicht von Deutschland. Wir sind zu dumm dafür.

AZ

[Gerd Böhmer]

Manche Zitate von ihr sind einfach klasse!
Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz bringt es auf den Punkt.
https://x.com/kripp_m/status/2096223501975794081?s=20
Hinweis. Sie nimmt Bezug auf diese Aussage.
AZ

Aktuell dazu - verstösst hier Herr Wadephhul gegen die geltende Rechtslage, dem Völkerrecht ?

"Nicht ganz zufrieden "Wadephul richtet Rüstungsforderung an Selenskyj - 09.09.2026, 09:48 Uhr
Ende August reist Außenminister Wadephul nach Kiew. Dort überbringt er der ukrainischen Regierung eine Bitte: Kiew solle doch mehr Waffen bei der deutschen Rüstungsindustrie kaufen. Das erzählt der CDU-Politiker in einem Podcast.

https://www.n-tv.de/politik/Wadephul-richtet-Ruestungsforderung-an-Selenskyj-id31285711.html,
Ist es nicht sogar nach der in unserem Land gültigen Rechtslage untersagt, das Waffen in Krisen- und Kriegsgebiete geliefert werden, was sagen denn die für die notwendigen Genehmigungen zuständigen staatlichen Stellen dazu ?
Als Ergänzung dazu:

"Gewisse Verzweiflung "Wadephul: "Lawrow weiß, dass Russland diese Sache in Leipzig gemacht hat" - 09.09.2026, 09:50 Uhr
Lügen und Manipulation sind das tägliche Geschäft des Kremls. Russlands Außenminister Lawrow stellt die abenteuerliche Behauptung auf, dass Deutschland Krieg gegen sein Land führen wolle. Es folgt deutlicher Widerspruch.

https://www.n-tv.de/politik/Wadephul-reagiert-scharf-auf-abenteuerliche-Lawrow-Behauptung-id31285441.html,
dieser Minister ist auf Grund seiner Äusserungen untragbar und sollte sofort zurück treten. Es zeigt sich doch auch am Wahlergebnis vom letzten Wochenende, sowie Gesprächen in meinem Lebensumfeld das die Menschen in unserem Land die aktuelle Politik dieser Regierung immer mehr ablehnen ...
... in der heutigen Debatte des Bundestages ging es auch wieder zur Sache:

"Antworten schuldig geblieben "Merz will trotz Versäumnissen an Reformen festhalten - 09.09.2026, 12:01 Uhr
Bundeskanzler Merz gesteht Fehler bei der Vermittlung seiner Reformpolitik ein. An den Vorhaben möchte er dennoch festhalten - schließt aber weitere Gespräche mit dem Koalitionspartner SPD nicht aus.

https://www.n-tv.de/politik/Merz-will-trotz-Versaeumnissen-an-Reformen-festhalten-id31286468.html,
Nicht nur, das Merz die Antworten schuldig geblieben ist, der Klingbeil will mit seinem Haushaltsentwurf für das kommende Jahr die nächste Schuldenorgie starten.

[pentium]

1 Milliarde für den Sitz des Bundespräsident!

777 Millionen für die Erweiterung des Bundeskanzleramt!

416 Millionen für den neuen Dienstsitz von Pistorius!

Der Rest geht ins Ausland!

Jammert nicht, strengt euch an!
https://x.com/rotweisser_1/status/20975 ... 76334?s=20

[augenzeuge]

"Er muss weg!"

https://x.com/DigitalerC/status/2097461 ... 59196?s=20

AZ

[pentium]

"Er muss weg!"

AZ

Und was dann?

[augenzeuge]

"Er muss weg!"

AZ

Und was dann?

Dann mach ich das.
AZ

[augenzeuge]

Warum Deutschland kein Geld mehr für Soziales hat:

AZ