Landtagswahlen & Kommunalwahlen

[Icke46]

(….)

Das erkennt man auch am Kommullieren und Panaschieren, wo die Einzelkandidaten extra Stimmen bekommen oder gestrichen werden können.

(….)

Also, deine Beschreibung von Kumulieren und Panaschieren stimmt so nicht : bei dieser Wahlmethode hat der Wähler drei Stimmen, die er entweder Kumulieren, also bei einem Kandidaten anhäufeln, oder eben Panaschieren, auf zwei oder drei Kandidaten verteilen kann.

Kandidaten auf dem Stimmzettel zu streichen, ist nicht vorgesehen.

[augenzeuge]

Du erwartest wirklich noch ein Gegenargument?

Dann pass auf. Du bist so naiv oder blind, dass du von einer Partei, deren Mitglieder sich mehrheitlich nicht unter Kontrolle haben, siehe Storch, dass diese Partei so gut in der Regierung wäre , dass sie alle Fehler von Schwarz Rot nicht machen?

AZ

[manudave]

(….)

Das erkennt man auch am Kommullieren und Panaschieren, wo die Einzelkandidaten extra Stimmen bekommen oder gestrichen werden können.

(….)

Also, deine Beschreibung von Kumulieren und Panaschieren stimmt so nicht : bei dieser Wahlmethode hat der Wähler drei Stimmen, die er entweder Kumulieren, also bei einem Kandidaten anhäufeln, oder eben Panaschieren, auf zwei oder drei Kandidaten verteilen kann.

Kandidaten auf dem Stimmzettel zu streichen, ist nicht vorgesehen.

Selbstverständlich kann man streichen, ich bin Wahlvorstand, Auszähler und Hauptamtsleiter. Dann hätte ich Wahlfälschung zugelassen

[steffen52]

Du erwartest wirklich noch ein Gegenargument?

Dann pass auf. Du bist so naiv oder blind, dass du von einer Partei, deren Mitglieder sich mehrheitlich nicht unter Kontrolle haben, siehe Storch, dass diese Partei so gut in der Regierung wäre , dass sie alle Fehler von Schwarz Rot nicht machen?

AZ

Pass du mal auf, wäre für dich angebracht! Du bist mehr als einseitig ausgerichtet. Du rennst einer Regierung nach die nichts mehr im Griff hat, weder
die Flüchtlingssituation, Kriminalität von Zugereisten, verhindern nicht das abwandern oder die Insolvenzen von Firmen, noch die immer größeren Belastungen des eigenen Volkes ( Beispiel Spritpreise)usw.
Sie kann nur das Eine, Steuererhöhungen, Verbote erlassen und denn Rest der Welt, statt um das Wohl der eigenen Bevölkerung zu kümmern, mit
Millionen unserer Steuergelder zu beglücken. So sieht deine von die gewählte Truppe aus und kümmere dich lieber mal darum statt auf eine Partei
rumzureiten, die noch nicht mal an der Macht ist....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Du bist mehr als einseitig ausgerichtet.

Ich beweise dir hier das Gegenteil. Für mich gibts nicht nur eine Partei, bei dir ist das ganz anders. Du bist einseitig ausgerichtet. Alternativlos der AfD verfallen.

AZ

[steffen52]

Du bist mehr als einseitig ausgerichtet.

Ich beweise dir hier das Gegenteil. Für mich gibts nicht nur eine Partei, bei dir ist das ganz anders. Du bist einseitig ausgerichtet. Alternativlos der AfD verfallen.

AZ

Wieso Alternativlos der AfD verfallen? Diese jetzigen regieren Parteien zeigen uns doch fast täglich wie unfähig sie sind. Nichts klappt mehr, es
geht mit diesem Land immer mehr bergab und du bist mit Einer der es nicht merken will. Wie kann man als Regierung nur eins wollen, eine demokratisch
gewählte Partei zu verbieten, mal versuchen sie mit Taten für das Wählervolk für sich zu begeistern und damit wieder mehr Stimmen für sich zu
gewinnen. Das geht aber diesen Herrschaften da oben ab. Sie können es nicht und sie werden mit ihrer jetzigen Politik auch nicht erreichen.
Denke mal darüber nach.....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Wieso Alternativlos der AfD verfallen?
Gruß steffen52

Weil du unfähig bist, diese auch nur im Ansatz zu kritisieren. Oder hab ich das überlesen?
Ich kritisiere jede Partei....

AZ

[steffen52]

Wieso Alternativlos der AfD verfallen?
Gruß steffen52

Weil du unfähig bist, diese auch nur im Ansatz zu kritisieren. Oder hab ich das überlesen?
Ich kritisiere jede Partei....

AZ

Warum soll ich die AfD kritisieren? Mit Kritik gegenüber dieser jetzigen Parteien, da wird sich nichts ändern. Sie müssen es am eigenen Leib spüren,
ansonsten geht es immer so weiter...
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Rheinland Pfalz
Letzte Vorhersage für morgen

[pentium]

Morgen...? Ich dachte am Sonntag wird gewählt.

[steffen52]

Rheinland Pfalz
Letzte Vorhersage für morgen

Auch hier hat die AfD kräftig zugelegt und das in einen Altbundesland.....
Gruß steffen52

[Bahndamm 68]

Nach der baden-württembergischen Wahl, wie wird es am morgigen Tag werden?
Wer sind die strahlenden Gewinner, wer die enttäuschenden Verlierer?
In den sechziger Jahren gab es die große Fernsehsendung mit Hans-Joachim Kulenkampff: „ EWG – Einer Wird Gewinnen “.
Die einen werden sagen, dass sie einen großartigen Wahlkampf geliefert haben. Die anderen müssen sich die Frage gefallen lassen, „Woran hat es gelegen“?
Einige Verlierer stehen heute schon fest. Es sind die FDP und das BSW.
Doch wer ist der glückliche Gewinner?
Wer wagt eine Prognose?

[Icke46]

(….)

Doch wer ist der glückliche Gewinner?
Wer wagt eine Prognose?

Nach meinem Dafürhalten ist die Prognose einfach: Es gibt bei den Landtagswahlen keine Gewinner, und somit auch keine glücklichen, höchstens eingebildete .

Ist doch ganz einfach: Hat die eine Partei 28% und die nächstplatzierte 26%, dann ist die erstere rechnerisch der Gewinner. Allerdings heißt es im Umkehrschluß, dass 72% bzw. 74% des vielbeschworenen Souveräns gegen die jeweilige Partei sind. Ein schönes Beispiel, wie relevant der Souverän für die Politblase ist…..

[Bahndamm 68]

(….)
Doch wer ist der glückliche Gewinner?
Wer wagt eine Prognose?

Nach meinem Dafürhalten ist die Prognose einfach: Es gibt bei den Landtagswahlen keine Gewinner, und somit auch keine glücklichen, höchstens eingebildete .
Ist doch ganz einfach: Hat die eine Partei 28% und die nächstplatzierte 26%, dann ist die erstere rechnerisch der Gewinner. Allerdings heißt es im Umkehrschluß, dass 72% bzw. 74% des vielbeschworenen Souveräns gegen die jeweilige Partei sind. Ein schönes Beispiel, wie relevant der Souverän für die Politblase ist…..

Ich habe natürlich wieder eine schwammige Frage gestellt und ein wenig rechnen kann ich auch noch.
Es ging mir nicht um Prozentzahlen.
Klar und deutlich, ich wollte die Partei wissen, die die Wahl haushoch gewinnen wird.

[Icke46]

Also, ohne Prozentzahlen kommst du da aber nicht. Ein normales Einfamilienhaus hat eine Höhe von sechs bis sieben Meter, wenn eine Partei „haushoch“ gewinnen sollte, müsste die Zweitplatzierte ein Haus bis Oberkante Keller repräsentieren.

Und da dass bei allen Wahlen nahezu ausgeschlossen ist, gibt es auch keinen „haushohen“ Gewinner.

[karnak]

Ich denke mal der Amtsbonus wird den Ausschlag geben. Besonders weil der CDU Kandidat ein typischer Partei Mutant ist

[Ari@D187]

Nun, den Ostfranzosen gefällt wohl das, was in Berlin so gemacht wird und wählen das verstärkt auch für ihr Land. Das wird bestimmt gut.

Ari

[steffen52]

Kurz vor der Landtagswahl in Rheinland-Pfalz sagt der CDU-Spitzenkandidat G. Schnieder das die Messerkriminalität keine deutsche Kriminalität ist,
sondern eine zugewanderte Kriminalität und dagegen muss mit allen Mitteln angekämpft werden. Ob es ihm Wählerstimmen bringt, das wird man
am Wahltag sehen. Das die SPD dort nicht gewinnt, das wäre natürlich sehr gut!
Gruß steffen52

[pentium]

Post

Libertas
@Libertas2906

Das große Nichts dreht sich weiter

Heute wird in Rheinland-Pfalz gewählt. Und ich sage euch schon jetzt, was passiert: Nichts. Gar nichts. Das Land wacht morgen auf, irgendjemand von SPD oder CDU hat gewonnen, und alles bleibt exakt so, wie es war. Der Unterschied zwischen beiden Kandidaten ist so verschwindend gering, dass selbst hartgesottene Parteisoldaten beim besten Willen nicht mehr erklären können, wofür ihre jeweilige Seite eigentlich steht. Alexander Schweitzer kennt niemand. Gordon Schnieder kennt man nur, weil sein Bruder Bundesverkehrsminister ist — der übrigens auch niemand kennt. Das ist das gesamte politische Angebot für fünf Millionen Menschen. Herzlichen Glückwunsch.

Aber reden wir nicht lange um den heißen Brei. Das eigentliche Skandalon ist nicht die Farblosigkeit der Kandidaten. Das eigentliche Skandalon ist das Muster dahinter, das sich seit Jahren wie eine faule Endlosschleife wiederholt. Der Wähler ist unzufrieden. Der Wähler will abstrafen. Und dann geht er ins Wahllokal und wählt genau jene Parteien, die ihn in diesen Zustand gebracht haben. CDU statt SPD, SPD statt CDU, und in der nächsten Runde wieder zurück. Das nennt man hierzulande Demokratie. Ich nenne es politischen Masochismus auf Bevölkerungsebene.

Friedrich Merz hatte zu Jahresbeginn Großes versprochen. Er wollte seiner Partei mit zwei neuen CDU-Ministerpräsidenten Schwung geben. Der erste ist in Baden-Württemberg bereits versickert. Heute könnte der zweite folgen. Danach kommt der Rest des Jahres mit Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt und Berlin — Pflaster, auf denen die CDU traditionell keine Blumen erntet. Was für ein Frühjahr. Was für eine Bilanz. Merz steht vor einem Scherbenhaufen und erklärt dem Publikum, er habe das alles so geplant.

Und was ist der große strategische Masterplan, mit dem Merz und Klingbeil das Land jetzt endlich aus dem Sumpf ziehen wollen? Man habe, so hört man, in vielen vertraulichen Vier-Augen-Gesprächen eine Reformagenda ausgehandelt, die man nach der heutigen Wahl angehen möchte. Nach der Wahl. Natürlich. Vor der Wahl wollte man sich nicht festlegen, bloß keine kontroversen Themen anfassen, schön schlafen bis zum Wahlsieg. Eine dramatische Fehlkalkulation, wie sich zeigt — aber vor allem ein Offenbarungseid. Wer in der tiefsten Krise des Landes die dringendsten Entscheidungen auf nach der nächsten Wahl verschiebt, betreibt keine Politik mehr. Der verwaltet seinen eigenen Stillstand.

Das ist im Übrigen kein neues Phänomen. Es ist dieselbe Strategie, mit der die CDU schon die gesamten Merkel-Jahre bestritten hat: Vermeidung. Keine Kanten, keine Positionen, keine Entscheidungen, die irgendjemandem wehtun könnten. Asymmetrische Demobilisierung hieß das damals im akademischen Jargon. Heute heißt es schlicht: Totalversagen. Und die Partei lernt es nicht. Nicht nach 2021, nicht nach der Ampelzeit, nicht jetzt. Immer wieder derselbe Reflex — und immer wieder die echte Überraschung, wenn die Wähler das abstrafen.

Was diese sogenannte Reformagenda dann konkret bedeuten soll, darf man mit Fug und Recht bezweifeln. Die SPD versteht unter Reform bekanntlich vor allem: Steuererhöhungen. Beim Spitzensteuersatz hat die CDU ihr Einlenken bereits angedeutet. Es wird also wieder die arbeitende Mitte treffen, die ohnehin schon ausgeblutet ist. Das ist der Befreiungsschlag, auf den dieses Land gewartet hat. Mehr Staat, mehr Umverteilung, weniger Freiheit — und das nennt sich dann Reformpolitik.

Merz beendet seinen Wahlkampf in Bad Dürkheim mit einem Witz über Trump. Der sei halt nicht gut auf ihn zu sprechen, sagt er grinsend. Das ist das Einzige, womit Merz gerade noch punkten kann: ein Augenzwinkern in Richtung transatlantischer Verstimmungen. Kein programmatischer Aufbruch, keine echte Vision, kein Versprechen, das irgendjemanden vom Hocker reißt. Ein müdes Grinsen vor dem Weinfest. Das ist der Zustand der deutschen Volksparteien im Jahr 2026.

Das Abstrafungskarussell dreht sich weiter. Nur abstrafen im echten Sinne — das tut der Wähler eben nicht. Er steigt immer wieder ein, zahlt den Preis, und wundert sich dann, dass er nach der Fahrt noch genauso steht wie vorher. Solange das so bleibt, wird sich in diesem Land nichts ändern. Nicht in Mainz, nicht in Berlin, nirgendwo.

[steffen52]

Das vorläufige Wahlergebnis in Rheinland-Pfalz: CDU = 30,5 + 2,8 / SPD = 27,0 - 8,7 / AfD = 20,0 + 11,7 / Grünen = 7,5 - 1,8 /
Bis zur völligen Auszählung kann sich noch etwas ändern....
Gruß steffen52

[Ari@D187]

Nun, die SPD ist mit rund minus 9% der absolute Wahlverlierer, wie in Berlin auch.
Und wie auch in Berlin, wird die abgewählte SPD wieder Teil der Regierung sein. Kein Wunder, dass ein Karl Lagerfeld nie in seinem Leben gewählt hat.

Ari

[augenzeuge]

Aha, CDU und SPD 56%. Man will also ne große Koalition.

AZ

[steffen52]

Aha, CDU und SPD 56%. Man will also ne große Koalition.

AZ

Wie in der Bundesregierung, egal wer da gewonnen hat, da die Gewinner- Partei mit der Verlier- Partei zusammen arbeiten muss, die andere Partei
möchte man ja noch nicht, wird sich nichts ändern in diesen Bundesland. Eigentlich traurig, aber wer so wählt der müsste sich denken können,
wie es abgeht....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Aha, CDU und SPD 56%. Man will also ne große Koalition.

AZ

Wie in der Bundesregierung, egal wer da gewonnen hat, da die Gewinner- Partei mit der Verlier- Partei zusammen arbeiten muss, die andere Partei
möchte man ja noch nicht, wird sich nichts ändern in diesen Bundesland. Eigentlich traurig, aber wer so wählt der müsste sich denken können,
wie es abgeht....
Gruß steffen52

Hör mal, die beiden Parteien haben zusammen mehr als das Doppelte der Blauen..... Willst du sagen, die Blauen müssen in die Regierung?

AZ

[pentium]

Aha, CDU und SPD 56%. Man will also ne große Koalition.

AZ

Wieso wollen...? Dank der Brandmauer bleibt doch nur diese Art der Koalition...Aus Raider wird Twix sonst ändert sich nichts...

[steffen52]

Aha, CDU und SPD 56%. Man will also ne große Koalition.

AZ

Wie in der Bundesregierung, egal wer da gewonnen hat, da die Gewinner- Partei mit der Verlier- Partei zusammen arbeiten muss, die andere Partei
möchte man ja noch nicht, wird sich nichts ändern in diesen Bundesland. Eigentlich traurig, aber wer so wählt der müsste sich denken können,
wie es abgeht....
Gruß steffen52

Hör mal, die beiden Parteien haben zusammen mehr als das Doppelte der Blauen..... Willst du sagen, die Blauen müssen in die Regierung?

AZ

Zusammen ja, aber eine Partei ( SPD) die so viel Stimmen verliert ist eigentlich zum weiter regieren mehr als abgeschrieben. Da die Partei,
die du nicht magst, so viel Wählerstimmen bekommen hat und das in einem Altbundesland, das sagt doch alles. Nun muss die CDU, so wie in
Berlin, viele Kompromisse mit der SPD eingehen und ob das was bringt?
Gruß steffen52

[karnak]

Wie in der Bundesregierung, egal wer da gewonnen hat, da die Gewinner- Partei mit der Verlier- Partei zusammen arbeiten muss, die andere Partei
möchte man ja noch nicht, wird sich nichts ändern in diesen Bundesland. Eigentlich traurig, aber wer so wählt der müsste sich denken können,
wie es abgeht....
Gruß steffen52

Jetzt erzählste natürlich Quatsch, die CDU hat 30%,die SPD 27, die AfD 20%. Was gibt es da zu Deuteln?

[steffen52]

Wie in der Bundesregierung, egal wer da gewonnen hat, da die Gewinner- Partei mit der Verlier- Partei zusammen arbeiten muss, die andere Partei
möchte man ja noch nicht, wird sich nichts ändern in diesen Bundesland. Eigentlich traurig, aber wer so wählt der müsste sich denken können,
wie es abgeht....
Gruß steffen52

Jetzt erzählste natürlich Quatsch, die CDU hat 30%,die SPD 27, die AfD 20%. Was gibt es da zu Deuteln?

Abgesehen von den gesamt Prozenten, Stimmenzuwachs hat nur die CDU und die AfD. Darüber müsstest du mal nachdenken, bevor du mir
Quatsch unterstellst, darum ging es mir, du verstehen oder wie????
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Aha, CDU und SPD 56%. Man will also ne große Koalition.

AZ

Wie in der Bundesregierung, egal wer da gewonnen hat, da die Gewinner- Partei mit der Verlier- Partei zusammen arbeiten muss, die andere Partei
möchte man ja noch nicht, wird sich nichts ändern in diesen Bundesland. Eigentlich traurig, aber wer so wählt der müsste sich denken können,
wie es abgeht....
Gruß steffen52

Hör mal, die beiden Parteien haben zusammen mehr als das Doppelte der Blauen..... Willst du sagen, die Blauen müssen in die Regierung?

AZ

Zusammen ja, aber eine Partei ( SPD) die so viel Stimmen verliert ist eigentlich zum weiter regieren mehr als abgeschrieben. Da die Partei,
die du nicht magst, so viel Wählerstimmen bekommen hat und das in einem Altbundesland, das sagt doch alles. Nun muss die CDU, so wie in
Berlin, viele Kompromisse mit der SPD eingehen und ob das was bringt?
Gruß steffen52

Welche Kompromisse kämen denn auf die AfD zu?
AZ

[steffen52]

Zusammen ja, aber eine Partei ( SPD) die so viel Stimmen verliert ist eigentlich zum weiter regieren mehr als abgeschrieben. Da die Partei,
die du nicht magst, so viel Wählerstimmen bekommen hat und das in einem Altbundesland, das sagt doch alles. Nun muss die CDU, so wie in
Berlin, viele Kompromisse mit der SPD eingehen und ob das was bringt?
Gruß steffen52

Welche Kompromisse kämen denn auf die AfD zu?
AZ

Es gibt gewisse gemeinsame Ansichten welche beide Parteien ( CDU, AfD) haben, im Gegensatz zur SPD. Das nicht alles passt, das ist auch klar.
Aber so wie die CDU immer schön der SPD Zugeständnisse macht, könnte es sie auch der AfD. Aber davon abgesehen, es wird nur
was richtig passieren, wenn eine Partei die vollen Wählerstimmen bekommt, das mit den völlig unterschiedlichen Ansichten der einzelnen
Parteien wird es nichts. Bestes Beispiel ist ja die jetzige gemischte Bundesregierung,....
Gruß steffen52.