Die Lage in der Ukraine Teil 6

[pentium]

Stimmt Jörg, der Pentium liest wohl nur das was ihn interessiert, deswegen. Ich finde der Mann hat etwas, ist sehr intelligent, würde gut auf des Putin Nachfolge passen. Besser ein Streber auf dem Stuhl als Einer der sich rein/bequatschen lässt. Der passt zwar nicht direkt in deren Militärskodexkram aber das ist vernachlässigungswert, eben weil die Wirtschaft über dem Militär steht und genau das beherrscht dieser Kirill. Der passt auch gut zu die Amis.

Rainer Maria

Jedenfalls mache ich aus solchen Wandzeitungsbeiträgen keine Telenovela oder versuche mich als Madame Buchela....

[Bernd]

Die USA verfügen über militärische und technische Möglichkeiten die der Rest der Welt wahrscheinlich nicht ausgleichen kann. Wenn die Amis es wollen sind die Ukrainer militärisch faktisch blind, und zwar von gleich auf jetzt.

Von nix richtig Ahnung , das aber stringent verbreiten lach........
Wenn es von den Amis keine Geheimdienstinfos über Zielkoordinaten und Vorwarnungen über die Luftangriffe der Russen gibt , wirds erheblich mehr Tote ukrainische Zivilisten geben. Entsprechend werden mehr Flüchtlinge nach Deutschland kommen.
Die Frontlage wirds nicht signifikant verändern.
Materialmäßig sind die Amerikaner ohnehin nicht mehr der entscheidende Faktor.
Nich so früh frohlocken mein Freund..........

[karnak]

Wenn er pausenlos vom überlegenen Russki System palavert ..

Das legst Du mir lediglich in den Mund, kein Wort von einem überlegenen System habe ich von mir gegeben. Ich habe davon gesprochen, dass es für die Ukraine unmöglich ist gegen ein Land mit solchen Dimensionen und wirtschaftlichen Möglichkeiten einen Krieg zu gewinnen.

[pentium]

Wenn er pausenlos vom überlegenen Russki System palavert ..

Das legst Du mir lediglich in den Mund, kein Wort von einem überlegenen System habe ich von mir gegeben. Ich habe davon gesprochen, dass es für die Ukraine unmöglich ist gegen ein Land mit solchen Dimensionen und wirtschaftlichen Möglichkeiten einen Krieg zu gewinnen.

Wie haben das damals eigentlich die Japaner geschafft...gegen ein Land mit solchen Dimensionen...oder die Afghanen...?

[karnak]

Das heutige Russland ist nicht der morsche sozialistische Staat Sowjetunion und auch nicht das mittelalterliche Zarenreich. Das heutige Russland ist ein System von Staatskapitalismus mit zusätzlich gigantischen Ressourcen, ähnlich wie China. Beide den sozialen Marktwirtschafts- und Rechtsstaatssystemen des Westens heillos überlegen, bei den Russen perspektivisch, die Chinesen haben das schon vollzogen. Am Ehesten kann denen noch die USA mit ihrem Manchesterkapitalismus Paroli bieten, dass sollte es aber auch schon gewesen sein.

[pentium]

[quote="karnak"]Das heutige Russland ist nicht der morsche sozialistische Staat Sowjetunion und auch nicht das mittelalterliche Zarenreich. Das heutige Russland ist ein System von Staatskapitalismus mit zusätzlich gigantischen Ressourcen, ähnlich wie China. Beide den sozialen Marktwirtschafts- und Rechtsstaatssystemen des Westens heillos überlegen, bei den Russen perspektivisch, die Chinesen haben das schon vollzogen. Am Ehesten kann denen noch die USA mit ihrem Manchesterkapitalismus Paroli bieten, dass sollte es aber auch schon gewesen sein.[/quo

Hast du da mal ein Beispiel, also wo genau ist Russland den Marktwirtschaftlich und Rechtsstaatlich dem Westen überlegen?

[karnak]

Perspektivisch ist bei Russland das Schlüsselwort, als konkretes Beispiel dient der Staatskapitalismus Chinas. Und die Amis wissen sehr genau was sich mit Russland für Möglichkeiten bieten werden wenn man mit den Russen etwas wie eine friedliche Koexistenz hinbekommt. Deswegen geht ihnen die Ukraine auch am Arsch vorbei, besonders unter Leuten wie Musk und Co.

[pentium]

Perspektivisch ist bei Russland das Schlüsselwort, als konkretes Beispiel dient der Staatskapitalismus Chinas. Und die Amis wissen sehr genau was sich mit Russland für Möglichkeiten bieten werden wenn man mit den Russen etwas wie eine friedliche Koexistenz hinbekommt. Deswegen geht ihnen die Ukraine auch am Arsch vorbei, besonders unter Leuten wie Musk und Co.

Nichts genaues weiß man nicht...

[karnak]

Was ich meine zu wissen habe ich gerade dargestellt.

[Danny_1000]

Das mediale Echo in Deutschland auf Trump's Friedensplan ist überwiegend Ablehnung, Kapitulation, Diktatfrieden usw. Nur, eigene Inititativen, die von BEIDEN SEITEN akzeptiert würden, gibt's von den EU- Größen und deren medialen Verstärkern bisher nicht !
Ergo: Man setzt auf Weiterkämpfen, weitere Tote und Verkrüppelte und weitere Zerstörungen !

[Bernd]

Beide den sozialen Marktwirtschafts- und Rechtsstaatssystemen des Westens heillos überlegen, bei den Russen perspektivisch..

Na sicher doch lach.......besonders die Russen.

[Bernd]

Ergo: Man setzt auf Weiterkämpfen, weitere Tote und Verkrüppelte und weitere Zerstörungen !

Dieser von den Russen den Amis untergejubelte ''Friedensplan'' lässt nur einen Zweck erkennen, die Vernichtung der Ukraine , wenn nicht heute dann eben morgen.

[Edelknabe]

Das "Perspektivisch" vom Karnak sehe ich so, im Ernstfall bei deren kapitalistischer Herangehensweise hat nicht ein Manager das sagen sondern die Duma bzw. ein Putin.

Rainer Maria

[karnak]

Beide den sozialen Marktwirtschafts- und Rechtsstaatssystemen des Westens heillos überlegen, bei den Russen perspektivisch..

Na sicher doch lach.......besonders die Russen.

Mir ist schon klar, dass das Deine Grundüberzeugung ist, der Grund warum das nicht passieren kann ist der alleinige Umstand, dass die Russen Russen sind, so wie die Neger halt Neger und so weiter und so fort.

[Bernd]

Ja ja , guck Dir die Geschichte der Russen an.
Die sind seit Jahrhunderten damit beschäftigt gegen ihre ''Feinde'' zu kämpfen.
Die haben gar keine Zeit und Nerv sich um eine prosperierende Wirtschaft zu kümmern lach...... Quälerei unter jeder Führung.

[karnak]

Das hat dann aber was mit ihrer " Führung" zu tun und nicht mit der Tatsache,dass die Russen Russen sind. Was meinste denn warum die Bolschewiki eine Chance hatten? Weil dieses Zarengesockse wenigstens so übel war wie ihre späteren Nachvolker, die machten dann so einen Kriminellen Suffkopf und Landesverräter Jelzin, vom Westen hoch umjubelt übrigens, und zwangsläufig daraus einen Putin möglich. Und auch das System Putin wird stürzen, wenn der raffinierte Neokolonialsmus der Amis stürzt durchaus hin zu einer Gesellschaft die man im 21. Jahrhundert erwarten sollte. Mit dem Volk der Russen, bzw. Slawen hat das jedenfalls nicht das Geringste zu tun.

[pentium]

Das hat dann aber was mit ihrer " Führung" zu tun und nicht mit der Tatsache,dass die Russen Russen sind. Was meinste denn warum die Bolschewiki eine Chance hatten? Weil dieses Zarengesockse wenigstens so übel war wie ihre späteren Nachvolker, die machten dann so einen Kriminellen Suffkopf und Landesverräter Jelzin, vom Westen hoch umjubelt übrigens, und zwangsläufig daraus einen Putin möglich. Und auch das System Putin wird stürzen, wenn der raffinierte Neokolonialsmus der Amis stürzt durchaus hin zu einer Gesellschaft die man im 21. Jahrhundert erwarten sollte. Mit dem Volk der Russen, bzw. Slawen hat das jedenfalls nicht das Geringste zu tun.

Was für ein Geschwurbel...

[Bernd]

Mit dem Volk der Russen, bzw. Slawen hat das jedenfalls nicht das Geringste zu tun.

Bist der Einzige der hier von sowas labert.

[Bernd]

Was meinste denn warum die Bolschewiki eine Chance hatten?

Weil die deutsche Heeresleitung kräftig geholfen hat lach..........

[pentium]

Was meinste denn warum die Bolschewiki eine Chance hatten?

Weil die deutsche Heeresleitung kräftig geholfen hat lach..........

Der Begriff "Oktoberrevolution" entstammt der kommunistischen Propaganda und den hätte man in der Wissenschaft eigentlich nie übernehmen dürfen, denn die eigentliche Revolution (also der Sturz der Zarenherrschaft) war ja schon im Februar. Eine neutrale Benennung der Machtübernahme der Kommunisten wäre Putsch oder Umsturz.

Der Mythos um die "Oktoberrevolution" ist ja ganz gezielt verbreitet und ausgeschmückt worden, selbst bei uns dürften 90% der Leute überhaupt nicht wissen, daß es eine Februarrevolution gab - die meisten denken, daß Lenin und Co. im Oktober direkt das Zarenregime gestürzt hätten.

[karnak]

Weil die deutsche Heeresleitung kräftig geholfen hat lach..........

Aber nur wegen dem" Der Feind meines Feindes ist mein Freund". Ansonsten wird dieser Nebenkriegsschauplatz gerne dazu benutzt um eines der ganz üblen Regime auf dieser Welt gegenüber dem eigenen Volk weichzuspülen. Ohne deren Schandtaten und Berricherungsorgien in enger Verbundenheit mit den russisch-orthoxen Pfaffen hätte dieser Aufstand niemals funktioniert. Das Du Dich am Relativieren dieses Zarenpacks beteiligst passt natürlich zu meiner Einschätzung Deiner Person.

[pentium]

Weil die deutsche Heeresleitung kräftig geholfen hat lach..........

Aber nur wegen dem" Der Feind meines Feindes ist mein Freund". Ansonsten wird dieser Nebenkriegsschauplatz gerne dazu benutzt um eines der ganz üblen Regime auf dieser Welt gegenüber dem eigenen Volk weichzuspülen. Ohne deren Schandtaten und Berricherungsorgien in enger Verbundenheit mit den russisch-orthoxen Pfaffen hätte dieser Aufstand niemals funktioniert. Das Du Dich am Relativieren dieses Zarenpacks beteiligst passt natürlich zu meiner Einschätzung Deiner Person.

Hast du schon mal das Buch "Der Rote Terror. Die Geschichte des Stalinismus" von Jörg Baberowski gelesen?

[Icke46]

(….)
Weil dieses Zarengesockse wenigstens so übel war wie ihre späteren Nachvolker,

(….)

Auch wenn der pentium gleich wieder einen Herzkasper bekommt, aber hier habe ich herzlich gelacht, weil das eine wunderschöne Umschreibung dieses Forums ist - denn zweifellos ist es Nachvolker …….

[karnak]

[karnak]

Weil die deutsche Heeresleitung kräftig geholfen hat lach..........

Aber nur wegen dem" Der Feind meines Feindes ist mein Freund". Ansonsten wird dieser Nebenkriegsschauplatz gerne dazu benutzt um eines der ganz üblen Regime auf dieser Welt gegenüber dem eigenen Volk weichzuspülen. Ohne deren Schandtaten und Berricherungsorgien in enger Verbundenheit mit den russisch-orthoxen Pfaffen hätte dieser Aufstand niemals funktioniert. Das Du Dich am Relativieren dieses Zarenpacks beteiligst passt natürlich zu meiner Einschätzung Deiner Person.

Hast du schon mal das Buch "Der Rote Terror. Die Geschichte des Stalinismus" von Jörg Baberowski gelesen?

Und Du meinst das macht das Gebaren der Zaren besser und hat nicht dazu geführt,dass das Volk in Größenordnungen die Schnauze voll hatte und erstmal den Roten gefolgt ist?
Und was Bücher angeht, es gibt auch Leute die lesen" Mein Kampf" und sind danach überzeugt die Juden sind an allem schuld, ich mache mir da lieber ein paar eigene Gedanken.

[pentium]

(….)
Weil dieses Zarengesockse wenigstens so übel war wie ihre späteren Nachvolker,

(….)

Auch wenn der pentium gleich wieder einen Herzkasper bekommt, aber hier habe ich herzlich gelacht, weil das eine wunderschöne Umschreibung dieses Forums ist - denn zweifellos ist es Nachvolker …….

Es gibt eben Leute, die merken nicht, wenn sie an unpassender Stelle ihren Senf dazugeben...Einer meiner Dozenten damals an der Uni meinte dann immer zu solchen Studenten...Danke für den Wortbeitrag.

[pentium]

Weil die deutsche Heeresleitung kräftig geholfen hat lach..........

Aber nur wegen dem" Der Feind meines Feindes ist mein Freund". Ansonsten wird dieser Nebenkriegsschauplatz gerne dazu benutzt um eines der ganz üblen Regime auf dieser Welt gegenüber dem eigenen Volk weichzuspülen. Ohne deren Schandtaten und Berricherungsorgien in enger Verbundenheit mit den russisch-orthoxen Pfaffen hätte dieser Aufstand niemals funktioniert. Das Du Dich am Relativieren dieses Zarenpacks beteiligst passt natürlich zu meiner Einschätzung Deiner Person.

Hast du schon mal das Buch "Der Rote Terror. Die Geschichte des Stalinismus" von Jörg Baberowski gelesen?

Und Du meinst das macht das Gebaren der Zaren besser und hat nicht dazu geführt,dass das Volk in Größenordnungen die Schnauze voll hatte und erstmal den Roten gefolgt ist?
Und was Bücher angeht, es gibt auch Leute die lesen" Mein Kampf" und sind danach überzeugt die Juden sind an allem schuld, ich mache mir da lieber ein paar eigene Gedanken.

Der Zar war doch längst abgesetzt. Aber gut hast es nun mal so gelernt, das Böse ist der Zar und die Pfaffen...das ist dein Feindbild. Was den Stalinismus betrifft sieht man wieder einmal. "Verschont mich mit Fakten, ich habe meine Meinung."
Ukraine gedenkt Holodomor-Opfer - Ukrinform
https://www.ukrinform.de/rubric-society ... opfer.html

[augenzeuge]

Was hat die Laberei vom Zaren hier verloren? Aber der Nachvolker war wirklich lustig. Ok, da müssen die Sachsen durch.

AZ

[pentium]

Was hat die Laberei vom Zaren hier verloren? Aber der Nachvolker war wirklich lustig. Ok, da müssen die Sachsen durch.

AZ

Was hat der Quatsch mit dem "Nachvolker" mit den Sachsen zu tun? Was den Zaren angeht. Rußland ist seit Peter dem Großen, ein klassisches Imperium. Die Reduzierung auf das Territorium der ehemaligen RSSR, deren Grenzen mit denen des Russentums so wenig übereinstimmen wie die der UdSSR, hat das nicht geändert, war, wie man weiß, aber für die Russen darum grundsätzlich unannehmbar. Dabei ging und geht es bei der Politik Moskaus oder früher St. Peterburgs nie darum, alle Russen „heim ins Reich“ zu holen. Ein Imperium – jedes Imperium – krepiert am „Frieden“, da er Stagnation und Mangel an einigenden Feinden bedeutet....Womit wir wieder beim Thema sind.

[karnak]

Was hat die Laberei vom Zaren hier verloren? Aber der Nachvolker war wirklich lustig. Ok, da müssen die Sachsen durch.

AZ

Das hat seinen Ursprung in der immer wieder aufkommenden These, die Russen sind halt Russen, und die sind was sie sind. Gespräche und Verhandlungen völlig sinnlos, deswegen bleibt nur Kampf gegen dieses Volk. Was am Ende nichts anderes bedeutet als eine Variante von Endlösung und Überhöhung der eigenen Volksgruppe was Ethik, Moral und Wertigkeit angeht. Und sowas stört mich prinzipiell.