Wehrdienst neu beleben

[Edelknabe]

Ich glaube das Thema hat sich erschöpft. Es ist kein Geld da im Staate, besser formuliert, es muss dringend woanders verwendet werden also irgend welche Auf/Neurüstung ist somit Pustekuchen. Vertagt das Thema einfach auf bessere Zeiten.

Rainer Maria

[Ari@D187]

Die Wehrpflicht soll ja jetzt wieder kommen. Zunächst einmal sollen dann die bisher Ungedienten, im Rahmen eines Reedukationsprogrammes, ab einschließlich Jahrgang 1962, für zunächst 24 Monate herangezogen werden.

Ari

[augenzeuge]

Ich bin doch unabkömmlich, Ari.

AZ

[Edelknabe]

Hattest du dich etwa in der Jahreszahl verschrieben Ari? Weil, mit gut 63 Jahren nochmal über die Sturmbahn klettern? Nennt man das dann nicht eher "Volkssturm" statt Wehrpflicht?

Rainer Maria

[karnak]

Über die Begeisterung eines Joscka Fischer zur Wehrpflicht. Die doch wohl aus einem einzigen Grund und wegen einem einzigen Volk und ihrem Führer wieder in Kraft gesetzt werden soll.

[pentium]

Über die Begeisterung eines Joscka Fischer zur Wehrpflicht. Die doch wohl aus einem einzigen Grund und wegen einem einzigen Volk und ihrem Führer wieder in Kraft gesetzt werden soll.

Wird immer schlimmer....

[karnak]

Wieso, gibt es noch jemanden wie die Russen oder einen Umstand der uns zur wieder in Kraft setzen der Wehrpflicht zwingt? Die schönen Paraden zur Aufstellung von irgendwelchen Brigaden im Osten oder die schönen Taufen von Kriegsschiffen vielleicht?

[pentium]

Wieso, gibt es noch jemanden oder einen Umstand der uns zur wieder in Kraft setzen der Wehrpflicht zwingt? Die schönen Paraden zur Aufstellung von irgendwelchen Brigaden im Osten oder die schönen Taufen von Kriegsschiffen vielleicht?

Wer ist "Uns"? Das kann dir doch als Weltbürger völlig egal sein...

[augenzeuge]

Wer aktuell die Medien verfolgt hat, muss gehört haben, dass wir gegenwärtig überhaupt keine Ausbildungsbasis für Wehrpflichtige haben. Es fehlt an Ausbildern, Gebäuden, Technik....selbst einen Ausbildungsplan gibts nur teilweise. Also, erst muss die Basis stimmen, bevor wir Leute dazu zwingen wollen.

AZ

[pentium]

Wer aktuell die Medien verfolgt hat, muss gehört haben, dass wir gegenwärtig überhaupt keine Ausbildungsbasis für Wehrpflichtige haben. Es fehlt an Ausbildern, Gebäuden, Technik....selbst einen Ausbildungsplan gibts nur teilweise. Also, erst muss die Basis stimmen, bevor wir Leute dazu zwingen wollen.

AZ

Noch schlimmer, man weiß nicht einmal wer eigentlich alles Wehrpflichtig ist?

[karnak]

Wieso, gibt es noch jemanden oder einen Umstand der uns zur wieder in Kraft setzen der Wehrpflicht zwingt? Die schönen Paraden zur Aufstellung von irgendwelchen Brigaden im Osten oder die schönen Taufen von Kriegsschiffen vielleicht?

Wer ist "Uns"? Das kann dir doch als Weltbürger völlig egal sein...

Uns sind aktuelle politische Kräfte in diesem Land die eine aktive Wehrpflicht für unabänderlich halten. Und zwar wegen einer Mischung aus einer Art Partisanenkrieg auf der einen Seite und einer Art bewaffneter Raubüberfall mit militärischen Kräften auf der anderen Seite zwischen Russen und Halbrussen. Was die Russen eine Spezialoperation nennen und wir ein" Krieg der in Europa stattfindet " und den Weltfrieden und unsere Freiheit bedroht, die jetzt am Hindukusch, äh, in der Ukraine verteidigt werden muss. Deswegen doch wohl die Wehrpflicht, oder gibt es noch einen anderen Grund?

[pentium]

Wieso, gibt es noch jemanden oder einen Umstand der uns zur wieder in Kraft setzen der Wehrpflicht zwingt? Die schönen Paraden zur Aufstellung von irgendwelchen Brigaden im Osten oder die schönen Taufen von Kriegsschiffen vielleicht?

Wer ist "Uns"? Das kann dir doch als Weltbürger völlig egal sein...

Uns sind aktuelle politische Kräfte in diesem Land die eine aktive Wehrpflicht für unabänderlich halten. Und zwar wegen einer Mischung aus einer Art Partisanenkrieg auf der einen Seite und einer Art bewaffneter Raubüberfall mit militärischen Kräften auf der anderen Seite zwischen Russen und Halbrussen. Was die Russen eine Spezialoperation nennen und wir ein" Krieg der in Europa stattfindet " und den Weltfrieden und unsere Freiheit bedroht, die jetzt am Hindukusch, äh, in der Ukraine verteidigt werden muss. Deswegen doch wohl die Wehrpflicht, oder gibt es noch einen anderen Grund?

Verstehst du eigentlich selber, was du so schreibst?

[augenzeuge]

Wer aktuell die Medien verfolgt hat, muss gehört haben, dass wir gegenwärtig überhaupt keine Ausbildungsbasis für Wehrpflichtige haben. Es fehlt an Ausbildern, Gebäuden, Technik....selbst einen Ausbildungsplan gibts nur teilweise. Also, erst muss die Basis stimmen, bevor wir Leute dazu zwingen wollen.

AZ

Noch schlimmer, man weiß nicht einmal wer eigentlich alles Wehrpflichtig ist?

Wenige wollen....

AZ

[Bernd]

Nützt auch nur nichts wenn der Gegner seinen altbewährten Stalinrasen ausgelegt hat und man sich als Sozi vorher feste eingeredet , sowas wird der schon nicht machen. Grins.........

Sondern was, wenn man davon ausgeht, dass das unabänderlich so sein wird? Bleibt ja nur der Marsch bis Moskau und die Welle gegen die Kremlmauer krachen lassen. Eine andere Alternative gibt es ja dann nicht wenn man von in Stein gemeißelten Überzeugungen und Handlungswillen bei den Russen ausgeht. Dann muss man aber auch den Mut dazu aufbringen zu sagen , dass der Ostlandritt die einzige Alternative ist um den Antichrist aus der Welt zu schaffen und nicht irgendwelches Zeug von" deutsches Volk jetzt an die Waffen" umherrülpsen.

Ziemlich plemm plemm im aktuellen Diskurs über eine zukünftige Sicherheitspolitik zu versuchen Parallelen zu den Kriegsvorbereitungen Nazi Deutschlands her stellen zu wollen.
Merkste hoffentlich selbst!
Man staunt über die in Teilen der deutschen Gesellschaft grassierende Großkotzigkeit
frech ignorierend über die in gesamt Ost und Nordeuropa wahr genommene Bedrohungslage
hinweg zu labern und so zu tun als ginge das die BRD nichts an.
Das deutsche Besserwissertum scheints , kennt keine Ideologischen Grenzen.
Insbesondere der linke Flügel der Sozen fällt dabei besonders auf mit ihrem linksnationalen
Getue.
Man könnte fast glauben Ribbentrops Geist führt deren Gedankenspiele.

[karnak]

Komme mir doch nicht mit dieser Unternehmen Barbarossa Nummer.
Es geht darum, wenn man schon davon ausgeht, dass die Russen ihren" altbewährten Stalinrasen" ausgelegt haben und durch nichts davon abzubringen sind,doch wohl nur der Marsch bis an die Kremlmauer einen Sinn machen kann. Oder hast Du noch einen anderen Vorschlag wie man der Konstellation dann sonst anders her werden soll, reden mit den Russen soll ja völlig sinnlos sein ? Zu welcher Nutzung sollen denn hunderttausende Wehrpflichtige Deutsche eingesetzt werden?
Und es geht bei diesem Gelaber ja auch gar nicht um das ernsthafte Einziehen von Wehrpflichtigen, dass bekommt man in 20 Jahren nicht hin. Bis dahin ist der Putin mindestens im Rollstuhl und die politischen Verhältnisse in Russland haben sich bis dahin mit Sicherheit völlig grundlegend geändert. Es geht um die Stimmung die man im eigenen Volk wecken will , Konfrontation mit dem alten Feind soll als unvermeidlich geschürt werden um von anderen Dingen abzulenken, ähnlich wie mit dem" Migration ist die Mutter aller Probleme ",und Rheinmetall und Co. Geld in die Kassen zu spülen als Nebenwirkung.

[Bernd]

Dein Hauptproblem liegt in einer ideologisch verzerrten Wahrnehmung.
Geht man mal davon aus , dass zum Beispiel Polen , Dänemark , Schweden , Finnland , die baltischen Staaten nicht als besonders kriegslüsterne Staaten mit Expansionsdrang gelten , sich aber von Russland bedroht fühlen ,
Länder wie Schweden und Finnland ihre Jahrzehnte andauernde Neutralität aufgeben, müsste sich doch eigentlich jedes menschliche Wesen mit halbwegs Hirn fragen was diese Länder zu diesen Entscheidungen geführt hat .
Länderübergreifende Massenhysterie??
Derartige Gedanken kommen bei Leuten wie Dir erst gar nicht auf.
Die BRD hat ihre Armee herunter geschrumpft , lediglich fähig deutlich begrenzte Auslandseinsätze
zu bewältigen und das auch nur mit massivem Support durch die Amerikaner.
Daran hat sich bisher nicht grundsätzlich etwas geändert.
Für ein Bedrohungsszenario wie von den oben genannten Staaten wahr genommen vollkommen unzureichend , mit Mensch und Material.
In der Vergangenheit hat die BRD ihr vereinbartes NATO Kontingent stets nur mit Tricksereien auf Sollstärke bringen können, dass ist bis heute nicht viel anders und Du laberst etwas von Ostlandritt und Kremlmauer.

Und es geht bei diesem Gelaber ja auch gar nicht um das ernsthafte Einziehen von Wehrpflichtigen, dass bekommt man in 20 Jahren nicht hin. Bis dahin ist der Putin mindestens im Rollstuhl und die politischen Verhältnisse in Russland haben sich bis dahin mit Sicherheit völlig grundlegend geändert.

Wie kommst Du eigentlich zu dieser abenteuerlichen Einschätzung?
Von Russland hast Du also auch keine Ahnung. Lach........

[karnak]

Von Russland hast Du also auch keine Ahnung. Lach........

Für solche Fragen habe ich ja Dich.
Und niemand sagt was dagegen, dass man sich von Russland bedroht fühlen kann,und niemand sagt,dass man nichts dagegen unternehmen soll. Aber eben nicht mit diesem Rumgespinne " Deutsche an die Waffen" , am Besten noch Seitengewehre aufpflanzen. Dabei kann es nur um eine technologische Aufrüstung gehen, wenn sich der europäische Teil der NATO mit seinen Rüstungsausgaben auch nicht vor den Russen verstecken muss. Es geht also eher um Effizienz bei den Ausgaben und Lösung vom Schutzpotential der Blödamis. Und es geht AUCH darum den " Gegner" besser zu verstehen, denn auch der sieht aus seiner Sicht Gründe sich durch das Vorrücken des NATO Gebietes bedroht zu fühlen. Das stetige Bemühungen diese Art Konflikt aufzulösen und wenigstens aufzuweichen ist MINDESTENS genauso bedeutsam wie eine technologische Abschreckung und nicht eine Aufstockung von irgendwelchen Muschkoten Massen über eine Wehrpflicht. Das blödsinnige Rumgelaber jeder Staat hat das Recht dem Militärbündnis NATO beizutreten sollte ebenfalls eher kontraproduktiv sein. Wenn es völkerrechtlich natürlich stimmt trägt es einfach nicht zur Lösung bei.

[Bernd]

Von Russland hast Du also auch keine Ahnung. Lach........

Für solche Fragen habe ich ja Dich.
Und niemand sagt was dagegen, dass man sich von Russland bedroht fühlen kann,und niemand sagt,dass man nichts dagegen unternehmen soll. Aber eben nicht mit diesem Rumgespinne " Deutsche an die Waffen" , am Besten noch Seitengewehre aufpflanzen. Dabei kann es nur um eine technologische Aufrüstung gehen, wenn sich der europäische Teil der NATO mit seinen Rüstungsausgaben auch nicht vor den Russen verstecken muss. Es geht also eher um Effizienz bei den Ausgaben und Lösung vom Schutzpotential der Blödamis. Und es geht AUCH darum den " Gegner" besser zu verstehen, denn auch der sieht aus seiner Sicht Gründe sich durch das Vorrücken des NATO Gebietes bedroht zu fühlen. Das stetige Bemühungen diese Art Konflikt aufzulösen und wenigstens aufzuweichen ist MINDESTENS genauso bedeutsam wie eine technologische Abschreckung und nicht eine Aufstockung von irgendwelchen Muschkoten Massen über eine Wehrpflicht. Das blödsinnige Rumgelaber jeder Staat hat das Recht dem Militärbündnis NATO beizutreten sollte ebenfalls eher kontraproduktiv sein. Wenn es völkerrechtlich natürlich stimmt trägt es einfach nicht zur Lösung bei.

Ist Dir überhaupt an einer halbwegs sachlichen Diskussion gelegen oder gehts Dir mehr um populistischen Rabatz?
Zur Zeit liegt die Truppenstärke der BW bei etwa 180 tsd. Angestrebte Truppenstärke bei etwa 250 bis 270 tsd.
1985 lag die Truppenstärke bei etwa 495 tsd. Nur mal zur Einordnung.
Laberst von Deutsche an die Waffen mit aufgepflanztem Seitengewehr.
Kommst Dir eigentlich nicht selber blöd vor mit Deinen Kommentaren?

[karnak]

1985 das ist 40 Jahre.her, in technologischer Hinsicht,erst recht in Fragen von Militärtechnik nicht nur Ein, sondern mehrere Quantensprünge. Als ob heute auch nur noch in Ansätzen solche Mengen an Personal gebraucht würden wie zu Zeiten von Mot.Schützeneinheiten und Panzerregimentern als das eine Wehrpflicht der alten Schule der 80iger des vorigen Jahrhunderts erforderlich,geschweige denn gebraucht würde . Schon gar nicht in einem militärischen Konflikt zwischen der NATO und Russland. Es mag vielleicht irgendwo im Kongo sinnvoll sein, aber nicht in Europa. Wie gesagt, es geht lediglich darum eine Stimmung im Volk zum Thema zu forcieren und zu zementieren. Und ein Joschka Fischer scheint es als notwendig zu erachten daran mitzuwirken.

[Spartacus]

Wer aktuell die Medien verfolgt hat, muss gehört haben, dass wir gegenwärtig überhaupt keine Ausbildungsbasis für Wehrpflichtige haben. Es fehlt an Ausbildern, Gebäuden, Technik....selbst einen Ausbildungsplan gibts nur teilweise. Also, erst muss die Basis stimmen, bevor wir Leute dazu zwingen wollen.

AZ

Noch schlimmer, man weiß nicht einmal wer eigentlich alles Wehrpflichtig ist?

Ich freue mich jetzt schon drauf, wenn diese Bio Deutschen für die Bundeswehr rekrutiert werden.

Screenshot 2025-06-12 091233.jpg

[karnak]

Auf die Atemschutzmaske wären die jedenfalls schon mal gut trainiert.

[Edelknabe]

Truppenstärke gut uns schön, ob die nun stimmt oder nicht? Nur wer von Denen neuen Wehrpflichtigen kämpft denn dann, im Ernstfall, so wenn der Russe wirklich kommen sollte? Bestimmt nicht Einer. Die Angst der Finnen, Schweden, Balten usw. die sehe ich so wie "Jeder hat mal Angst denn das ist ganz natürlich, und selbst ich habe manchmal Angst vor der Blödheit Mancher nur eben nicht gerade vor dem Russen", aber sonst?

Rainer Maria

[Edelknabe]

Mir fällt noch ein, Befragungen sind doch heute inn. Sollte man also nicht besser erst einmal die Jugend befragen ob diese überhaupt bereit ist, im Ernstfall ihr Land oder Nato-Bündnispartner zu verteidigen? Ehe man also den Gedanken an eine Wehrpflicht(deren Erneuerung) weiter spinnt? Wäre doch sinnvoll.

Rainer Maria

[pentium]

Mir fällt noch ein, Befragungen sind doch heute inn. Sollte man also nicht besser erst einmal die Jugend befragen ob diese überhaupt bereit ist, im Ernstfall ihr Land oder Nato-Bündnispartner zu verteidigen? Ehe man also den Gedanken an eine Wehrpflicht(deren Erneuerung) weiter spinnt? Wäre doch sinnvoll.

Rainer Maria

Man müsste ab und zu mal lesen, was andere so posten...sie weiter oben.

[Nostalgiker]

Noch schlimmer, man weiß nicht einmal wer eigentlich alles Wehrpflichtig ist?

Ich kann mich dunkel daran erinnern das erstens alle Männer ab 18 Jahre Wehrpflichtig waren und die Wehtüchtigkeit wurde mittels Musterung festgestellt.
Damals herrschte noch Zucht und Ordnung.
Mittels Aushängen bzw. Anschlägen an Litfaßsäulen wurde bekanntgegeben das sich alle männlichen Jugendlichen des Jahrgangs XXXX in der Zeit von .. bis nach schriftlicher Aufforderung in genannter Einrichtung zur Musterung einzufinden haben.

[Edelknabe]

Nee und nun Nostalgiker, ok da waren wir doch damals Wehrpflichtige, dazu noch bissel naiv im Kopf und weiter? Was soll der Quatsch mit deiner Korrektheit vom Ablauf her? Bekommt man etwa dadurch Männer die ihren Kopf im Ernstfall hinhalten? Damals, zu unserer Zeit wäre man gerannt und gleich darauf wahrscheinlich verbrannt. Heute, da fällt mir doch ein ich verweigere erst einmal und Pustekuchen mit ihrer neuen Wehrpflicht, da mir ja sonst keine Konsequenzen drohen. Wegen der grenzenlosen Freiheit wohl. "Also Staat leck mich am A...." wenn ich das mal so direkt ausdrücken darf, denn genau so wird das im Ernstfall kommen.

Rainer Maria

[Bernd]

[grin] 1985 das ist 40 Jahre.her, in technologischer Hinsicht,erst recht in Fragen von Militärtechnik nicht nur Ein, sondern mehrere Quantensprünge. Als ob heute auch nur noch in Ansätzen solche Mengen an Personal gebraucht würden wie zu Zeiten von Mot.Schützeneinheiten und Panzerregimentern als das eine Wehrpflicht der alten Schule der 80iger des vorigen Jahrhunderts erforderlich,geschweige denn gebraucht würde . Schon gar nicht in einem militärischen Konflikt zwischen der NATO und Russland. Es mag vielleicht irgendwo im Kongo sinnvoll sein, aber nicht in Europa. Wie gesagt, es geht lediglich darum eine Stimmung im Volk zum Thema zu forcieren und zu zementieren. Und ein Joschka Fischer scheint es als notwendig zu erachten daran mitzuwirken.

Okay , von militärischen Strukturen also auch keine Anhung.
Dafür blähst Dich allerdings mächtig auf.
Das Verhältnis kämpfende Truppe zu notwendigen rückwärtigen Diensten beträgt etwa 1 : 10 .
Stussiger Vergleich mit Deinen Kongokämpfern mit Kaschi auf PickUp Trucks.

[Edelknabe]

Aber unser Bernd scheint Ahnung zu haben, vom Militärischen? Selten so gelacht, eben weil Bernd auch nur aus dem Alter was Wehrpflicht betrifft bereits heraus sein wird. Und wie jetzt Bernd, meinst du also irgend ein junges Kerlchen hier im lande motivieren zu können "wenn der Russe kommt." Im Ernst also käme, so wie das Einer der Klitschkos sinngemäß meinte? Ich denke eher, das wird nix werden, gar nichts.

Rainer Maria

[augenzeuge]

Okay , von militärischen Strukturen also auch keine Anhung.

Aber Bernd, ich glaub, er hat länger Uniform getragen als du lachen kannst.

AZ

[karnak]

Okay , von militärischen Strukturen also auch keine Anhung.
Dafür blähst Dich allerdings mächtig auf.
Das Verhältnis kämpfende Truppe zu notwendigen rückwärtigen Diensten beträgt etwa 1 : 10 .
Stussiger Vergleich mit Deinen Kongokämpfern mit Kaschi auf PickUp Trucks.

Ach Du meinst die Wehrpflicht greift mehr in Richtung der Befüller der Gulaschkanonen und Bedienstete in den Offizierskasinos.