Alfred hat geschrieben:Interessierter,
nur weil der MDR was mitteilt , muss dies nicht stimmen.
Ich kenne keinen Fall, wo es Pflicht war am 1.Mai zur Demo zu gehen. Weder bei mir , noch in meinem Freundes und Bekanntenkreis.
Was passierte denn, wenn man nicht zur Demo ging ?
Und der Satz " Mit einer Mischung aus Druck und Verlockungen versuchte der Staat Massen zu mobilisieren." sagt ja, dass man es "versuchte". Sprich es wurde nur versucht, funktioniert hat dies nicht.
quote="Alfred"]Interessierter,
nur weil der MDR was mitteilt , muss dies nicht stimmen.
Ich kenne keinen Fall, wo es Pflicht war am 1.Mai zur Demo zu gehen. Weder bei mir , noch in meinem Freundes und Bekanntenkreis.
Was passierte denn, wenn man nicht zur Demo ging ?
Und der Satz " Mit einer Mischung aus Druck und Verlockungen versuchte der Staat Massen zu mobilisieren." sagt ja, dass man es "versuchte". Sprich es wurde nur versucht, funktioniert hat dies nicht.[/quote]
Alfred, nur weil Du was mitteilst, muß das nicht stimmen. Da glaube ich schon eher dem MDR und wie der Augenzeugenbericht von VS1400 zeigt, gab es auch Repressalien für Personen, die nicht zur Maifeier gingen.
Deine Wortklauberei mit dem Begriff Pflicht ist doch wieder der Versuch diesen diktatorischen Staat schönzureden. So nebenbei erwähnt Merkur dann auch noch, daß man entweder keine Ahnung hätte oder bewußt Falschinformationen verbreite. Wie dreist ist das eigentlich, wenn das jemand schreibt, der für einen Staat tätig war, für den Falschinformationen nun wirklich kein Fremdwort waren?
Die Schilderungen von Huf und AZ treffen schon den Kern der Sache.
Es ist bei Usern wie Dir oder Merkur immer das Gleiche: Es gab keinen Schießbefehl, aber es wurde geschossen und jetzt war es keine Pflicht, aber man wurde unter Druck gesetzt und mußte mit Repressalien rechnen.
Wenn Du es wie geschildert erlebt hast, so muß es in anderen Orten nicht zwangsläufig genauso gewesen sein.