karnak hat geschrieben:Dann hatte er keine.
karnak hat geschrieben:Habe ich auch schon überlegt, dann muss er das Ding jemanden für teures Geld abgekauft haben, ich werde es nie abschließend erfahren.
karnak hat geschrieben:dann muss er das Ding jemanden für teures Geld abgekauft haben
augenzeuge hat geschrieben:karnak hat geschrieben:dann muss er das Ding jemanden für teures Geld abgekauft haben
Oder er hat es konfisziert. Weiß ja nicht, was der so gemacht hat.
AZ
pentium hat geschrieben:Können wir uns jetzt wieder dieser Kamera zu wenden?
Zum Entsetzen der Zeiss-Leute wurde auf dieser Sitzung das "Neue Gesicht" der Kamera abgelehnt und die Formgestaltung als "Preßkohle" verunglimpft; die Kamera sähe aus wie gewollt und nicht gekonnt. [Vgl. BACZ Nr. 14.846, zitiert in: Thiele, Werra, 2014, S. 10.]. Man solle sich lieber an der Linienführung von Zeiss Ikon (gemeint ist Stuttgart!) orientieren.
Zurück zu Wirtschaftliche Unterschiede
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste