.
.
karnak hat geschrieben: Putin würde bei einer fairen Wahl diese sehr wahrscheinlich gewinnen, man sollte sich da keiner Illusion hingeben.


karnak hat geschrieben:Na ja, nach Jelzin hat Putin vielen einen gewissen Wohlstand gegeben, und ganz besonders, nach der Demütigung als Sieger gegen den Faschismus mehr oder weniger davongejagdt worden zu sein,hat er den Russen ihren Stolz zurückgegeben. Der Kohl hat es ja sogar fertiggebracht durchzusetzen die Russen in einer seperaten Veranstaltung zu verabschieden, natürlich eine der ganz üblen Demütigungen,kaum zu glauben,dass kein Vorsatz dahinter war, abgekauft vom Suffkopp Jelzin. Das alles hat dann einen Putin ermöglicht.
Wie viel Ablehnung gab es denn gegen Hitler solange er halb Europa ausbeuten konnte, man den Hausrat von Juden günstig an Volksgenossen abgegeben hat? Wie hat man ihm denn mit Tränen in den Augen zugejubelt wenn er irgendwo mit seinem Mercedes vorbei fuhr? Putin würde bei einer fairen Wahl diese sehr wahrscheinlich gewinnen, man sollte sich da keiner Illusion hingeben.
Die Grundlage für den Abzug war für alle Welt sichtbar und nachprüfbar Artikel 4 des Zwei-plus-Vier-Vertrags vom 12. September 1990, außerdem ein bilateraler Aufenthalts- und Abzugsvertrag zwischen Deutschland und der Sowjetunion sowie ein Überleitungsabkommen.
Doch erste Weichen waren schon in der späten Sowjetunion gestellt worden: Mit Blick auf die innenpolitischen Probleme sah sich Staatschef Michail Gorbatschow angesichts steigender Kosten im Zuge von Glasnost und Perestroika zunehmend gezwungen, laut darüber nachzudenken, die großen Truppenstationierungen im Ausland zu reduzieren. Nach seiner aufsehenerregenden Rede vor der UN-Generalversammlung vom Dezember 1988, bei der er einseitig Abrüstungsschritte in Aussicht gestellt hatte, wurden aus der DDR bereits zwei sowjetische Divisionen abgezogen.
Der Fall der Mauer und die aufkommende deutsche Frage gaben solchen Gedankenspielen weiter Nahrung. Nach mehreren Verhandlungsrunden willigte Gorbatschow in den gesamten Truppenabzug ein, denn Bundeskanzler Helmut Kohl strebte klar in die Nato. Im Gegenzug sagte Bonn Milliardenzahlungen zu.
Der Plan für den Gesamtabzug wurde im Januar 1991 vorgestellt.
![Mannoman [flash]](./images/smilies/flash.gif)
augenzeuge hat geschrieben:Ich frage mich, wenn man in Russland so wählen könnte wie hier, man seine Meinung frei äußern könnte, wieviel Prozent würde Putin bekommen?
Natürlich spielt auch eine Rolle, wer sein Gegenpart wäre. Aber ich denke, er würde keine echten 40% erreichen.
AZ
karnak hat geschrieben:Um diese unschöne,unwürdige und gewollte Demütigung ging es mir.
Das weißt Du ganz genau und nicht nur der Kohl, dass kann schon sein, hat es aber auch nicht besser gemacht. Wenn die Bundesrepublik auch da schon ein souveräner Staat war und damit die letzte Verantwortung dafür trägt.Edelknabe hat geschrieben:Ist der Mann nun wieder gewählt? Und gut das die Russen diesen Putin haben, ruhig, überlegt, der dreht nicht am Knopf ganz im Gegenteil. Es gibt ein Foto von ihm, irgendwo mal gesehen da will der Kerl etwas vortragen und kommt in deren großen Saal mit den vergoldeten Türen Schon sein Schritt so zielstrebig, der Mund zusammen gekniffen wie "gleich geht es los Leute nur die Ruhe" und die Menge an Zettel hatte der Kerl auch dabei, wohl als Gedankenstütze.
Rainer Maria
karnak hat geschrieben:Putin würde bei einer fairen Wahl diese sehr wahrscheinlich gewinnen, man sollte sich da keiner Illusion hingeben.
karnak hat geschrieben:Um diese unschöne,unwürdige und gewollte Demütigung ging es mir.

Da lauerten die bösen Kerngermanen die sich nicht unterwerfen wollten.

Kremlchef Wladimir Putin gewinnt die von Manipulationsvorwürfen begleitete Präsidentschaftswahl laut ersten Teilergebnissen, denen zufolge er mehr als 87 Prozent der Stimmen einfährt.

pentium hat geschrieben:PS,: Was haben E Autos mit Putin zu tun?
augenzeuge hat geschrieben:Edelknabe, noch wach?![]()
[...]
AZ



![Mannoman [flash]](./images/smilies/flash.gif)
Edelknabe hat geschrieben:Da träumt doch der Westen von, von 87% Wahlbeteiligung. Hier im Westen wo alles erlaubt wird magere 33-43 wenn überhaupt und gerade mal so, dort wo alles verboten wird erreichen die Russen 87% also nee, köstlich nee. Das ist wie bei die Musketiere, "Einer für Alle, Alle für Einen." Der Russe tickt eben anders, ganz anders wie wir Flaschen hier.
Rainer Maria
Spartacus hat geschrieben:
Jo, die ticken ganz anders. Mussten noch in der Wahlkabine ein Foto von ihren Zettel machen und an den Arbeitgeber schicken.![]()
Sparta
![Mannoman [flash]](./images/smilies/flash.gif)
pentium hat geschrieben:Die Russen haben sich bei der Wahl demokratisch (kann man das so sagen) für den Diktator Putin entschieden.
Ich glaube sogar, dass das Ergebnis nicht wesentlich manipuliert werden musste.
Die sind eben so!
![Mannoman [flash]](./images/smilies/flash.gif)
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste