Edelknabe hat geschrieben:Entschuldige mal Pentium aber was will ich denn mit einem Volk voll Egoisten, wo sich fast Jeder selbst der Nächste ist so wie im schönen Deutschland hier? Aber wir reden unter Garantie aneinander vorbei, so meine Denke. Warum zeichnet man eigentlich in einem Atlas die Bodenschätze mit ein? Etwa aus Quatsch?
Rainer Maria
Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) erwägt einen früheren Abzug der Bundeswehr aus dem westafrikanischen Mali. "Bis Mai 2024 in Mali bleiben macht unter den aktuellen Bedingungen überhaupt keinen Sinn", sagte Pistorius der Süddeutschen Zeitung (SZ).
Die Bundesregierung hatte im November den Rückzug aus dem UN-Einsatz Minusma beschlossen. Dieser soll aber erst bis Mai 2024 erfolgen. Eine der Bedingung dafür ist jedoch, dass die Bundeswehr nicht erneut längere Zeit am Drohneneinsatz gehindert wird.
Das letzte Mal seien die Drohnen "vor Weihnachten geflogen", sagte Pistorius. "Wenn unsere Soldaten und Soldatinnen das Lager nicht verlassen oder sich nur im kleinen Radius außerhalb bewegen können, weil die Drohnen nicht fliegen dürfen, dann erfüllen sie ihren Auftrag nicht." Dann sei "dieser Einsatz Geld- und Zeitverschwendung, vor allem für die Soldatinnen und Soldaten, die dort getrennt von ihren Familien und Freunden ihren Kopf hinhalten", sagte Pistorius.
Einsätze von Drohnen müssen wie die von Flugzeugen und Hubschraubern vorab von der malischen Regierung freigegeben werden. Dies erfolgte aber schon im vergangenen Jahr oftmals nicht oder nur sehr verzögert.
Eine Entscheidung über das Bundeswehrmandat werde im Mai fallen, sagte Pistorius weiter. Vorher werde er nach Mali fliegen, "um mir alles anzuschauen".
karnak hat geschrieben:Also ich hatte schon in meinem Wehrdienst bei der NVA so meine Zweifel wie wir mit diesen zu 95% Unwillgen und in Uniform gepressten Soldaten einen Krieg gewinnen wollen. Bei dieser jetzigen" Parlamentsarmee" mit ihren " Bürgern in Uniform" ,wo jeder Wehrpflichtige die große Fresse haben darf , sich gegen alles mögliche verweigern kann, nur seinem Gewissen folgen muß und darf frage ich mich um noch einiges mehr was so eine Volkstanztruppe in einem Konflikt wie gegen die Russen für einen Nutzen erbringen soll.
Panzertruppe ohne Panzer? Ganz so schlimm ist es wohl nicht, aber die 14 "Leopard"-Panzer für die Ukraine reißen Lücken im Panzerbataillon 203 in Augustdorf. Heute kommt der Verteidigungsminister.
Das Panzerbataillon 203 der Bundeswehr ist im nordrhein-westfälischen Augustdorf zwischen Bielefeld und Paderborn stationiert. Von hier werden die 14 "Leopard"-Kampfpanzer abgezogen, die die Bundesregierung der Ukraine zugesagt hat. Das war aus verteidigungspolitischen Kreisen zu erfahren.Wenn Verteidigungsminister Boris Pistorius heute diese Panzertruppe in Augustdorf besucht, dann wird er sich ein Bild von den Fähigkeiten des Kampfpanzers machen können - aber auch zu hören bekommen, was die Abgabe für die Soldatinnen und Soldaten bedeutet.
Edelknabe hat geschrieben:Halt, und Humor ein. Es ist mir eingefallen. Der deutsche Soldat verteidigt dann die Produktionsmittel. Die von BMW zum Bsp. Oder die Liegenschaften/Einkaufscenter von Aldi, Lidl, Edeka etc. Das alles gehört ihm zwar nicht, das macht aber nix, es muss verteidigt werden. Und gehören da die Arbeitsplätze der Politiker nicht dazu, so die der Baerbok und dem Scholz?
Rainer Maria
Spartacus hat geschrieben:
Ich befürchte fast das du recht hast, denn was will man den mit der pazifistischen Rotznasentruppe dann anfangen?
Müsste man ganz andere Seiten aufziehen, so wie etwa in Israel, wo es da keine großen Diskussionen gibt. Da muss jeder dienen, ob er / sie will oder nicht.
Sparta
manudave hat geschrieben:Die meisten in unseren Foren gehören zu der Klientel, die bereits selbst Pflege benötigt.
Edelknabe hat geschrieben: Also für ihren Schwiegervater, die Mutter gar die eigene Familie bestimmt nicht. also für wen?
Rainer Maria
Edelknabe hat geschrieben:Irgendwo Pentium einmal über diesen DSCHINGIS-KHAN gelesen. Der hatte so einer belagerten russischen Stad versprochen deren Verteidiger zu verschonen. Die sollten also vor der Stadt Aufstellung nehmen, wohl zum Abmarsch. Nach kurzer Zeit waren alle davon tot. Frauen, Männer und die Kinder. Von des Khans Krieger massakriert. Verteidigung hätte angesichts der Übermacht somit den Tod bedeutet, die freiwillige Übergabe aber auch nur. Vorherige Flucht mit Sack und Pack wäre vielleicht eine Alternative gewesen.
Ich glaube Pentium, ich habe deine direkte Frage leider nicht beantwortet. Oder doch, so mit der Alternative?
Rainer Maria
pentium hat geschrieben:Edelknabe hat geschrieben:Irgendwo Pentium einmal über diesen DSCHINGIS-KHAN gelesen. Der hatte so einer belagerten russischen Stad versprochen deren Verteidiger zu verschonen. Die sollten also vor der Stadt Aufstellung nehmen, wohl zum Abmarsch. Nach kurzer Zeit waren alle davon tot. Frauen, Männer und die Kinder. Von des Khans Krieger massakriert. Verteidigung hätte angesichts der Übermacht somit den Tod bedeutet, die freiwillige Übergabe aber auch nur. Vorherige Flucht mit Sack und Pack wäre vielleicht eine Alternative gewesen.
Ich glaube Pentium, ich habe deine direkte Frage leider nicht beantwortet. Oder doch, so mit der Alternative?
Rainer Maria
Die Frage hast du nicht beantwortet...
Vorherige Flucht mit Sack und Pack wäre vielleicht eine Alternative gewesen.
augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Edelknabe hat geschrieben:Irgendwo Pentium einmal über diesen DSCHINGIS-KHAN gelesen. Der hatte so einer belagerten russischen Stad versprochen deren Verteidiger zu verschonen. Die sollten also vor der Stadt Aufstellung nehmen, wohl zum Abmarsch. Nach kurzer Zeit waren alle davon tot. Frauen, Männer und die Kinder. Von des Khans Krieger massakriert. Verteidigung hätte angesichts der Übermacht somit den Tod bedeutet, die freiwillige Übergabe aber auch nur. Vorherige Flucht mit Sack und Pack wäre vielleicht eine Alternative gewesen.
Ich glaube Pentium, ich habe deine direkte Frage leider nicht beantwortet. Oder doch, so mit der Alternative?
Rainer Maria
Die Frage hast du nicht beantwortet...
Naja, für mich schon:Vorherige Flucht mit Sack und Pack wäre vielleicht eine Alternative gewesen.
AZ
pentium hat geschrieben:Da hätten sich dann aber die bösen Räuber im Wald gefreut....man kann nicht immer fortlaufen...
augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Da hätten sich dann aber die bösen Räuber im Wald gefreut....man kann nicht immer fortlaufen...
Ja, Risiken gibts überall. Die muss man abwägen. Natürlich kann man nicht immer fortlaufen, aber man muss auch nicht immer kämpfen, man kann auch nicht jeden Kampf gewinnen. Nicht jeder ist für jeden Kampf geeignet. Opfern muss man sich jedenfalls nicht.
AZ
pentium hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Da hätten sich dann aber die bösen Räuber im Wald gefreut....man kann nicht immer fortlaufen...
Ja, Risiken gibts überall. Die muss man abwägen. Natürlich kann man nicht immer fortlaufen, aber man muss auch nicht immer kämpfen, man kann auch nicht jeden Kampf gewinnen. Nicht jeder ist für jeden Kampf geeignet. Opfern muss man sich jedenfalls nicht.
AZ
Müssen dann immer die anderen kämpfen...?
Edelknabe hat geschrieben:Unser Pentium kennt das bestimmt(leider) nicht anders. Der muss immer kämpfen. Du oder Ich? Dem gefallen bestimmt diese Gitterkäfige, wo zwei Kämpfer so lange aufeinander eindreschen, bis Einer davon sich nicht mehr zuckt.
Rainer Maria
PS: Warum sollten denn die Anderen kämpfen? Das brauchen die doch gar nicht. Man redet einfach miteinander und alles, jegliches Problem könnte gelöst werden. Und logisch, dies immer am Anfang eines Konfliktes.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast