Dr. 213 hat geschrieben:Schon die übernommene Schlagzeile der Welt sorgt bei Fanboys und Nachlaßverwaltern
der zweitschlimmsten deutschen Diktatur ganz sicher für Schnappatmung.
...
Herzlichst
Dr. 213
Interessierter hat geschrieben:So dämlich wie du die Überschrift der Welt empfindest, genau so geht es mir mit deiner Frage.
OaZ hat geschrieben:Allerdings muss man weder der erste noch der zweite deiner o.g. Aufzählung sein und auch keine Atemstörungen kriegen, wenn man eine hohle Überschrift kritisiert.
OaZ hat geschrieben:Du verlinkst hier einen 12 Jahre alten Artikel. Warum eigentlich?
OaZ hat geschrieben:Dr. 213 hat geschrieben:Schon die übernommene Schlagzeile der Welt sorgt bei Fanboys und Nachlaßverwaltern
der zweitschlimmsten deutschen Diktatur ganz sicher für Schnappatmung.
...
Herzlichst
Dr. 213
Wer hier gemeint ist bzw. an wen du gedacht hast, vermag ich nicht einzuschätzen.
Allerdings muss man weder der erste noch der zweite deiner o.g. Aufzählung sein und auch keine Atemstörungen kriegen, wenn man eine hohle Überschrift kritisiert.
Volker Zottmann hat geschrieben:Warum stellst Du uns Deine alten Kamellen von vor Jahrzehnten an der Grenze ein? Das zu erfragen wäre genauso bescheuert!
Gruß Volker
Interessierter hat geschrieben:So dämlich wie du die Überschrift der Welt empfindest, genau so geht es mir mit deiner Frage.
OaZ hat geschrieben:Volker Zottmann hat geschrieben:Warum stellst Du uns Deine alten Kamellen von vor Jahrzehnten an der Grenze ein? Das zu erfragen wäre genauso bescheuert!
Gruß Volker
Da gibt es durchaus einen Unterschied. Ich schreibe meine Erlebnisse und kommentiere diese. Der Themeneröffner hat lediglich etwas aus einem 12 Jahre alten Link veröffentlicht ohne jede persönliche Botschaft.
Der gelernte DDR-Bürger wusste, wann er zu applaudieren hatte, damit ihm die Herrschaft nicht in den Alltag funkt. Bestimmte Dinge mussten nicht unbedingt gesagt oder getan werden. Zum Beispiel nicht zur Wahl zu gehen oder die Fahne nicht zur rechten Zeit hinauszuhängen oder nicht drei Jahre zur Armee zu gehen oder nicht den Kampfgruppen beizutreten oder nicht Genosse zu werden oder nicht für die Stasi zu spitzeln. In jedem dieser Fälle gab es die Möglichkeit, entweder Ja oder Nein zu sagen. Der gelernte DDR-Bürger sagte nicht Nein, wenn es für ihn besser war, Ja zu sagen. Es hätte ihm nur das Leben schwer gemacht. Wenn man sich von den Rändern der Gesellschaft fernhielt, konnte man in Ruhe alt werden. Wer wollte das aufs Spiel setzen?
Volker Zottmann hat geschrieben: Du liegst mit Deiner Sicht voll daneben.
Schau mal, wie viele Threads sich allein aus älteren nackten Links vom Interessierten schon ergeben haben. Ich verstehe neben Deinen sachlichen Berichten absolut nicht, was Dein Störfeuer diesbezüglich bezwecken soll.
Gruß Volker
OaZ hat geschrieben:..............meine Meinung geäußert, dass die Überschrift, die seinerzeit in der "WELT" zu finden war, völlig daneben ist.
OaZ hat geschrieben:Volker Zottmann hat geschrieben: Du liegst mit Deiner Sicht voll daneben.
Schau mal, wie viele Threads sich allein aus älteren nackten Links vom Interessierten schon ergeben haben. Ich verstehe neben Deinen sachlichen Berichten absolut nicht, was Dein Störfeuer diesbezüglich bezwecken soll.
Gruß Volker
Meine Fragestellung empfindest du als Störfeuer? ... Merkwürdig.
Ich habe zu keiner Zeit jemanden angegriffen. Ich habe eine Frage gestellt und meine Meinung geäußert, dass die Überschrift, die seinerzeit in der "WELT" zu finden war, völlig daneben ist.
Wenn dich derartige Fragen bzw. Feststellungen irritieren, dann solltest DU vielleicht mal überlegen, warum du mir "Störfeuer" unterstellst.
Kumpel hat geschrieben:OaZ hat geschrieben:..............meine Meinung geäußert, dass die Überschrift, die seinerzeit in der "WELT" zu finden war, völlig daneben ist.
Warum eigentlich?
Nostalgiker hat geschrieben:Bei Herrn Zottmann dominiert in allen Berichten, egal über was er zum Thema DDR schreibt eine penetrante und widerliche Gehässigkeit deren Grundlage die Pose des persönlich beleidigt sein zu müssen das er in der DDR leben mußte. Das nimmt er nämlich der DDR sehr übel und deswegen hat er nach 30 Jahren immer noch und bestimmt bis zu seinem Tode einen gehörigen Hass.
In der DDR gehörte er zu den duckmäuserischen Meckerern die ansonsten ihren Schwanz einkniffen aber jetzt spielt er sich auf als wäre er einer der größten Oppositionellen gewesen welche die DDR je gesehen hat.
so das gehört nicht zum Thema, mußte mal gesagt werden. Die Gelegenheit bot sich an.
Volker Zottmann hat geschrieben:Ich fand Deine Frage an den Interessierten dreist und anmaßend.
Gruß Volker
Volker Zottmann hat geschrieben:
Du hast Dich mokiert, dass der Interessierte 12 Jahre alte Artikel einstellt. So ist das aber nun mal in Geschichtsforen.
Es geht mir um nichts anderes!
Gruß Volker
Zurück zu Die DDR aus heutiger Sicht
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste