Volker Zottmann hat geschrieben:Doch gab es das Geld 1:1 und 1:2 im Wechselkurs.
Kumpel hat geschrieben:Volker Zottmann hat geschrieben:Doch gab es das Geld 1:1 und 1:2 im Wechselkurs.
Wurde da nicht noch gemosert wegen dem 1 : 2 Wechselkurs?
Volker Zottmann hat geschrieben:Da steht sinngemäß in gestriger Zeitung, dass die Ostdeutschen binnen 12 Jahren zwei Währungsumstellungen "über sich ergehen lassen mussten".
Der offenbar junge Schreiberling merkt nicht mal, welchen Schwachsinn er da vermittelt.
Gruß Volker
augenzeuge hat geschrieben: Dabei war eigentlich 1:1 Betrug......
AZ
Volker Zottmann hat geschrieben:Da steht sinngemäß in gestriger Zeitung, dass die Ostdeutschen binnen 12 Jahren zwei Währungsumstellungen "über sich ergehen lassen mussten".
Der offenbar junge Schreiberling merkt nicht mal, welchen Schwachsinn er da vermittelt.
Stimmen tut doch nur, dass der Euro wohl nicht so gern gesehen wurde. Denn die DM war uns gut genug!
Ich habe bis heute nicht einen getroffen, der die Einführung der DM als Qual oder Belastung empfunden hat. Selbst 1:3 getauscht wäre es für uns noch ein Segen gewesen.
Doch gab es das Geld 1:1 und 1:2 im Wechselkurs. Schlagartig hatte unsere eingetauschte Ostmark ein Vielfaches an Kaufkraft.
Selbst was teurer wurde, war zumindest ab sofort jederzeit zu erwerben. Ohne Warteschlangen, ohne Anmeldung und Bittstellerei.
Die Einführung der DM war für die Bevölkerung sicher ein einschneidendes Erlebnis, aber eben eins, woran sich jeder dankbar erinnert.
Gruß Volker
karnak hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben: Dabei war eigentlich 1:1 Betrug......
AZ
Wäre die Frage gegenüber wem?
Allen, die keine DDR Mark 1:1 tauschen konnten. Und allen, welche die wirtschaftliche Kraft der DDR bewerten konnten. Es war eben ne politische Entscheidung.
dieses 1:1 bzw.1:2 war einer der Preise den man dafür zu zahlen hatte. Alles andere hätte die Ex DDR ler zu sehr auf die Palme gebracht, zumindest hat man das wohl befürchtet.
Ja sicher, man hat es durchgerechnet, kam zur Erkenntnis dass das Volk der Kommunisten im Durchschnitt zum großen Teil "arme Bürger" waren, und es war weniger Kohls Wunsch fürs Geschichtsbuch, es war vielmehr der feste Wille der Regierenden, dass dieses Paket die Bürger zum Dableiben animieren sollte.
AZ
karnak hat geschrieben:Wer konnte denn nicht seinen Anteil an DDR Mark in D- Mark tauschen? Das konnte jeder DDR Bürger, oder wolltest Du Deine in der Wechselstube 1: 5 getauschten DDR Mark 1:1 in DM zurücktauschen?
karnak hat geschrieben:Das war damals allgemein üblich, alle die nichts auf der Kante hatten haben natürlich ihren vollen Satz für ihre Eltern oder irgendwem ausgeschöpft. Hättest Du denn das anders gemacht wenn sich Dir die Chance geboten hätte?
karnak hat geschrieben:Und hättest Du Dich denn nun an dem Betrug beteiligt? Wenn nein, glaube ich Dir sowieso nicht.
Merkur hat geschrieben:Volker Zottmann hat geschrieben:Da steht sinngemäß in gestriger Zeitung, dass die Ostdeutschen binnen 12 Jahren zwei Währungsumstellungen "über sich ergehen lassen mussten".
Der offenbar junge Schreiberling merkt nicht mal, welchen Schwachsinn er da vermittelt.
Gruß Volker
Minister Olaf Scholz sagte gestern dem RND in einem Interview:
„Drei Währungen in kurzer Zeit – DDR-Mark, D-Mark und Euro – hat wohl selten eine Generation mitmachen müssen. Aber es war notwendig und richtig.“
karnak hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben: Dabei war eigentlich 1:1 Betrug......
AZ
Wäre die Frage gegenüber wem?
Und natürlich war der Umtauschkurs 1: 1 und auch 1: 2 finanzwirtschaftlich nicht seriös. NUR , eines sollte man vielleicht nicht vergessen, die Bundesrepublik Alt hat die DDR nicht gekauft, man hat jahrzehntelang gepredigt und gewollt, die Wiedervereinigung, und zwar unter den politischen und besonders ökonomischen Umständen eben dieser Bundesrepublik. Wenn dann auch aus der Wiedervereinigung nur ein Beitritt geworden ist, dieses 1:1 bzw.1:2 war einer der Preise den man dafür zu zahlen hatte. Alles andere hätte die Ex DDR ler zu sehr auf die Palme gebracht, zumindest hat man das wohl befürchtet. Es stand schließlich eine Wahl hinsichtlich des Beitritts den man als Wiedervereinigung darstellte vor der Tür. Das das nicht schief geht wollte man sich natürlich was kosten lassen und der Kohl wollte unbedingt in die Geschichtsbücher.
karnak » 1. Jul 2020, 20:11
Natürlich hätte man das, zum Einen waren wir Diktatur gewöhnt, zum Anderen, was für eine Alternative hatten wir denn? Unser Vorteil, die Politik im Westen wusste das nicht , die hat sich für solche Befindlichkeiten "im Busch " überhaupt nicht mehr interessiert, hatten mit sich selber genug zu tun und haben mit ihrer viel gepredigten Wiedervereinigung schon lange nicht mehr wirklich gerechnet. Die hatten sie abgeschrieben und sie war ihnen nicht mehr wirklich wichtig, von ein paar Sonntagsreden mal abgesehen.
Interessierter hat geschrieben:karnak » 1. Jul 2020, 20:11
Natürlich hätte man das, zum Einen waren wir Diktatur gewöhnt, zum Anderen, was für eine Alternative hatten wir denn? Unser Vorteil, die Politik im Westen wusste das nicht , die hat sich für solche Befindlichkeiten "im Busch " überhaupt nicht mehr interessiert, hatten mit sich selber genug zu tun und haben mit ihrer viel gepredigten Wiedervereinigung schon lange nicht mehr wirklich gerechnet. Die hatten sie abgeschrieben und sie war ihnen nicht mehr wirklich wichtig, von ein paar Sonntagsreden mal abgesehen.
Mit deinem letzten Satz beweist du nur, dass die wirklich keine Ahnung hattest und hast, wie die Bürger im freien Teil Deutschlands dachten. Die übergroße Mehrheit hatte den Wunsch nach Wiedervereinigung mit ihren Landsleuten in der Zone nie abgeschrieben!
Ich bin mir sicher, dass sich für deine Aussage nicht nicht nur die große Mehrheit aus den alten, sondern auch aus den neuen Bundesländern fremdschämen.
karnak hat geschrieben:Ich bemängle ja die Situation, meine schon gar nicht. Mir geht nur dieses Wiedervereinigungsgesülze auf den Zeiger, fernab von den historischen Realitäten.
karnak » 1. Jul 2020, 20:36
Mach Dich doch nicht lächerlich, dass ging Euch in der Masse in Wahrheit völlig am Arsch vorbei und das ist bis zum heutigen Tag so. Der Rest war nur Heuchelei und ein paar Spinner.
Interessierter hat geschrieben:karnak » 1. Jul 2020, 20:36
Mach Dich doch nicht lächerlich, dass ging Euch in der Masse in Wahrheit völlig am Arsch vorbei und das ist bis zum heutigen Tag so. Der Rest war nur Heuchelei und ein paar Spinner.
Du machst dich nicht nur lächerlich; nein du beleidigst hier Millionen von Menschen in Ost- und Westdeutschland. Der Spinner bist eigentlich und alleine nur Du.
Damit zu diesem Thema und deiner Meinung.....
karnak hat geschrieben:Es ging nicht anders, wir mussten Beitreten, aber eben Beitreten nicht weniger aber auch nicht mehr. Das hat aber nichts mit diesem geschichtsverklärenden Gelaber zu diesem dringendem Bedürfnis nach Deutschland einig Vaterland zu tun, für die Masse war das nur Mittel zum Zweck.
pentium hat geschrieben:"Kommt die D-Mark, bleiben wir, kommt sie nicht, geh'n wir zu ihr!"
Was wären denn die Alternativen gewesen?
augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben:"Kommt die D-Mark, bleiben wir, kommt sie nicht, geh'n wir zu ihr!"
Was wären denn die Alternativen gewesen?
Ein neues sozialistisches Experiment?
AZ
Zurück zu Mauerfall und Grenzöffnung
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste