Merkur hat geschrieben:„Bis Mitte/Ende der sechziger Jahre sollen in der BRD an Alt-Nazis tätig gewesen sein: 21 Minister und Staatssekretäre, 100 Generale und Admirale der Bundeswehr, 828 hohe Justizbeamte, Staatsanwälte und Richter, 245 leitende Beamte des Auswärtigen Amtes, der Botschaften und Konsulate, 297 hohe Beamte der Polizei und des Verfassungsschutzes.“
Dagegen gab es in der DDR nur einen Bruchteil in den genannten/vergleichbaren Positionen.
augenzeuge hat geschrieben:Merkur hat geschrieben:„Bis Mitte/Ende der sechziger Jahre sollen in der BRD an Alt-Nazis tätig gewesen sein: 21 Minister und Staatssekretäre, 100 Generale und Admirale der Bundeswehr, 828 hohe Justizbeamte, Staatsanwälte und Richter, 245 leitende Beamte des Auswärtigen Amtes, der Botschaften und Konsulate, 297 hohe Beamte der Polizei und des Verfassungsschutzes.“
Dagegen gab es in der DDR nur einen Bruchteil in den genannten/vergleichbaren Positionen.
Was sollte der Westen denn machen? Die Guten und Unbescholtenen waren doch alle im Osten...
AZ
Merkur hat geschrieben:
„Bis Mitte/Ende der sechziger Jahre sollen in der BRD an Alt-Nazis tätig gewesen sein: 21 Minister und Staatssekretäre, 100 Generale und Admirale der Bundeswehr, 828 hohe Justizbeamte, Staatsanwälte und Richter, 245 leitende Beamte des Auswärtigen Amtes, der Botschaften und Konsulate, 297 hohe Beamte der Polizei und des Verfassungsschutzes.“
Dagegen gab es in der DDR nur einen Bruchteil in den genannten/vergleichbaren Positionen.
Interessierter hat geschrieben:Merkur hat geschrieben:
„Bis Mitte/Ende der sechziger Jahre sollen in der BRD an Alt-Nazis tätig gewesen sein: 21 Minister und Staatssekretäre, 100 Generale und Admirale der Bundeswehr, 828 hohe Justizbeamte, Staatsanwälte und Richter, 245 leitende Beamte des Auswärtigen Amtes, der Botschaften und Konsulate, 297 hohe Beamte der Polizei und des Verfassungsschutzes.“
Dagegen gab es in der DDR nur einen Bruchteil in den genannten/vergleichbaren Positionen.
Eine Quelle gibt es auch dazu?
Interessierter hat geschrieben:Eine Quelle gibt es auch dazu?
andr.k hat geschrieben:Und dass von einem "Experten", der nicht einmal ansatzweise die Geschichte der Bundesrepublik kennt.
Kumpel hat geschrieben:andr.k hat geschrieben:Und dass von einem "Experten", der nicht einmal ansatzweise die Geschichte der Bundesrepublik kennt.
Kennst du sie denn , außer natürlich die geheimdienstlichen Schweinereien?
augenzeuge hat geschrieben:Kumpel hat geschrieben:andr.k hat geschrieben:Und dass von einem "Experten", der nicht einmal ansatzweise die Geschichte der Bundesrepublik kennt.
Kennst du sie denn , außer natürlich die geheimdienstlichen Schweinereien?
Ja, seit 1990. Vorher wurde sie ihm extrem eigenwillig interpretiert.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Ja, seit 1990. Vorher wurde sie ihm extrem eigenwillig interpretiert.
AZ
Nostalgiker hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Kumpel hat geschrieben:andr.k hat geschrieben:Und dass von einem "Experten", der nicht einmal ansatzweise die Geschichte der Bundesrepublik kennt.
Kennst du sie denn , außer natürlich die geheimdienstlichen Schweinereien?
Ja, seit 1990. Vorher wurde sie ihm extrem eigenwillig interpretiert.
AZ
Möchtest du damit andeuten das deine Interpretationen etwa objektiv und sachlich sind?
andr.k hat geschrieben:Es gab schon vor 1990 Bücher, mit denen sich wirklich Interessierte über das Thema belesen konnten. Und was die politische Bildung nach 1990 betrifft, da sehe ich heute noch sehr große Lücken bei einigen Kandidaten hier im Forum.
augenzeuge hat geschrieben:andr.k hat geschrieben:Es gab schon vor 1990 Bücher, mit denen sich wirklich Interessierte über das Thema belesen konnten. Und was die politische Bildung nach 1990 betrifft, da sehe ich heute noch sehr große Lücken bei einigen Kandidaten hier im Forum.
Bücher, die du gar nicht haben durftest. Na klar.
Ich find es recht mutig, wenn ein Nichthistoriker, der das westdeutsche System erst 1990 kennen lernen durfte, sich heute hinstellt und glaubt, er könnte jenen Leuten, die das System Jahrzehnte nahezu vom Anfang an direkt erlebten, genau darüber Unkenntnis vorwerfen.
AZ
Nostalgiker hat geschrieben:Augenzeuge, du hast doch im System DDR gelebt. Bist du etwa der Meinung das du über dieses System umfassende Kenntnisse besitzt?
andr.k hat geschrieben:Wie kommst Du auf den Gedanken, dass ich anderen Unkenntnis vorwerfe?
augenzeuge hat geschrieben:Nostalgiker hat geschrieben:Augenzeuge, du hast doch im System DDR gelebt. Bist du etwa der Meinung das du über dieses System umfassende Kenntnisse besitzt?
Ich weiß gar nicht, was du mit mir hast. Hab ich etwas behauptet? Natürlich bin ich kein Historiker. Würd ich nie behaupten.
Ich denke allerdings, dass ich durch meine Erlebnisse eine besseren Einblick in das System haben konnte, als ein Ex-Vopo.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Ich denke allerdings, dass ich durch meine Erlebnisse eine besseren Einblick in das System haben konnte, als ein Ex-Vopo.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:andr.k hat geschrieben:Wie kommst Du auf den Gedanken, dass ich anderen Unkenntnis vorwerfe?
Dadurch:
Und dass von einem "Experten", der nicht einmal ansatzweise die Geschichte der Bundesrepublik kennt.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Ich denke allerdings, dass ich durch meine Erlebnisse eine besseren Einblick in das System haben konnte, als ein Ex-Vopo.
AZ
Nostalgiker hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Nostalgiker hat geschrieben:Augenzeuge, du hast doch im System DDR gelebt. Bist du etwa der Meinung das du über dieses System umfassende Kenntnisse besitzt?
Ich weiß gar nicht, was du mit mir hast. Hab ich etwas behauptet? Natürlich bin ich kein Historiker. Würd ich nie behaupten.
Ich denke allerdings, dass ich durch meine Erlebnisse eine besseren Einblick in das System haben konnte, als ein Ex-Vopo.
AZ
Dann denkst du falsch.
wer die schönsten Einblicke in die DDR hatte.
Zurück zu Nationalsozialismus (1933–1945)
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste