Gerd Böhmer hat geschrieben: In dieser Diskussion tauchte auch eine Frage auf, die auch ich mir schon gestellt habe - wären westlichen Staaten England und Frankreich, vertreten durch Chamberlain und Daladier in der Lage gewesen, den Weltkrieg 2 zu verhindern, bzw. im Keim zu ersticken ?
"Der Führer braucht einen Kriegsgrund", erklärte Reinhard Heydrich, Leiter des Reichssicherheitshauptamts, im August 1939. Der Plan war einfach: Die Deutschen würden eine Reihe von Grenzüberfällen inszenieren, die angeblich Polen verübt hätten.
Die wichtigste dieser Inszenierungen war ein Überfall "polnischer Insurgenten" auf den deutschen Sender in Gleiwitz in Oberschlesien. "Achtung! Hier ist Gleiwitz. Der Sender befindet sich in polnischer Hand": Die Nazis wollten, dass diese Worte um die Welt gehen. In Wirklichkeit steckte ein SS-Kommando unter der Führung von Alfred Naujocks hinter dem angeblichen Angriff.
Gerd Böhmer hat geschrieben:[...]
Gestern lief im Fernsehen eine Dokumentation zum Thema Sommer 1939 und Beginn des Weltkrieges 2. In dieser Diskussion tauchte auch eine Frage auf, die auch ich mir schon gestellt habe - wären westlichen Staaten England und Frankreich, vertreten durch Chamberlain und Daladier in der Lage gewesen, den Weltkrieg 2 zu verhindern, bzw. im Keim zu ersticken ?
[...]
augenzeuge hat geschrieben:[...]
Hitlers Lüge und das erste Kriegsopfer"Der Führer braucht einen Kriegsgrund", erklärte Reinhard Heydrich, Leiter des Reichssicherheitshauptamts, im August 1939. Der Plan war einfach: Die Deutschen würden eine Reihe von Grenzüberfällen inszenieren, die angeblich Polen verübt hätten.
Die wichtigste dieser Inszenierungen war ein Überfall "polnischer Insurgenten" auf den deutschen Sender in Gleiwitz in Oberschlesien. "Achtung! Hier ist Gleiwitz. Der Sender befindet sich in polnischer Hand": Die Nazis wollten, dass diese Worte um die Welt gehen. In Wirklichkeit steckte ein SS-Kommando unter der Führung von Alfred Naujocks hinter dem angeblichen Angriff.
https://www.dw.com/de/hitlers-lüge-und-das-erste-kriegsopfer/a-50180723
AZ
Ari@D187 hat geschrieben:Diese Doku würde ich mir gerne mal anschauen, denn genau diese Fragestellung und überhaupt die Stunden, Tage und Wochen vor dem 1. September finden in den Medien und der öffentlichen Diskussion sonst kaum statt.Ari
augenzeuge hat geschrieben:Gerd Böhmer hat geschrieben: In dieser Diskussion tauchte auch eine Frage auf, die auch ich mir schon gestellt habe - wären westlichen Staaten England und Frankreich, vertreten durch Chamberlain und Daladier in der Lage gewesen, den Weltkrieg 2 zu verhindern, bzw. im Keim zu ersticken ?
Ich denke NEIN, sie waren einfach auf diese militärische Option nicht vorbereitet. Da hätte es den Eingriff der USA bedurft.
Ari@D187 hat geschrieben:Diese Doku würde ich mir gerne mal anschauen, denn genau diese Fragestellung und überhaupt die Stunden, Tage und Wochen vor dem 1. September finden in den Medien und der öffentlichen Diskussion sonst kaum statt.
Einen schönen Sonntag Dir auch
Ari
Gerd Böhmer hat geschrieben: "im Westen stehen 33 Divisionen der Heeresgruppen G (Leeb) 110 alliierten Divisionen gegenüber". Das Kräfteverhältnis war also durchaus entsprechend.
augenzeuge hat geschrieben:Gerd Böhmer hat geschrieben: "im Westen stehen 33 Divisionen der Heeresgruppen G (Leeb) 110 alliierten Divisionen gegenüber". Das Kräfteverhältnis war also durchaus entsprechend.Und wieso konnte Hitler so schnell (in weniger als 2 Monaten) Frankreich, Niederlande, Belgien und Luxemburg einnehmen? Wo waren da die 110 Divisionen?
AZ
Gerd Böhmer hat geschrieben:[...]Die Dokumentation über den Sommer 1939 und die Ereignisse im Vorfeld des Weltkrieges 2 lief gestern Abend auf Phoenix. [...]
destiny hat geschrieben:[...]Diese Dokus laufen sehr oft auf ZDF Info, jedenfalls habe ich sie dort sehr oft angesehen. [...]
Gerd Böhmer hat geschrieben:[...]Ansonsten laufen Dokumentationen zur Geschichte wie auch an anderer Stelle erwähnt auf ZDF-neo oder ZDF-info.
augenzeuge hat geschrieben:Gerd Böhmer hat geschrieben: "im Westen stehen 33 Divisionen der Heeresgruppen G (Leeb) 110 alliierten Divisionen gegenüber". Das Kräfteverhältnis war also durchaus entsprechend.
Und wieso konnte Hitler so schnell (in weniger als 2 Monaten) Frankreich, Niederlande, Belgien und Luxemburg einnehmen? Wo waren da die 110 Divisionen?
AZ
Ari@D187 hat geschrieben:Die Geschichtsdokus im ZDF, Phoenix, etc. schaue ich regelmäßig, daher meine Anmerkung oben.
Ari
Gerd Böhmer hat geschrieben:[...]
Demnach wäre doch die Vorbereitung auf eine militärische Aktion ab 1938 durchaus möglich gewesen, noch zumal London und Paris nach dem März 1939 Berlin gedroht hatten, weitere Aktionen nicht ohne eine Reaktion hinzunehmen.
Hier habe ich die Vermutung, das die Westmächte die Hoffnung hegten, das Deutschland trotz den Hitler-Stalin-Paktes vom August 1939 gleich gegen die UdSSR weiter marschieren würden. [...]
Ari@D187 hat geschrieben:Gerd Böhmer hat geschrieben:[...]
Demnach wäre doch die Vorbereitung auf eine militärische Aktion ab 1938 durchaus möglich gewesen, noch zumal London und Paris nach dem März 1939 Berlin gedroht hatten, weitere Aktionen nicht ohne eine Reaktion hinzunehmen.
Hier habe ich die Vermutung, das die Westmächte die Hoffnung hegten, das Deutschland trotz den Hitler-Stalin-Paktes vom August 1939 gleich gegen die UdSSR weiter marschieren würden. [...]
Stattdessen folgte der, von den Franzosen "drôle de guerre" (lustiger Krieg) genannte, "Sitzkrieg". Damit erlaubte man der deutschen Seite die Vorbereitung und den schnellen Erfolg im Westen und die damit verbundene stetige Stärkung der Position. Im Nachhinein haben wir natürlich leicht reden, klar.
Ari
Die völlig überraschten Einwohner wurden aus Bordwaffen gezielt beschossen. Bei insgesamt drei Bombenangriffen im Lauf des Tages starben bis zu 1.200 der damals etwa 16.000 Einwohner. Die Gebäude der Stadt wurden zu 70 Prozent und der Ortskern durch Brände zu 90 Prozent zerstört.
https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangri ... ielu%C5%84
Ari@D187 hat geschrieben:Gerd Böhmer hat geschrieben:[...]
Demnach wäre doch die Vorbereitung auf eine militärische Aktion ab 1938 durchaus möglich gewesen, noch zumal London und Paris nach dem März 1939 Berlin gedroht hatten, weitere Aktionen nicht ohne eine Reaktion hinzunehmen.
Hier habe ich die Vermutung, das die Westmächte die Hoffnung hegten, das Deutschland trotz den Hitler-Stalin-Paktes vom August 1939 gleich gegen die UdSSR weiter marschieren würden. [...]
Stattdessen folgte der, von den Franzosen "drôle de guerre" (lustiger Krieg) genannte, "Sitzkrieg". Damit erlaubte man der deutschen Seite die Vorbereitung und den schnellen Erfolg im Westen und die damit verbundene stetige Stärkung der Position. Im Nachhinein haben wir natürlich leicht reden, klar.
Ari
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste