augenzeuge hat geschrieben:Ganze östliche Regionen saufen ab....aber das ist alles noch normal.
https://www.bild.de/video/clip/gewitter ... .bild.html
AZ
zoll hat geschrieben:Zicke hat geschrieben:Hauptsache ist, dieser Klimawahn endet nicht noch so wie 87 bei der Startbahn West.
Alles verkappte 68er und 87er Loser.
Was meinst du mit diesem Wort LOSER?
zoll
pentium hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Ganze östliche Regionen saufen ab....aber das ist alles noch normal.
https://www.bild.de/video/clip/gewitter ... .bild.html
AZ
Übertreibst du da nicht etwas oder die BILD...jedenfalls ist bei mir nichts geflutet.
Was wollte ich noch, ach ja...
Frauke Petry will Atomkraftwerk in der Lausitz bauen lassen
https://www.lvz.de/Region/Mitteldeutsch ... uen-lassen
Zicke hat geschrieben:zoll hat geschrieben:Zicke hat geschrieben:Hauptsache ist, dieser Klimawahn endet nicht noch so wie 87 bei der Startbahn West.
Alles verkappte 68er und 87er Loser.
Was meinst du mit diesem Wort LOSER?
zoll
Der Ausdruck Loser für »Verlierer; Versager« leitet sich vom englischen »lose« (= verlieren) ab, nicht von »loose« (= lösen).
zoll hat geschrieben:Wieso nennst du die z. B. die 68er Protestler Verlierer? Deren markanter Spruch "Unter den Talaren der Mief von tausend Jahren" war doch für die damalige Generation eine sehr treffende Beschreibung des Zustands der Gesellschaft.
Es ergaben sich doch dadurch tiefgreifende Veränderungen.
zoll
zoll hat geschrieben:Und nun schon wieder zoll zum Zweiten.
Ich schrieb schon einmal über die Zweifler des Klimawandels
Der Wandel ist in den vergangenen Jahrzehnten vollzogen worden. Durch uns Verbraucher, die Wirtschaft und durch Nichteingriffe der Politik.
zoll
Die CO2-Theorie ist nur geniale Propaganda
Zusammen mit den dänischen Physikern Hendrik Svensmark und Egil Friis-Christensen vom renommierten Niels Bohr Institut hatte er 1997 das Buch: „The manic sun – die launische Sonne“ veröffentlicht, in dem sie anhand von Forschungen die Sonne für unser Klima verantwortlich machen.
Klimawandel: Die große Co2-Lüge?
Er hat mit seiner Einschätzung der Parteien Recht behalten. Die Ergebnisse der Forscher, die wissenschaftliche Arbeiten über die Auswirkungen der Sonne und der Strahlungen aus dem Weltall auf unser Klima beinhalten, aber werden weitgehend totgeschwiegen.
Damit können die Politiker nichts anfangen. Das würde bedeuten, dass die Flut von Gesetzen, mit denen die Bürger zu immer neuen Abgaben und Steuern gezwungen werden, um die Welt zu retten, nicht mehr zu rechtfertigen wäre.
Globale Ölförderung beschleunigt sich weiter, CO2-Emission steigen ungebremst
Im neuen BP Statistical Review of World Energy, das eine Art Bibel der Energiewirtschaft ist, lässt sich nachlesen, dass die Produktion und damit die Nachfrage von Primärenergie 2018 gegenüber dem Vorjahr um 2,9 Prozent zugenommen hatten – und die Emission von CO2 als Folge des Energieverbrauchs um 2,0 Prozent. Es ist überhaupt keine Wende zum Besseren in Sicht.
Ausgedrückt in Millionen Tonnen Erdöläquivalent ist China mittlerweile mit 3.274 der größte Verbraucher von Primärenergie ... Pro Kopf gerechnet (in Gigajule) lag Kanada (390) vor Norwegen (371), den USA (295), Südkorea (246), Australien (244), Schweden (225), Finnland (221); Deutschland befand sich mit einem Wert von 165 im Mittelfeld. ... In kalten und reichen Ländern wird also besonders viel Energie verbraucht, auch im sonst so vorbildlichen Skandinavien.
Spartacus hat geschrieben:zoll hat geschrieben:Und nun schon wieder zoll zum Zweiten.
Ich schrieb schon einmal über die Zweifler des Klimawandels
Der Wandel ist in den vergangenen Jahrzehnten vollzogen worden. Durch uns Verbraucher, die Wirtschaft und durch Nichteingriffe der Politik.
zoll
Ja Zoll, dann kannst du sicherlich erklären, wer 1504 dafür verantwortlich war?
Vielleicht der Papst Julius II ?
Sparta
zoll hat geschrieben:[...]Ich glaube an die Wissenschaft, aber ich weiß auch das glauben bedeutet nichts zu wissen.
Nun bin ich kein Wissenschaftler und halte mich deshalb an deren Erkenntnisse. [...]
Der Klimawandel ist eine Projektionsfläche: In den Meinungsäusserungen zeichnen sich Wertvorstellungen und Vorurteile ab. Ob zum Beispiel jemand die Freiheit oder die Gleichheit für einen wichtigeren Wert hält, ob jemand dem Staat oder der Wirtschaft misstraut, wirkt sich immer auf die Einschätzung des Klimaproblems aus. Mangelt es an Toleranz für die Vielfalt der weltanschaulichen Prämissen, fällt die Verständigung über allfällige Massnahmen schwer.
Eine wichtige weltanschauliche Trennlinie in der Diskussion über den Klimaschutz ist die zwischen «Gesinnungsethikern» und «Verantwortungsethikern». Gesinnungsethiker argumentieren mit allgemeinen ethischen Prinzipien, die jeder persönlich befolgen sollte. Übertrieben ausgedrückt: Ist das Motiv gut, ist alles gut, unabhängig von den tatsächlichen Folgen einer Handlung. Anders die Verantwortungsethiker: Sie beurteilen Handlungen nach den Wirkungen, nicht nach dem Motiv.
zoll hat geschrieben:Du gehörst zu den Zweiflern. Das bleibt dir auch unbenommen. Ich glaube an die Wissenschaft, aber ich weiß auch das glauben bedeutet nichts zu wissen.
Nun bin ich kein Wissenschaftler und halte mich deshalb an deren Erkenntnisse. Die große Anzahl kann schließlich nicht einem Guru hinterher laufen. Jeder dieser Menschen hat einen Ruf zu verlieren und daran hängt nun einmal auch deren Existenz.
Wetterausrutscher hat es schon immer gegeben und wird es weiterhin geben, aber der ständige Anstieg des CO 2 Ausstoßes und der Luftverschmutzung kann nicht ohne Folgen bleiben. Die Welt ist nicht unendlich!!!
Die überproportionale Verschmutzung begann m. W. (ich weiß schließlich nicht alles. Ein geflügeltes Wort, schon von Cicero erwähnt) erst mit der industriellen Entwicklung der Länder auf der Nordhalbkugel.
Über die von dir erwähnte Wettererscheinung 1504 habe ich nur dies gefunden: 1504. Es fiel auf der Kalte Winter ein sehr warmer Sommer und das Graß verdorrete, das liebe Korn auch nicht fortkommen. Stammt aus der großen Helgoländer Wetterchronik von 1504.
zoll
Elf Monate kaum Regen und Extremhitze: Mehr als 300 Chroniken aus ganz Europa enthüllen die grausamen Details einer gigantischen Katastrophe im Jahr 1540. Und sie zeigen: Das Desaster kann sich wiederholen.
Die Hitze von 2003 galt bislang als Folge der teils menschengemachten Klimaerwärmung. Doch so einfach ist es wohl nicht: Dass es 1540 ohne den künstlich verstärkten Treibhauseffekt zu einer noch schlimmeren Hitze gekommen sei, relativiere die Beurteilung des menschlichen Einflusses auf das Wetter 2003, sagt Glaser.
AfD-Fraktionschefin Weidel hat den Einfluss des Menschen auf den Klimawandel infrage gestellt. Es gebe auch Hinweise auf die Auswirkung der Sonnenaktivität auf die Erderwärmung. Experten weisen das zurück.
In der Debatte über den Klimawandel hat die AfD-Politikerin Alice Weidel bezweifelt, dass die Menschen dafür hauptsächlich verantwortlich sind. Sie "streite nicht ab, dass sich die Erde erwärmt, aber ich glaube nicht, dass der menschliche Einfluss maßgeblich ist", sagte Weidel der "Welt". Die "gesamte Klimaagenda" beruhe auf den Berichten des Weltklimarats. Dieser sei "keine naturwissenschaftliche, sondern eine politische" Organisation.
die von diesem "einhelligem" Konsens der "Experten" den es so gar nicht gibt
augenzeuge hat geschrieben:die von diesem "einhelligem" Konsens der "Experten" den es so gar nicht gibt
Natürlich gibt es den. Weltweit. Ohne Frage. Das ist so, auch wenn es einem nicht gefällt.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:die von diesem "einhelligem" Konsens der "Experten" den es so gar nicht gibt
Natürlich gibt es den. Weltweit. Ohne Frage. Das ist so, auch wenn es einem nicht gefällt.
AZ
Zurück zu Aus der Welt der Wissenschaft
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste