zoll hat geschrieben:Zicke, das ist kein Argument, nur ein Aspekt.
Ich erinnere an die vor ca. 30 Jahren aufkommende Transportiniative, just - in - time. Damals wurde das Chaos auf den Straßen vorausgesagt und ist auch eingetreten. Geändert hat sich nichts, also kein umlenken der Verkehrspolitik. Das Motto damals wie heute - weiter so.
Ich meine, es wäre möglich mehr Verkehr auf die Bahn zu bringen, ohne die gespannte Infrastruktur zu überbeanspruchen.
zoll
pentium hat geschrieben:zoll hat geschrieben:Zicke, das ist kein Argument, nur ein Aspekt.
Ich erinnere an die vor ca. 30 Jahren aufkommende Transportiniative, just - in - time. Damals wurde das Chaos auf den Straßen vorausgesagt und ist auch eingetreten. Geändert hat sich nichts, also kein umlenken der Verkehrspolitik. Das Motto damals wie heute - weiter so.
Ich meine, es wäre möglich mehr Verkehr auf die Bahn zu bringen, ohne die gespannte Infrastruktur zu überbeanspruchen.
zoll
@Zoll, kann es sein das du von der Bahn und dem Güterverkehr keine Ahnung hast....?
zoll hat geschrieben:Na schön, beim Zoll habe aus.
Das die Bahn so vernachlässigt wird liegt an der Verkehrspolitik dieser und vorherigen Regierungen.
Aber ich glaube, die drei letzen Schreiber haben auch nicht viel Ahnung von nichts. Auf meine anderen Argumente gehen sie garnicht ein, weil das außerhalb ihrer Denkweise liegt oder sie noch nie etwas von einem modernen Verkehrskonzept a la CTV-Transport gehört haben.
zoll
pentium hat geschrieben:Es fällt die Kapazität im Gleisnetz, u.s.w....!
zoll hat geschrieben:Keiner der hier die Bahn schlecht redet hat erwähnt wo dran das denn liegen könnte.
Angefangen hat die Misere durch das Vorhaben die Bahn an die Börse zu bringen. Unsinn, Daseinsvorsorge gehört nicht privatisiert.
[...]
Angefangen hat die Misere durch das Vorhaben die Bahn an die Börse zu bringen. Unsinn, Daseinsvorsorge gehört nicht privatisiert.
Spartacus hat geschrieben:
Diese Erkenntnis löst aber nicht die aktuellen Probleme bei der Bahn und Schuld an der Misere ist die Politik und nicht die Menschen.
Sparta
pentium hat geschrieben:Spartacus hat geschrieben:
Diese Erkenntnis löst aber nicht die aktuellen Probleme bei der Bahn und Schuld an der Misere ist die Politik und nicht die Menschen.
Sparta
Aha, Politiker sind also keine Menschen...
"2018 wird wohl als das Jahr in die Geschichte eingehen, in dem die Folgen der Erderwärmung erstmals um den ganzen Erdball herum so deutlich wurden", sagt Johan Röckström, der künftige Chef des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, den "Potsdamer Neuesten Nachrichten". Hitzewellen und Dürre hielten im Sommer weite Teile Europas, Nordamerikas und Nordafrikas im Griff, was allein in Deutschland drastische Auswirkungen für Bauern und Industrie hatte. Japan wurde von Hitze und Überflutungen heimgesucht, Australien von einer außergewöhnlichen Dürre, Indien vom stärksten Monsun seit 50 Jahren.
Außerdem fegten in diesem Jahr 70 Tropenstürme über der Nordhalbkugel 2018 - deutlich mehr als üblich, wie die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) in dieser Woche feststellte. Die Temperaturen der Ozeane stiegen auf Rekordwerte. Die Ausdehnung des arktischen Meereises war Anfang des Jahres so niedrig wie nie zuvor. Unterdessen erhöhte sich der weltweite mittlere Meeresspiegel erneut um weitere zwei bis drei Millimeter im Vergleich zum Vorjahr an.
Zudem wird 2018 laut der WMO voraussichtlich das viertheißeste Jahr seit Beginn der Wetteraufzeichnungen. Bereits die drei vergangenen Jahre waren die heißesten. Der Trend zur Erderwärmung sei "offensichtlich und setzt sich fort", sagte Generalsekretär Petteri Taalas. Wenn diese Tendenz andauere, könnte die Temperatur bis 2100 um 3 bis 5 Grad ansteigen. Die möglichen Folgen stellt kaum mehr einer in Frage: ein drastisch ansteigender Meeresspiegel, katastrophale Sturmfluten, Dürren und Missernten. Die Weltbank geht außerdem von mehr als 140 Millionen Klimaflüchtlingen bis zum Jahr 2050 aus, allein im südlichen Afrika, Lateinamerika und Südasien.
2080 - so heiß wird es in Ihrer Stadt
Man sollte sich als Wissenschaftler auf keinen Fall zu simplen Prognosen verleiten lassen, meint Dieter Scherer, Klimatologie-Professor an der Technischen Universität Berlin.
„Viele Wissenschaftler tun so, als ob wir schon genau wüssten, was in 50 oder 100 Jahren kommt. Da wird dann der Begriff verwendet: Klimaprognose. Das ist völlig absurd. Das ist nicht haltbar. Wenn ein Wissenschaftler diesen Begriff verwendet, dann hat er das entweder nicht durchdacht oder er nutzt seine Position oder sie nutzt ihre Position aus. Wir wissen heute, dass wir Szenarien haben, die keine Wahrscheinlichkeit haben, die nur prinzipiell möglich sein müssen. Dann können wir mit den heutigen Erkenntnissen ausrechnen, wie sich die Dinge unter der Vorgabe dieser Szenarien entwickeln würden – und dann bekommen wir das, was wir Klimaprojektion nennen. Eine Klimaprojektion ist nicht wie eine Wettervorhersage. Sie berücksichtigt die Vorgaben des Szenarios und den momentanen Stand unseres Wissens.“
https://www.deutschlandfunkkultur.de/da ... _id=434522
Es könne jederzeit etwas passieren, was die Wissenschaft nicht voraussehen kann: ein Ausbruch mehrerer Vulkane oder ein Meteoriteneinschlag. Das würde das Klima schlagartig verändern. Auch über die Tiefen der Ozeane wissen wir, so Scherer, weniger als von der Marsoberfläche.
„Das Einzige, was ich dann schlussfolgere, wenn ich sehe, dass alle, alle Modelle mit dem heute verfügbaren Wissen einen globalen Temperaturanstieg vorhersagen, dann weiß ich: Es wird nicht kälter! Dann habe ich aufgrund des Vorsorgeprinzips die Notwendigkeit, gesellschaftlich zu handeln. Was dann gemacht wird, ist eine politische Entscheidung. Am Schluss muss die Gesellschaft entscheiden, und sie muss das tun auf der Basis der Erkenntnisse. Nicht gegen die Erkenntnisse! Und wenn die Erkenntnisse nicht passen, dann geht man als Partei hin und deklariert sie einfach als falsch.“
augenzeuge hat geschrieben:Und deine Enkelkinder? Ist dir das egal, was aus ihnen wird....
AZ
Der "Terminator" rüstet sich für seinen größten Kampf - gegen die Erderwärmung und gegen US-Präsident Donald Trump. Am Rande des Klimagipfels in Kattowitz rief der Action-Darsteller und frühere Gouverneur Arnold Schwarzenegger in einem Interview mit AFP zum "Umwelt-Kreuzzug" gegen den Klimawandel auf, den er als "die größte Attacke" auf das Wohlergehen der Menschheit bezeichnete. "Wenn wir hier nicht den Kampf aufnehmen wollen, dann stimmt etwas nicht mit uns", sagte er.
Spartacus hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Und deine Enkelkinder? Ist dir das egal, was aus ihnen wird....
AZ
Ich mag es nur nicht, wenn man mir frech die Hucke volllügt.
Warum machen sie keine Prognose für den Sommer 2030?
Ganz einfach, weil wird das dann ja überprüfen könnten.
Sparta
augenzeuge hat geschrieben:Arnold Schwarzenegger bläst zum "Umwelt-Kreuzzug" gegen Klimapolitik von Donald TrumpDer "Terminator" rüstet sich für seinen größten Kampf - gegen die Erderwärmung und gegen US-Präsident Donald Trump. Am Rande des Klimagipfels in Kattowitz rief der Action-Darsteller und frühere Gouverneur Arnold Schwarzenegger in einem Interview mit AFP zum "Umwelt-Kreuzzug" gegen den Klimawandel auf, den er als "die größte Attacke" auf das Wohlergehen der Menschheit bezeichnete. "Wenn wir hier nicht den Kampf aufnehmen wollen, dann stimmt etwas nicht mit uns", sagte er.
https://web.de/magazine/politik/arnold- ... p-33450184
AZ
Wozu brauchen wir immer größere SUV´s mit immer stärkeren Motoren. (Ach so, ja, zum Einkaufen im Supermarkt).
Es ist unter Rechtspopulisten sehr üblich, dass sie wissenschaftliche Erkenntnisse, die nicht in ihr Weltbild passen, schlicht leugnen oder lautstark als "Fake News" titulieren.
HPA hat geschrieben:Wozu brauchen wir immer größere SUV´s mit immer stärkeren Motoren. (Ach so, ja, zum Einkaufen im Supermarkt).
Ich stimme Dir zu, einen Stadtpanzer braucht keine Sau.
AkkuGK1 hat geschrieben:Spartacus hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Und deine Enkelkinder? Ist dir das egal, was aus ihnen wird....
AZ
Ich mag es nur nicht, wenn man mir frech die Hucke volllügt.
Warum machen sie keine Prognose für den Sommer 2030?
Ganz einfach, weil wird das dann ja überprüfen könnten.
Sparta
nun vielleicht lügst du dir selber die Hucke voll um nicht als Mitschuldiger am Pranger zu stehen?
Zurück zu Aus der Welt der Wissenschaft
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste