Nostalgiker » 6. August 2018, 12:19
Es wird immer skurriler in diesem Thread ......
Danny_1000 hat geschrieben:Sein Verdienst ist schlichtweg die messerscharfe Analyse der kapitalistischen Produktionsweise.
Danny
Leider zog Marx aber die falsche Schlussfolgerung: Das Privateigentum an Produktionsmitteln muss abgeschafft werden. Er war eben kein Psychologe, denn dann hätte er vorhergesehen, dass nichts mehr wird, wenn alle Beamte sind.Danny_1000 hat geschrieben:Sein Verdienst ist schlichtweg die messerscharfe Analyse der kapitalistischen Produktionsweise.
augenzeuge hat geschrieben:Danny_1000 hat geschrieben:Sein Verdienst ist schlichtweg die messerscharfe Analyse der kapitalistischen Produktionsweise.
Danny
Messerscharf? Ja, das haben einige gleich verstanden, wie man die nicht praxisfähige Dokumentation umsetzen muss, blutig. Eben messerscharf. Aber ohne Verstand. Deshalb wurde es nichts.
Verdammen? Kann man nur jene, die das brutalst, messerscharf, umsetzen wollten. Und immer gegen die Arbeiterklasse, die man mit der Umsetzung gleichzeitig vieler Freiheiten beraubte. Die musste nur als Grund den Kopf hinhalten. Hätte Marx das alles nicht erahnen können, er muss gewusst haben, wie man sein Werk als Machtsmißrauch nutzen würde.
AZ
Eine der höchsten Ausszeichnungen der DDR wurde nach Marx benannt.
Spartacus hat geschrieben:Eine der höchsten Ausszeichnungen der DDR wurde nach Marx benannt.
Und ist aus 999er Gold.
Sparta
Volker Zottmann hat geschrieben:Wie, Nostalgiker, war das denn bei Dir mit dem Marx 1989/90?
In diesem Zeitraum haben mich verschieden andere Aktivitäten beschäftigt und umgetrieben
Auch wenn Dein Verweis, dass die Ostblockstaaten nicht pauschal nach Marxscher Manie marschierten, sind doch alle sowjetischen Sateliten nach Marxens Urschleim, vom Lenin verfeinert, von einer Epoche in die nächtse gravierende geschlittert.
Was habe ich wo zu dieser Thematik geschrieben?
Besser ist ja seit Honeckers Staatsstreich nichts geworden...
Diese Tatsache ist mir neu, aber wenn du meinst könnte man den Machtwechsel so nennen.
Nicht alles besser? Schließlich bescherte dir Honecker einen Farbfernseher welchen du dir unter Ulbricht nicht leisten konntest ......
Was hast Du denn, wenn Du durch die Ministerien geschwurbelt bist, selbst empfunden?
Was ich empfunden habe wird dich bestimmt nicht interessieren und es ist auch nicht das was du gerne hören willst.
Ich fand die in meinen Augen Spießermentalität sehr gravierend.
War da noch alles in Butter oder trieben auch Dich Selbstzweifel?
Butter hatte ich immer im Haus und was sind Selbstzweifel? Warum sollte ich welche gehabt haben? Ich war und bin mir im reinen wie es so schön heißt
Es kann mir keiner erzählen, dass wenn man so nah an der Macht roch, dass man dann den Verfall nicht bemerkte.
Ich "roch" nicht an der Macht, ich hatte in meinem Aufgabengebiet auch die entsprechende Macht wenn du so willst.
Welchen Verfall meinst du? Den moralisch-ethischen oder den Gegensächlichen?
So blind war kaum jemand. Spielte beim Weiterwursteln denn nur der eigene Machterhalt eine Rolle, oder hat Dir da gar der Karl Marx bein Lesen Halt gegeben?
Welchen Machterhalt meinst Du?
Die Partei und ich gingen seit Frühjahr 1982 getrennte Wege .....
Nur war die "Trennung" etwas schmerzhafter und fand nicht im Schutze der Dunkelheit statt.
und mein Bücherschrank bot/bietet mir mehr Lesestoff als ausgerechnet Marx/Engels und meinetwegen auch Lenin.
Hast Du persönlich schon vor dem Herbst 1989 bemerkt, dass es zu Ende geht?
Nicht direkt aber das es dringender, tiefgreifender und grundlegender Änderungen bedurfte war mir spätestens seit 1984/85 klar und ich habe mich entsprechend engagiert. Auf ein "Ende" wurde nicht hingearbeitet aber auf Reformen .....
Das sind ernst und nicht provokativ gemeinte Fragen.
Gruß Volker
Nostalgiker » 6. Aug 2018, 20:18
Natürlich kannst du Fragen stellen aber ich muß darauf nicht antworten.
AkkuGK1 hat geschrieben:der leuchtende Pfad aus Peru - das waren bekennende Marxisten. Die antisemitischen Ansichten von Marx sind belegt, ebenso seine Volksverhetzung: Untervölker wie die Basken und die schottischen Highlander haben in seiner neuen Weltordnung nichts verloren. Die Khmer waren eher Maoisten aber eindeutig kommunistisch. Steinzeitkommunisten. Was euch nicht historisch in den Kram passt, wird so verdreht, das eure Weste ja nicht blutig wird. Ist sie aber. Blutrot. Mit einem Hauch Verwesung.
Beethoven hat geschrieben:AkkuGK1 hat geschrieben:der leuchtende Pfad aus Peru - das waren bekennende Marxisten. Die antisemitischen Ansichten von Marx sind belegt, ebenso seine Volksverhetzung: Untervölker wie die Basken und die schottischen Highlander haben in seiner neuen Weltordnung nichts verloren. Die Khmer waren eher Maoisten aber eindeutig kommunistisch. Steinzeitkommunisten. Was euch nicht historisch in den Kram passt, wird so verdreht, das eure Weste ja nicht blutig wird. Ist sie aber. Blutrot. Mit einem Hauch Verwesung.
Richtig, Karl Marx war, was damals aber nicht ins sozialistische Weltbild passte, ein Judenhasser und war auch sonst mit so manchem Völkchen dieser Welt, eher auf Krawall gebürstet, was kein Ruhmesblatt für ihn ist.
Woran machst Du fest, dass die Khmer kommunistisch waren? Sie strebten ganz sicher nicht zu höherem Wissen, zur Gleichheit aller Menschen usw.
Ich glaube, es wird keiner leugnen, dass der Klassenkampf, den wir heute, also im Augenblick, nicht führen, ein Blutiger war. Daran kann keiner in diesem Forum etwas ändern.
Und da die Diktatur, auch die des Proletariats, immer noch eine Diktatur bleibt, gab es eben auch in der DDR viele Ungerechtigkeiten, die man mit dem Abstand und der Sicht von heute nicht begreifen oder auch gut halten kann. Auch das wird keiner leugnen. Leugnen und aufbegehren werden wir jedoch immer wieder, wenn man das Leben in der DDR auf Grenze und MfS reduziert.
Freundlichst
Nostalgiker hat geschrieben:Ja die "nicht" getroffenen bellen so vor sich hin ........
AkkuGK1, ich weiß nicht was du dir unter einem Philosophen vorstellst aber nicht jeder Mensch der mal einen mehr oder minder klugen Gedanken äußerte ist deswegen ein Philosoph.
Es sei denn du bevorzugst die sogenannte Küchentisch Philosophie bei der meist in Kombination mit bewusstseinsverändernden Substanzen; meist in flüssiger Form; verbal alle Probleme welche die Menschheit umtreibt einfach gelöst werden.
Damit du nicht auf falsche Gedanken kommst, ich schätze Herrn Lennon als Musiker sehr, auch Texte welche eindeutig aus seiner Feder stammen haben durchaus Tiefgang aber Sorry, Philosophisch ist was anderes .....
Es kann zwar mehrere Möglichkeiten, Optionen etc. geben - aber immer nur eine Alternative.https://de.wikipedia.org/wiki/AlternativeAkkuGK1 hat geschrieben: es gibt immer Alternativen
Grenzwolf62 hat geschrieben:Wenn ich das Gequatsche einer gewissen Frau von ihrer alternativlosen Politik höre, denke ich auch immer das die bei ML im Studium und beim FDJ-Lehrjahr sicherlich richtig gut aufgepasst hat.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast