Ari@D187 hat geschrieben:HPA hat geschrieben:[...]Das um diese sog "Wunderwaffen" mit immer größerem Abstand immer größere Legenden gesponnen werden, ist auch eine Tatsache. Richtig übel wird es, wenn dies auch noch eingang in die seriöse Fachliteratur findet.
da versucht man beispielsweise zu kolportieren, die Horten Brüder hätten bei ihrer HO IX Kohlestaub in den Leim gemsicht um das Teil für Radar unsichtbar zu machen. dabei war dies einfach nur dem latenten Materialmangel geschuldet dass man Kohle und Sägemehl als Füllstoff in den Leim mischte
Heute macht man daraus den "ersten Stealth Fighter "
Das wird nicht "kolportiert", sondern basiert auf Aussagen von Reimar Horten.
Ari
HPA hat geschrieben:Wann soll Reimar Horten das wo gesagt haben?
Es war nie Ziel , mit einem Nurflügel den Radarquerschnitt zu verkleinern. Ursprünglich sollten die Flächen mit einem Sperrholz / Sandwich beplankt werden. das Sandwichmaterial ,sprich den Kern konnte man nicht auftreiben also wurden 15 Schichten Fichten-Sperrholz über die Klötze geleimt.
Und im Flügel steckten Tanks aus Aluminium. Den Flügel dicht leimen um ihn kraftstoffest zu machen ist nicht gelungen.
Wie ich schon schrieb, nach dem Krieg wurden viele Legenden gesponnen.
Das ist die gleiche Legende wie die Behauptung, die Northrop B2 wäre direkt der Horten IX entlehnt.
Beide sind aerodynamisch völlig verschieden ausgelegt.
HPA hat geschrieben:Ein bekannter amerikanischer Autor und Historiker (Michael Neufeld) hat mal dargelegt , dass dieses V-Waffen Programm im Grunden genommen tatsächlich den Krieg verkürzt hat. Zuungunsten Deutschlands.
Allein das V-2 Programm hat soviele Ressourcen gebunden dass der deutschen Heeresrüstung schon allein dadurch beschleunigt die Puste ausging
Und der militärische Effekt der V-2 tendierte gegen null.
HPA hat geschrieben:Moskau und Washington lagen eher nicht in Reichweite des A-4.
Diese Rakete, das A-9 existierte allenfalls auf dem Papier.
Deutschland war weit entfernt davon ,einen Atomsprengkopf zu besitzen der noch dazu so leicht wäre, auf ein A-4 montiert zu werden.
Wie ich schon schrieb, nach dem Krieg wurden viele Legenden gesponnen.
Nach dem Krieg wußte über Jahrzehnte niemand etwas von der genialen Horten.
HPA hat geschrieben:Ja diese Aussagen kenne ich. Es entspricht nur nicht der Wahrheit.
Es ist ein Mythos an dem Reimar Horten selbst mit gebastelt hat.
Ein klassiches Beispiel übrigens wie das so ist mit den Zeitzeugen.Vor allem ,wenn man es nicht verifiziert.
HPA hat geschrieben:Nach dem Krieg wußte über Jahrzehnte niemand etwas von der genialen Horten.
Das ist Unsinn. Die heute in Silver Hill eingelagerte Ho229 Musterattrappe wurde nach dem Krieg auf Beuteschauen gezeigt .
Derzeit wird sie restauriert.
HPA hat geschrieben:Moskau und Washington lagen eher nicht in Reichweite des A-4.
Diese Rakete, das A-9 existierte allenfalls auf dem Papier.
Deutschland war weit entfernt davon ,einen Atomsprengkopf zu besitzen der noch dazu so leicht wäre, auf ein A-4 montiert zu werden.
HPA hat geschrieben:Ein klassiches Beispiel übrigens wie das so ist mit den Zeitzeugen.Vor allem ,wenn man es nicht verifiziert.
AkkuGK1 hat geschrieben:naja ich lag wohl nicht ganz daneben: "Das Design der Mondflugrakete Saturn V der Apollo-11-Mission basierte teilweise auf der Aggregat-Reihe von Raketen, insbesondere der A10 und den Folgeplanungen A11 und A12. "
wiki
Der Horten Nurflügler hätte für damalige Verhältnisse schon ein wenig Radarstrahlen verwischende Konturen, auch wenn
das eventuell gar nicht beabsichtigt war, würde ich meinen.
Spartacus hat geschrieben:Der Horten Nurflügler hätte für damalige Verhältnisse schon ein wenig Radarstrahlen verwischende Konturen, auch wenn
das eventuell gar nicht beabsichtigt war, würde ich meinen.
War es natürlich nicht, aber wenn eine Horten zum Einsatz gekommen wäre, so hätten zum Beispiel die Engländer ein ganz böses Erwachen gehabt, denn
sie hätten die Horten erst erkannt, wenn sie nur noch 2 Minuten Flugzeit von der Küste entfernt gewesen wäre. Dann wäre es zu spät gewesen.
Klar ist wohl und das macht es so faszinierend, das die Horten ihrer Zeit um gute 40 Jahre voraus war.
Gibt es eine ähnliche Entwicklung in der Geschichte, also nicht als Skizze wie von DaVinci, sondern eben als fertiges Testmodell?
Ich glaube nicht.
Sparta
Spartacus hat geschrieben:[...]Klar ist wohl und das macht es so faszinierend, das die Horten ihrer Zeit um gute 40 Jahre voraus war.
[...]
In der holländischen Wikipedia steht, das es doch eine der Forderungen war um ein Flugzeug mit möglichst kleiner Radarsignatur zu entwerfen
Ari@D187 hat geschrieben:Spartacus hat geschrieben:[...]Klar ist wohl und das macht es so faszinierend, das die Horten ihrer Zeit um gute 40 Jahre voraus war.
[...]
Und einer dieser genialen Brüder erzählt dann bei einem Detail angeblich Unsinn. Nicht nachvollziehbar...
Ari
Die smithsonian hat ja nun unlängst Proben von der 8-229V3 gezogen und hat nichts aber auch gar nichts gefunden was irgendwie in Zusammenhang mit Kohlenstaub und "Stealthy" zu benennen wäre.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste