Grenzwolf62 hat geschrieben:RPG musstest du das Vorhaltemaß nach der Geschwindigkeit noch abschätzen und auch noch ein wenig auf den Wind achten.
Das letzte mal mit so einem Ding geschossen allerdings 1983.
Also im letzten Jahrhundert
pentium hat geschrieben:Grenzwolf62 hat geschrieben:RPG musstest du das Vorhaltemaß nach der Geschwindigkeit noch abschätzen und auch noch ein wenig auf den Wind achten.
Das letzte mal mit so einem Ding geschossen allerdings 1983.
Also im letzten Jahrhundert
Man konnte mit dem optischen oder dem mechanischen Visier schießen und immer schön aufpassen, was sich da so hinter einem beim Schuss befindet...
...
Hamiota hat geschrieben:AkkuGK1 hat geschrieben:die Optik der modernen "Panzerfäuste" hat nichts mehr mit der, einer RPG zu schaffen. Das sind eher Kamerasysteme die Computer unterstützt das Gefechtsfeld anzeigen.
Nun habe ich keine Ahnung wie man durch dieses RGP schaut, aber hier ist der Blick durch das Zielfernrohr einer Panzerfaust mit den Namen Milan, welche ich mit wenigen Mausklicks auf Google gefunden habe! So ungefähr sieht es auch aus wenn ich durch das Zielfernrohr meines Nachbarn auf seiner Jagdbüchse schaue!
der Peter
Dann kamen die Modernisierten, die schon 2000 m weit, gepanzerte Ziele bekämpfen konnten.
Spartacus hat geschrieben:
Sehr lesenswert.
Sparta
Spartacus hat geschrieben:Eine oder besser die beste deutsche Panzer Internetseite hat sich zum Thema T - 14 zu Wort gemeldet und beschreibt sehr detailliert den aktuell bekannten Stand
der Neuentwicklung.
http://www.kotsch88.de/al_T-14-fcs.htm
Sehr lesenswert.
Sparta
Wichtige Baugruppen des Schutzsystems AFGANIT befinden sich außerhalb der Turmpanzerung und sind kaum wirksam zu schützen gegen Splitter und selbst geringkalibrige Geschosse . Ein Ausfall kann auf Dauer nicht ausbleiben.
Wird aber, und das ist im Krieg nahezu unvermeidbar, die nur noch schwache Turmpanzerung dennoch einmal durchschlagen, dann führt das zum Totalausfall des Turms oder sogar des gesamten Panzers. Es befindet sich nach wie vor der Hauptteil der hochentzündlichen selbstverbrennenden Kanonenmunition im Fahrzeuginneren in der Mitte des Panzers.
Da der Grundsatz unverändert gilt, der russ. Staat hat in jedem Fall Recht, ist "einfache Strukturierung" kein Hinderungsgrund in staatsrechtlichen Fragen . Es kam schon immer vor allem auf den richtigen politischen Standpunkt an.
AkkuGK1 hat geschrieben:das die Sowjets gute Panzer bauen können ist bekannt...
AkkuGK1 hat geschrieben:das die Sowjets gute Panzer bauen können ist bekannt...
Grenzwolf62 hat geschrieben:Mal dumm gefragt, russische Panzer, ist das echt unser Problem?
Die können doch solche Kisten für paar Millionen am Stück bauen noch und nöcher auch wenn sie finanziell eigentlich am Stock gehen, drum hat ja Putin auch gar nicht Superman-Like für die Russen das Renteneintritsalter hochgesetzt und die dann auch gleich noch mit Besatzung aus dem Flieger rollen, was kratzt denn das uns hier so richtig?
Das BIP was die angeben ist doch Schrott, ihr minderwertiges Öl und das Gas ist faktisch die einzige Einnahmequelle über die Russland verfügt.
Und naja, da schwächelt es etwas umsatztechnisch.
Grenzwolf62 hat geschrieben:Bin nicht russophob, ich finde es halt nur bedenklich wenn man nur an Superwaffen rumbastelt wo man eventuell mal an einer Exportwirtschaft rumbasteln sollte um da mal mehr als nur Öl, Gas und Waffen in die Welt zu schicken.
Wenn mal der Ölpreis im Keller ist kriegt doch die "Super"macht gleich das Flattern.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste