augenzeuge hat geschrieben:Selbst nach deinem zweiten Beitrag weiß vermutlich keiner, was du sagen wolltest.
Aber natürlich weiß man das.
Er möchte damit zum Ausdruck bringen , dass die "Ungerechtigkeit" welche Chruschtschow mit der Angliederung der Krim
an die ukrainische sozialistische Sowjetrepublik mit dem Einmarsch der Russen und der anschließenden Angliederung der Krim
an Russland wieder aufgehoben wurde. Somit eben legitim war.
Etwas verbrämt vorgetragen , aber im Grundsatz eben so gemeint.
Nur sollte erwähnt werden , dass durch diese Angliederung 1954 , mag sie vormal auch nach sowjetischem Recht nicht wasserdicht gewesen sein
eben niemanden etwas weg genommen wurde oder sich für die Bewohner der Krim oder deren Minderheiten etwas in ihrem Leben änderte.
Die Krim blieb letzt endlich Teil der Sowjetunion.
Das sieht heute ganz anders aus.
Man könnte sagen altes Unrecht kann eben auch nicht mit neuem Unrecht aufgehoben werden.