Nostalgiker hat geschrieben:Du irrst mal wieder Augenzeuge, wie so oft.
Jaja, ich irre mich fast immer. Den Spruch kenne ich. Der ist schon alt. Und das Irren hat mich dennoch weiter gebracht.
![Mannoman [flash]](./images/smilies/flash.gif)
Und plötzlich wird der Irrtum zur Wahrheit, die keiner mehr hören will.
Hast du jemals das Gefühl an dich herangelassen, dass deine Meinung falsch sein könnte? Oder ist das ein No-go?
Nochmal, es geht nicht darum, dass man hier den Tunnel für Gefangene wirklich benutzt hat. Mir geht es darum, dass man einfach die Nutzung einer vorhandenen Baulichkeit nicht kleinredet.
Wenn Anfangs Karnak schreibt,
hast du das dir mal angesehen, das geht gar nicht, und wir haben nun Videos der Räume, welche erkennen lassen, welche Dimension das real hatte, wie das gekennzeichnet war, man Aussagen eines Nutzungsbefehls hat, dann ist es einfach nur dusslig zu behaupten, das war nie so vorgesehen und basta. Die DDR war ein Land , wo die kleinsten Dinge eine militärische Bedeutung hatten. Wer sogar Pläne zur Inhaftierung Unbequemer hatte, hier Gebäudenutzungen vorsah, der soll keine Pläne für ein kilometerlanges unterirdisches System in der Nähe der Grenze gehabt haben? Wie naiv ist das denn?
AZ