augenzeuge hat geschrieben:HPA hat geschrieben:Die Sowjetunion war Mittäter, ehe sie Opfer wurde.
Wenn Scorn der Meinung ist, das stimmt nicht, dann würd ich das gern erklärt bekommen....
AZ
Die Saat für den zweiten Weltkrieg wurde bereits beim ersten Weltenbrand und seinen nachfolgenden Ereignissen gelegt wie mittlerweile unter Historikern Konsens ist.
Um die Handlungen der Sowjetunion im Jahre 1939 zu beurteilen muss man historisch zurückblicken.
Nach Ende des Ersten Weltkrieg war die Frage nach der polnischen Ost- Grenze des 1918 wieder gegründeten polnischen Staates zunächst weitgehend offen gewesen. Die Westalliierten schlugen vor nach dem Selbstbestimmungsrecht der Völker, als Kriterium für die Grenzfestlegung gegenüber Sowjetrussland die (Mutter-)Sprachmehrheit zu wählen, also die Ostgrenze Polens nach Maßgabe seiner ethnographischen Grenze zu ziehen! So kam es zur „Curzon-Linie“, eine Demarkationslinie, welche im Zusammenhang mit den Waffenstillstandsverhandlungen der Alliierten im Polnisch-Sowjetischen Krieg vom britischen Außenminister Lord Curzon im Protokoll von Spa als Waffenstillstandslinie vorgeschlagen worden war. Im Hitler-Stalin-Pakt entsprach die Teilungslinie in etwa der Curzon-Linie, wie es 1919 vorgesehen worden war. Festzustellen ist, dass die britische Regierung während des gesamten Verlaufs des Zweiten Weltkriegs konsequent die Ansicht vertrat, dass die Ostgrenze Polens nach Kriegsende auf der Grundlage der Curzon-Linie festzulegen sei.
Der polnische Marschall Piludski nutzte aber die militärische Schwäche der jungen Sowjetunion aus um bis 1922 große Gebiete östlich dieser Curzon-Linie militärisch zu erobern!
Und exakt in diese Gebiete rückte 17 Jahre später die Rote Armee ein, als der polnische Staat unter den Schlägen der Wehrmacht zerbrach. Für mich absolut nachvollziehbar und Völkerrechtlich durchaus berechtigt, waren doch die polnischen Eroberungen keinesfalls vom Völkerrecht gedeckt!
Sich nun heute hier hin zu stellen und die Sowjetunion wegen exakt dieser Geschichte auf das selbe Level wie Hitlerdeutschland , eben als Täter und Aggressor hinzustellen zeugt von gewisser Unkenntnis bezüglich historischer Tatsachen. Was hätte denn Stalin tun sollen, die Wehrmacht auch in die Gebiete östlich der Curzon-Linie marschieren zu lassen? Das wäre strategischer Blödsinn ersten Grades gewesen, denn auch Stalin war klar dass er durch den Pakt mit Hitler lediglich Zeit gewonnen hatte und ein Krieg mit Deutschland unvermeidlich schien!
Und um es zum wiederholten Male fest zu stellen, Stalin war ein Verbrecher der dem eigenen Volk unermessliches Leid und Schaden zugefügt hat, da gibt es absolut nichts zu deuten, aber ich sehe die Sowjetunion eben nicht als Täter wie es Deutschland war. Anmerken sollte man vielleicht noch dass Stalin Georgier war, und in Georgien bis heute in allen Gesellschaftsschichten als "größter Georgier" regelrecht verehrt wird, genau jenem Georgien welches man gerne in der NATO haben will und bei dem über Visafreiheit nachgedacht wird!