karnak hat geschrieben:Sicher ist das so vorstellbar,zumindest aus meiner Situation heraus.Es bliebe nur noch die Frage,wer im Alter gerne mehr Rente hätte und finanziell nicht in der Lage ist privat vorzusorgen,ohne eigene Schuld,was ist mit dem?
Und wie das mit dem Steuern zahlen ist weißt Du natürlich auch."Das Kapital ist ein scheues Reh".
Volker Zottmann hat geschrieben:Du bist im denken der geborene Beamte.
Gruß Volker
Spartacus hat geschrieben:Ihr seid übrigens alle beide tendenziös voll auf der Linie des Grundeinkommens.
LG
Sparta
Volker Zottmann hat geschrieben:Wirklich sehenswert. Da wird endlich aufgeräumt mit der Fabel, dass die Ostrenten höher wären.
Volker Zottmann hat geschrieben:Ja @Dille,
Wir werden das ohnehin nie klären und wir , Reimonde und ich schlagen obendrein noch negativ zu Buche. (Aber nicht jammernd!) Sie hat Jahre vorher aufgehört, auch weil sie die letzte Jahre ihre Mutti pflegte und hegte. Würden wir immer wieder machen. Nur die rund 7 Jahre fehlen in ihrer Rentenbiographie.
Diese ganze unheilige Misere hat die Politik verbockt. Auch unsere Merkel. Gerade sie begeht täglich Wortbruch, wollte ja die Renten komplett anpassen. Ist doch besser, als hoch und runter zu rechnen, Leute unter zu bezahlen, dann was drauf rechnen.... Alles Käse.
Den Schnitt hätte die Frau samt Schäuble längs vollziehen müssen. Am Geld kann es doch wirklich nicht gelegen haben.... Zauberer Schäuble hat doch trotz schwarzer Null nun zig Milliarden für andere Zwecke....
Gruß Volker
Volker Zottmann hat geschrieben:Selbstverständlich wird es weiter Lohnunterschiede geben, territorialbedingt. da braucht auch nach dem Mindestlohngesetz niemand eingreifen. Aber die rentenrechtliche Anpassung ist dennoch nicht gewährleistet.
Es kann 25 Jahre danach nicht sein, dass für den Verdienst, egal wie hoch, ob Ost, West, Nord oder Süd, zwei verschiedene Bewertungen vorgenommen werden.Warum werden bei der Bewertung unterschiedliche Punkte vergeben? Warum wird weiter der Osten niedriger bewertet?
....... und das Tempo beibehalten wird, werden wir noch 30 Jahre Ungerechtigkeit erleben. denn die Ostrenten hinken dem Westen um 15 % hinterher.
Dille hat geschrieben:Aber ich fürchte, durch Fakten lassen sich liebgewordene Vorurteile auch nicht mehr korrigieren.
Gruß, Dille
augenzeuge hat geschrieben:Dille hat geschrieben:Aber ich fürchte, durch Fakten lassen sich liebgewordene Vorurteile auch nicht mehr korrigieren.
Gruß, Dille
Genau das ist immer das Problem! Aber da sich andere hier nicht mehr melden, haben die das sicher verstanden.
AZ
Dille hat geschrieben:Na prima, dann darf ich mich jetzt zurücklehnen und in der Nase bohren --- bis das Thema irgendwann mal wieder hochkommt, da bin ich mir sicher !!
Gruß, Dille
Dille hat geschrieben:Das ist so eine kleine versteckte Bösartigkeit für Ruheständler -- nur falls man sich im Juli mal wieder mit der großzügigen Rentenerhöhung brüstet !
Gruß, Dille
Dille hat geschrieben:Nun gut @AZ, natürlich kann man das auch irgendwo finden. Nun erzähl' mir auch noch, daß Du den Inhalt und die Auswirkung der Erläuterung im Wiki- Beitrag verstanden hast ??
Gruß, Dille
augenzeuge hat geschrieben: Es ist doch klar, dass gestern steuerfreie Renten bald nicht mehr steuerfrei sein werden.
augenzeuge hat geschrieben:Ist es gerecht, dass ich sie dann voll versteuern muss? Ist es gerecht, dass deine Betriebsrente höher ist, als die der Kollegen, die 15 Jahre später angefangen haben? Gibts die morgen noch?
augenzeuge hat geschrieben:Warum konnten viele Kollegen schon mit 58 gehen, morgen wird das kaum noch klappen können. Wer zahlt denn diese Frühverrentung? Wer weiß, welche Freibeträge es in 10 Jahren noch gibt. Vom dann zu zahlenden KV-Beitrag fang ich nicht noch an.
Das sind Fragen bzw. Dinge, die weitaus mehr Differenzen begründen werden, als deine Zusatzsteuer von 40 Euro. Daher betrachte ich es als Peanuts.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste